Glenn Diesen con John J. Mearsheimer (GREATER EURASIA), 13 de Noviembre de 2026
John Mearsheimer sostiene que la guerra de Ucrania se decidirá en el campo de batalla y no por la vía diplomática, lo que resultará en una victoria rusa humillante, una Ucrania devastada y una Europa profundamente debilitada. La expansión de la OTAN creó las condiciones para esta catástrofe, mientras que los líderes occidentales siguen sin estar dispuestos a reconocer las consecuencias de sus errores estratégicos.
Por qué la diplomacia no puede poner fin a la guerra.
El principal obstáculo para las negociaciones es que las exigencias rusas son irreconciliables con las de Ucrania y sus aliados occidentales. Rusia exige una Ucrania neutral, excluida de la OTAN y sin garantías de seguridad occidentales significativas. Ucrania y Europa insisten precisamente en esas garantías.
Las recientes negociaciones en Abu Dabi no dieron muchos frutos, más allá de la perspectiva de un intercambio limitado de prisioneros. No hay margen de negociación para un acuerdo integral a menos que Ucrania y sus aliados europeos acepten importantes concesiones.
Rusia no logrará una victoria decisiva comparable a la derrota soviética de la Alemania nazi en 1945. En cambio, obtendrá una victoria poco gloriosa, dejando tras de sí un disfuncional Estado ucraniano residual. Las negociaciones acabarán estableciendo un armisticio o un conflicto congelado, más parecido al final de la Guerra de Corea que a un verdadero acuerdo de paz.
Ucrania está siendo destruida
Las consecuencias para Ucrania son catastróficas. El país se enfrenta a un desastre demográfico, con cuatro veces más muertes que nacimientos y una tasa de fecundidad de aproximadamente 0,7 hijos por mujer. Millones de personas han emigrado, se han perdido territorios sustanciales y la población restante es cada vez más anciana.
Rusia está destruyendo sistemáticamente la infraestructura energética, las redes de transporte, los centros de suministro y los cimientos económicos de Ucrania. Estos ataques socavan la capacidad del país para funcionar como sociedad.
Continuar la guerra en estas circunstancias equivale a un suicidio nacional. Los líderes occidentales insisten en que Ucrania debe prevalecer, pero no ofrecen ninguna explicación convincente sobre cómo revertir su deteriorada situación militar, económica y demográfica.
La aparente estrategia occidental de utilizar a Ucrania como ariete para debilitar a Rusia también ha fracasado. El ejército ruso es considerablemente más fuerte que en febrero de 2022, mientras que su economía ha demostrado una resiliencia inesperada.
La expansión de la OTAN fue un error catastrófico.
La decisión tomada en abril de 2008 de incorporar a Ucrania a la OTAN fue un error estratégico catastrófico. Angela Merkel admitió que Rusia lo consideraría una declaración de guerra. El embajador William Burns, quien posteriormente se convirtió en director de la CIA, advirtió que intentar integrar a Ucrania en la órbita de la OTAN podría desencadenar una guerra civil y que Rusia probablemente, aunque a regañadientes, intervendría militarmente.
Contrariamente al argumento occidental predominante, Rusia no poseía las capacidades militares necesarias para conquistar Ucrania en 2022, y mucho menos para dominar Europa. Su fuerza de invasión era demasiado pequeña y su ejército estaba estructurado principalmente para la defensa.
Rusia buscó la negociación antes de la invasión y participó en iniciativas diplomáticas posteriormente, incluidas las conversaciones de Estambul. Estados Unidos y Gran Bretaña alentaron a Ucrania a abandonar el proceso de negociación, convencidos de que la presión militar combinada con devastadoras sanciones económicas podría derrotar a Rusia.
Esa estrategia fracasó. Las sanciones no lograron colapsar la economía rusa, mientras que Rusia movilizó sus ventajas industriales y demográficas para transformar el equilibrio de poder en el campo de batalla.
No obstante, los líderes europeos siguen presentando a Rusia como una amenaza existencial comparable a la Alemania nazi. Esta valoración es incompatible con la dificultad demostrada de Rusia para conquistar incluso el este de Ucrania.
El fracaso estratégico y moral de Europa
Los gobiernos europeos están aplicando una política que es a la vez estratégicamente insensata y moralmente reprobable. Su insistencia en continuar la guerra acelera la destrucción de Ucrania sin ofrecer un camino creíble hacia la victoria.
Sus pretensiones de superioridad moral resultan particularmente vacías dada su complicidad en el genocidio de Gaza. Los líderes europeos invocan el derecho internacional y los derechos humanos mientras apoyan a Israel y, al mismo tiempo, alientan a Ucrania a continuar una guerra devastadora.
Una Europa debilitada y dividida
Europa se enfrentará a dos consecuencias duraderas: unas relaciones tóxicas con Rusia y el debilitamiento de la OTAN a medida que Estados Unidos reduzca su presencia militar.
El poder militar estadounidense ha servido históricamente como factor de apaciguamiento entre los estados europeos. Sin esa influencia estabilizadora, los intereses nacionales contrapuestos de Europa socavarán cada vez más la cohesión política.
En lugar de fomentar la unidad europea, es probable que el distanciamiento estadounidense desate fuerzas centrífugas. El declive demográfico y la creciente dependencia de la inmigración agravarán estas dificultades.
La tragedia reside en que los líderes europeos han invertido tanto en enfrentarse a Rusia que no pueden aceptar las concesiones necesarias para poner fin a la guerra.
La lección más amplia se aplica igualmente al enfrentamiento de Estados Unidos con Irán: entrar en guerras es fácil, pero salir de ellas puede ser extraordinariamente difícil. Incluso las victorias militares suelen generar enormes costos y consecuencias estratégicas duraderas.
Deja una respuesta