Michael Arria (TRUTHOUTH y CONSORTIUM NEWS), 12 de Noviembre de 2026
La semana pasada, los votantes estadounidenses de todo el país aprobaron 40 de las 41 propuestas sometidas a votación diseñadas para regular los centros de datos, informa Michael Arria.
Cartel en contra de los centros de datos en un barrio rural de Kansas en mayo. (Catboy69 /Wikimedia Commons/CC BY 4.0)
En los últimos meses, miles de estadounidenses han acudido en masa a los edificios gubernamentales municipales para protestar contra la construcción de centros de datos de inteligencia artificial en sus comunidades.
Según una encuesta de Gallup de mayo de 2026 , 7 de cada 10 personas se oponen a la construcción de centros de datos en su zona, alegando graves preocupaciones por su impacto ambiental, el consumo de agua, el ruido y los posibles riesgos para la salud. Una encuesta de Blue Rose Research de diciembre de 2025 reveló que los estadounidenses preferirían vivir cerca de prisiones o centrales nucleares que de centros de datos.
«Superar esta oposición representa un obstáculo importante para la expansión de la computación de IA», señaló Jeffrey M. Jones, editor sénior de Gallup. «La intensidad de la oposición implica que los centros de datos propuestos probablemente generen activismo ciudadano por parte de los residentes locales, así como impugnaciones legales».
Muchos de esos desafíos han resultado exitosos, ya que más de 500 jurisdicciones aprobaron moratorias o prohibiciones incluso antes de las elecciones de mitad de mandato. Esta tendencia se extendió durante las elecciones de la semana pasada, donde se incluyeron en las papeletas de votación cuestiones relacionadas con los centros de datos en 13 estados: 40 de las 41 medidas sometidas a votación que imponían restricciones a los centros de datos fueron aprobadas en todo el país.
En muchos casos, los resultados fueron contundentes: el 77 por ciento de los votantes en Edgewater, Florida, aprobó la prohibición de nuevos centros de datos, mientras que el 82 por ciento de los votantes en Alhambra, California, la respaldó. En Ohio, que incluyó más preguntas relacionadas con los centros de datos en sus boletas electorales que cualquier otro estado, los votantes aprobaron prohibiciones totales en 11 municipios, mientras que otros siete aprobaron regulaciones adicionales al respecto.
«Las elecciones del martes fueron una noche históricamente mala para el Partido Republicano», declaró el Boston Globe. «Quizás fue incluso peor para las grandes tecnológicas y sus planes de invertir billones de dólares en la construcción de centros de datos de inteligencia artificial».
Los centros de datos fueron un factor clave en las principales carreras.
El senador Jon Husted prestando juramento ante su predecesor, el vicepresidente JD Vance, en enero de 2025. (Oficina del senador Jon Husted/ – Facebook/Wikimedia Commons/ Dominio público)
El descontento con los centros de datos no se limitó a las consultas locales en las urnas. Las encuestas sugieren que influyó en los resultados de importantes contiendas electorales durante la histórica «ola azul» del Partido Demócrata. Un sondeo a pie de urna de NBC News revela que el 56% de los votantes identificó los centros de datos y la IA como un factor crucial o determinante en su voto.
La principal de estas contiendas fue la elección al Senado de Ohio, donde el senador republicano en funciones, John Husted, fue derrotado por el exsenador demócrata Sherrod Brown.
Husted contó con el respaldo de poderosos gigantes tecnológicos como Larry Ellison y Safra Catz de Oracle; y un comité de acción política (PAC) de criptomonedas, financiado por empresas como Coinbase, gastó 55 millones de dólares tratando de sofocar el desafío de Brown.
[Véase: Informe de Chris Hedges: Epstein y el ‘corazón del silicio’ de Ohio ]
La campaña de Brown destacó constantemente estos vínculos durante la campaña, emitiendo anuncios que se referían a Husted como «el rostro de los centros de datos en Ohio» y financiando vallas publicitarias que dirigían a los votantes a un sitio web que detalla cómo Husted es la «razón principal» por la que existen 226 centros de datos en el estado.
Un memorando interno del Comité Senatorial Nacional Republicano, del que informó originalmente Axios , demostró que los ataques de Brown estaban surtiendo efecto y causando ansiedad entre los republicanos no solo por la contienda en Ohio, sino también por la relación del Partido Republicano con los centros de datos en general.
“Más que cualquier otra cosa en esta contienda, los centros de datos son el lastre que pesa sobre Husted”, decía el comunicado. “Si pierde y se culpa a los centros de datos, los políticos de todo el país lo tendrán en cuenta y no querrán acercarse al próximo proyecto”.
En Texas, la demócrata Gina Hinojosa, cuya campaña se centró en una moratoria a los centros de datos, derrotó al gobernador republicano en funciones, Greg Abbott. Abbott defendió la imposición de restricciones a estas instalaciones antes de las elecciones, pero durante años acogió con beneplácito su construcción en el estado y, en 2025, declaró a Texas como el «epicentro del desarrollo de la IA».
“Creo que veremos el fin de las ventajas fiscales, y está claro que personas como Greg Abbott se vieron perjudicadas por su historial de otorgar esos incentivos financieros a las empresas de IA y a los desarrolladores de centros de datos”, dijo a WIRED Alexander McCoy, un estratega demócrata que trabaja en IA .
El magnate tecnológico y gran donante del Partido Republicano, Elon Musk, invirtió 224 millones de dólares en las elecciones de Texas en un intento fallido por mantener el estado en manos republicanas. Tras la victoria demócrata, Musk, quien tenía planes de construir varios centros de datos en su estado de residencia, tuiteó : «Los centros de datos en el espacio se ven bastante atractivos ahora mismo».
Inmediatamente después de las elecciones, el presidente del Caucus Progresista del Congreso, el representante Greg Casar (demócrata por Texas), emitió un comunicado en el que pedía a los nuevos miembros de la Cámara de Representantes que hicieran de la regulación de la IA una prioridad absoluta y que los directores ejecutivos de las empresas de IA testificaran ante la cámara.
“La revuelta contra los centros de datos fue uno de los temas principales de las elecciones de 2026, y dentro de unos años la recordaremos como el primer temblor de un terremoto de IA mucho mayor que trastocará la política estadounidense”, dijo Casar.
La gobernadora electa de Georgia, Keisha Lance Bottoms, y la gobernadora electa de Ohio, Amy Acton, también han respaldado las moratorias, y la victoria de Annie Andrews en Carolina del Sur supone otro golpe para la industria de la IA, que gastó mucho dinero en apoyo de la senadora titular Darline Graham, cuyo mandato fue breve.
Cambio de enfoque de las empresas tecnológicas
Centro de datos de Google en The Dalles, Oregón, 2020. (Lambtron /Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)
Al igual que las cámaras Flock y el apoyo a Israel, los centros de datos son un tema que trasciende las divisiones partidistas y subvierte nuestra percepción del partidismo. En mayo de 2026 , el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, firmó la ley SB 484, que «protege a los consumidores, el medio ambiente y las comunidades locales de los daños causados por los centros de datos a gran escala».
“Estas son protecciones muy necesarias para los contribuyentes y nuestros recursos naturales”, dijo DeSantis en aquel momento.
Incluso el presidente Donald Trump, quien ha ensalzado repetidamente los beneficios de los centros de datos, ha modificado su postura en los últimos meses, aparentemente consciente de que gran parte de su base de votantes se muestra escéptica ante la construcción de más infraestructuras.
En una publicación de Truth Social días antes de las elecciones, Trump pidió a las empresas de IA que pagaran un «dividendo» a las comunidades afectadas a cambio de la construcción de un centro de datos.
“He seguido de cerca el proceso, y los centros de datos que eran muy impopulares en cierta zona se han vuelto extremadamente populares cuando se cierra un acuerdo financiero”, afirmó el presidente, quien no aportó ninguna prueba de que esto haya sucedido alguna vez.
Ante la creciente resistencia, las empresas tecnológicas también han modificado su enfoque.
Amazon se ha comprometido a mejorar la calificación ambiental de los generadores de respaldo de sus centros de datos y a divulgar más información sobre su consumo de agua. OpenAI ha renombrado sus centros de datos como «campus informáticos». Google ha anunciado que dejará de exigir a los funcionarios gubernamentales que firmen acuerdos de confidencialidad con el fin de aumentar la transparencia en las comunidades.
Sam Burleigh, quien ayudó a fundar una organización destinada a detener un proyecto de centro de datos respaldado por Amazon en Pensilvania, declaró a Associated Press que tales esfuerzos son simplemente «propaganda».
“Lo que veo es que se están dando cuenta de que tienen más resistencia de la que jamás imaginaron. Así que ahora tienen que encontrar alguna manera, algún método para superar esa resistencia”, dijo .
Michael Arria es el corresponsal de Mondoweiss en Estados Unidos . Síguelo en Twitter: @michaelarria .
Deja una respuesta