Gaceta Crítica

Arun Kundnami (MONTHLY REVIEW), 11 de Noviembre de 2026

«Tres gráficos que explican la economía mientras los votantes acuden a las urnas», rezaba un titular del New York Times el mes pasado. El primer gráfico mostraba que los precios al consumidor aumentaron el mes pasado a su ritmo más rápido desde mayo, mientras que el crecimiento salarial se ralentizó. Se atribuyó a los aranceles de Trump y a la guerra de Estados Unidos contra Irán el problema de la asequibilidad derivado del aumento de precios.

El segundo gráfico presentaba un mercado laboral «sólido, pero estancado», con un bajo desempleo pero pocos puestos de trabajo nuevos.

El tercer gráfico indicaba la creciente proporción de la inversión empresarial total vinculada al auge de la IA, que, según el Times , ha contribuido a impulsar el mercado de valores a nuevos máximos, pero también ha introducido el riesgo de que un colapso de la confianza en la rentabilidad futura de la IA pueda llevar a toda la economía a una recesión.

La impresión que se transmite es que, a medio plazo, es posible un futuro prometedor para la clase trabajadora estadounidense si la innovación tecnológica sigue generando nuevas oportunidades de crecimiento; y que la actual crisis de asequibilidad es un problema a corto plazo del último año, causado en gran medida por las políticas de Trump.

Sin embargo, como señalan Fred Magdoff y John Bellamy Foster en su nuevo libro Grand Theft Capital: What Workers Should Know About the Affordability Crisis , «El problema de que los trabajadores no puedan permitirse una vida digna no es nuevo. Tampoco surgió de la noche a la mañana ni por casualidad. Se desarrolló a lo largo de décadas como resultado de los considerables esfuerzos de los ricos y las corporaciones por enriquecerse aún más, por acumular cada vez más capital».

Esa historia —de cómo la clase dirigente estadounidense ha logrado, desde la década de 1970, acaparar una parte cada vez mayor de la riqueza del país, con toda la miseria de empobrecimiento y privación que ello conlleva para millones de trabajadores— rara vez aparece en el New York Times , pero se narra de forma precisa y concisa en el nuevo libro de Magdoff y Foster, publicado por Monthly Review Press.

Como señalan los autores, durante décadas, muchos en la izquierda estadounidense, por no hablar de los liberales más centristas, «abandonaron el concepto de clase dominante, descartándolo como dogmático o simplista». Pero para explicar con precisión la crisis de asequibilidad es necesario reconocer que su principal causa ha sido la clase dominante actuando como tal.

Para ilustrar este punto , Grand Theft Capital ofrece sus propios tres gráficos, como alternativa a los del New York Times . En conjunto, estos gráficos visibilizan la guerra de clases que hemos estado viviendo: una ofensiva capitalista contra los trabajadores, librada mediante el debilitamiento de las protecciones ambientales y laborales, el desmantelamiento de los servicios públicos, la compra de funcionarios electos, la reducción de la carga impositiva para las corporaciones y los superricos, y todo intento de reprimir al movimiento obrero organizado; todo lo cual constituye la verdadera causa de la crisis de asequibilidad.

El primer gráfico, que muestra cuántas veces mayor es la remuneración de los directores ejecutivos en comparación con la de los trabajadores de las mismas empresas, nos ofrece una imagen instantánea del escandaloso aumento de la desigualdad de clases desde la década de 1970. Como escriben Magdoff y Foster: «En la década de 1980, los economistas consideraban que una relación de ingresos de 10 o 12 a 1 para el director ejecutivo en comparación con el ingreso promedio de la empresa era «aproximadamente correcta»». Ahora se estima que esa relación promedia 344 a 1. El paquete de remuneración de 45 mil millones de dólares de Elon Musk, aprobado por los accionistas de Tesla en 2024, representa una relación de ingresos de 415 000 a 1 entre el director ejecutivo y el trabajador. «La guerra del capital por una porción mayor del pastel económico ha sido espectacularmente exitosa».

Los directores ejecutivos no solo han aumentado desmesuradamente sus salarios, sino que su clase también ha utilizado su poder político para reducir su carga impositiva, como ilustra el segundo gráfico. Su presión para modificar la legislación fiscal ha resultado en que los cuatrocientos hogares más ricos paguen ahora tasas impositivas más bajas que los de la mitad más pobre. Para los superricos, el principio de tributación justa —que establece que los ricos deben pagar una mayor proporción de sus ingresos en impuestos— ya no se aplica.

Finalmente, el tercer gráfico muestra en una sola línea la evolución a largo plazo de la asequibilidad. Los trabajadores de producción y no supervisores —una categoría que representa a más del 80 % de todos los trabajadores— han visto caer sus ingresos, como porcentaje del PIB, de alrededor del 30 % en la década de 1960 a cerca del 20 % en la actualidad, una pérdida de un tercio. «Lo que resulta indiscutible es que se ha producido una redistribución masiva: el dinero que antes habría ido a parar a los trabajadores ahora lo acaparan quienes ya son adinerados», escriben Magdoff y Foster. De hecho, si la proporción relativa de los distintos niveles de ingresos se hubiera mantenido como a principios de la década de 1970, la clase trabajadora estadounidense habría recibido unos 47 billones de dólares adicionales de ingresos desde entonces hasta 2018, fondos que podrían haber ayudado a pagar la alimentación, la vivienda, los servicios públicos, la atención médica, el transporte, la conectividad y la educación, evitando así el endeudamiento.

En los últimos meses, personas de todo el mundo han salido a las calles para protestar contra un sistema que niega a la mayoría la posibilidad de vivir con dignidad. En España, el intento de desalojar a una mujer de 87 años del apartamento en Madrid donde vivía desde 1953 congregó a decenas de miles de personas en las calles  exigiendo  que se limitara la actividad de los propietarios. En India, miles de simpatizantes del  Partido Janata (conocido como el Partido de las Cucarachas) marcharon en protesta contra los sistemas electorales y educativos fraudulentos. En Francia, cerca de un millón de personas, encabezadas por estudiantes de secundaria, salieron a las calles para oponerse a los recortes en los servicios públicos; 8.000 personas —el 89% de ellas menores de edad— fueron   arrestadas  en poco más de dos semanas.

Las causas inmediatas en cada caso son variadas, pero existe un denominador común en estos estallidos de protesta: el reconocimiento de que el sistema ha sido diseñado para el beneficio de la clase dominante, mientras que el resto de nosotros nos enfrentamos a condiciones cada vez peores, a menos que luchemos.

Como concluyen Magdoff y Foster: «Una cosa es segura: solo un gran levantamiento desde abajo… es capaz de generar mayor poder obrero para crear una sociedad mucho más justa y equitativa». Necesitamos comenzar por construir «algún contrapeso al poder casi ilimitado del capital» antes de «trascender todo el sistema injusto y destructivo del capitalismo».