Gaceta Crítica

Eric Lob (CONSORTIUM NEWS), 11 de noviembre de 2026

A diferencia de lo que ocurría durante la era Mossadegh, Irán ha demostrado que puede combatir la intervención extranjera y las acciones económicas coercitivas mediante la guerra asimétrica y la desestabilización económica, escribe Eric Lob.

Partidarios del golpe de Estado celebran la victoria en Teherán, 1953 (Wikimedia Commons/Dominio público).

Por Eric Lob, UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE FLORIDA

“¡ Muy poco entra o sale de Irán!”, afirmó el presidente Donald Trump el domingo en una publicación en redes sociales en la que también elogió “el mayor bloqueo naval de la historia”.

Esto se produjo tras la presentación del Grupo de Trabajo Puerta de Hierro , el último plan del gobierno de Trump para aislar la economía iraní con el fin de coaccionar al gobierno de Teherán a someterse a la voluntad de Washington. Al mismo tiempo, Trump sugirió que un regreso a la guerra abierta con Irán es «altamente improbable».

Desde mi perspectiva como experto en las relaciones de Irán con el resto del mundo, creo que la guerra de Estados Unidos en Irán, que ya lleva nueve meses, se parece cada vez más a un episodio anterior del conflicto entre Irán y Occidente.

A principios de la década de 1950, los británicos impusieron un bloqueo y embargo de dos años contra Irán después de que el entonces primer ministro iraní, Mohammad Mossadegh, nacionalizara la industria petrolera del país, controlada por el Reino Unido.

Estos esfuerzos culminaron en 1953 con un complot respaldado por británicos y estadounidenses para instigar protestas en Irán y, finalmente, derrocar a Mossadegh .

Setenta y tres años después, muchos de esos temas —petróleo, coerción económica, intervención política— siguen vigentes. Las justificaciones declaradas y cambiantes de Trump para la guerra incluyen la prevención de amenazas inminentes y la no proliferación nuclear. Sin embargo, sus principales motivaciones parecen ser elegir al líder de Irán y controlar su petróleo .

Al no haber logrado esto mediante la fuerza militar directa, los principales medios que Trump utiliza ahora para alcanzar sus objetivos son el bloqueo naval y el aislamiento económico , muy similar a como lo hicieron los británicos unas siete décadas antes.

Pero ahí podría terminar la analogía. A diferencia de lo que ocurrió durante la era Mossadegh, Irán ha demostrado que puede defenderse de la intervención extranjera y las acciones económicas coercitivas mediante la guerra asimétrica y la desestabilización económica.

Desde la nacionalización del petróleo…

Mossadegh tomando asiento en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la ciudad de Nueva York en 1951. (Wikimedia Commons, dominio público)

En marzo de 1951, un mes antes de convertirse en primer ministro y mientras ejercía como representante parlamentario, Mossadegh persuadió al parlamento iraní para que aprobara una ley que nacionalizaba la Anglo-Iranian Oil Company.

Si bien fue bien recibida por muchos iraníes, quienes la percibieron como una medida largamente esperada para recuperar la independencia de la nación y controlar su riqueza, los británicos la consideraron un incumplimiento de contrato y un robo de su mayor activo en el extranjero.

El Reino Unido presentó quejas ante el recién creado Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Pero en julio de ese año, las negociaciones se estancaron y las tensiones aumentaron entre Mossadegh —ahora primer ministro— y Gran Bretaña.

La coerción económica comenzó cuando el Reino Unido obstaculizó las ventas de petróleo iraní al informar a los buques petroleros iraníes que sus recibos —emitidos al cargar la mercancía a bordo— no serían aceptados en el mercado internacional. En agosto, el Reino Unido intensificó la campaña imponiendo un bloqueo naval contra Irán.

En el proceso, interceptaron petroleros frente a la costa persa e impidieron que Irán exportara petróleo a otros países. Los británicos también prohibieron la exportación de productos básicos clave a Irán, como el azúcar y el acero, y congelaron las cuentas bancarias y los activos iraníes en el Reino Unido.

Ese mismo mes, el Reino Unido evacuó a sus técnicos británicos y cerró las refinerías de la Anglo-Iranian Oil Company y otras instalaciones en la ciudad de Abadán.

Mossadegh y su gobierno asumieron que podrían reemplazar a los técnicos con otros países mientras capacitaban a iraníes para cubrir la vacante. Sin embargo, mediante amenazas legales y acuerdos, los británicos convencieron a otras compañías petroleras internacionales en Estados Unidos y Europa, con la excepción de Italia, de que se abstuvieran de enviar personal.

… a la Operación Ajax

Debido al bloqueo y embargo británico, la producción petrolera de Irán disminuyó en aproximadamente un 96 por ciento  y sus ingresos petroleros prácticamente se redujeron a cero entre 1950 y 1952. Al mismo tiempo, compañías petroleras extranjeras como British Petroleum y Saudi Aramco duplicaron su producción para compensar el impacto económico que la reducción o la inexistencia de la producción y las exportaciones iraníes tuvieron en el Reino Unido y en el mundo.

En medio de la crisis económica, la incapacidad de Mossadegh para aliviar la pobreza, entre otros problemas, provocó la fractura de su coalición política y alimentó la campaña de propaganda británica y estadounidense en su contra antes de su derrocamiento en la Operación Ajax el 19 de agosto de 1953.

Un año después, el sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, consolidó su poder y firmó un acuerdo petrolero con los británicos. En dicho acuerdo, la participación de Irán en los beneficios aumentó ligeramente, mientras que las compañías británicas y estadounidenses siguieron reclamando una abrumadora mayoría de entre el 75 y el 79 por ciento.

A cambio, Gran Bretaña levantó el bloqueo y permitió que Irán reanudara la exportación de petróleo en el mercado internacional.

La diferencia de la disuasión

El presidente estadounidense Donald Trump visitó el 15 de mayo de 2025 a las tropas en la base aérea de Al Udeid, en Doha, Qatar, que Irán atacó un mes después en represalia por los ataques estadounidenses. (Casa Blanca / Daniel Torok)

La campaña del Reino Unido para presionar a Irán y derrocar a su líder guarda paralelismos con el conflicto actual.

Ahora, al igual que entonces, una potencia occidental espera doblegar al liderazgo iraní —y fomentar protestas antigubernamentales generalizadas— mediante acciones económicas coercitivas.

Pero, a diferencia de lo que ocurría en la década de 1950, Teherán se encuentra hoy en mejor posición para disuadir a su adversario extranjero.

Si bien Washington ha degradado drásticamente las capacidades militares convencionales de Irán , incluyendo su fuerza aérea y su armada, Teherán ha empleado eficazmente drones, misiles y grupos afines para atacar repetidamente objetivos estadounidenses en la región.

En la década de 1950, Irán no contaba con una red de milicias regionales afines como la que tiene hoy en día , y carecía de la tecnología suficiente para contraatacar a un ejército convencionalmente superior.

Irán también puede contrarrestar las medidas económicas. Desde que comenzó la guerra en febrero, Teherán y sus aliados han atacado continuamente el tráfico de buques petroleros y la infraestructura civil y energética de los estados árabes del Golfo.

En consecuencia, esto ha llevado a los reinos del Golfo a reconsiderar su permanencia bajo el paraguas de seguridad estadounidense y a diversificar sus alianzas de defensa para incluir a otras potencias dentro y fuera de la región.

Irán también ha ejercido control, en distintos grados, sobre los puntos estratégicos del estrecho de Ormuz y el estrecho de Bab el-Mandeb, en cooperación con los hutíes [o Ansar Allah] en Yemen.

Mapa de los principales nudos marítimos del Océano Índico, con una flecha que señala los estrechos de Bab el-Mandeb y Ormuz. (MrDevlar/Flickr/CC BY-NC-SA 2.0)

Al atacar a los estados árabes del Golfo Pérsico e interrumpir el tráfico marítimo en la región, Irán ha provocado un aumento en el precio del petróleo y otras materias primas, además de ejercer presión económica y política sobre Estados Unidos y otros países.

Y si bien las sanciones estadounidenses y otras medidas han exacerbado los formidables desafíos económicos que enfrenta Irán y que precedían a la guerra —una devaluación récord de la moneda , una inflación descontrolada y un crecimiento contraído— , el régimen de Teherán aparentemente ha superado los graves disturbios sociales que se produjeron justo antes del conflicto , durante los cuales miles de manifestantes y otros ciudadanos salieron a las calles y fueron asesinados por las fuerzas de seguridad.

A diferencia de Mossadegh, los actuales líderes de Irán han tenido décadas para desarrollar resistencia a la presión externa. Y si bien se necesitaron dos años de presión económica para derrocar a Mossadegh, años de sanciones no han logrado, hasta la fecha, doblegar a la República Islámica de Irán. No hay garantía de que aumentar la presión ahora cambie esta situación.

Eric Lob es profesor asociado de política y relaciones internacionales en la Universidad Internacional de Florida .