Hambre, recortes presupuestarios y la influencia de Trump
Pavan Kulkarni (PEOPLE’S DISPATCH y SAVAGE MINDS), 8 de Noviembre de 2026
“Lo más importante que podemos hacer para reducir el hambre en el mundo es reducir la cantidad de conflictos que se producen en todo el mundo”, dijo Luke Lindberg, el nuevo director ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos (PMA), en su primera comparecencia ante los medios la semana pasada.
El conflicto es la principal causa del hambre en la actualidad, responsable de dos tercios de la inseguridad alimentaria aguda que afecta a 266 millones de personas en todo el mundo. «El conflicto es una situación creada por el hombre. Es algo que podemos solucionar», añadió Lindberg, quien asumió el cargo el 26 de octubre.
A principios de este año, el PMA afirmó que el «conflicto en Oriente Medio» —una expresión que engloba el genocidio israelí en Gaza, la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y la guerra de Arabia Saudí contra Yemen— «está profundizando esta crisis alimentaria hasta un grado alarmante», advirtiendo de «cifras récord de hambre aguda si continúa».
Tras esta amenaza, es probable que El Niño empuje a otros 49 millones de personas a una situación de inseguridad alimentaria aguda, advirtió Lindberg.
Tras identificar a Sudán, Sudán del Sur y Somalia —todos ellos en África— como los casos más graves a los que hay que dar prioridad, afirmó que su primera visita como director del PMA será a Sudán, donde se está desarrollando la crisis mundial del hambre mientras la guerra civil, alimentada y financiada por potencias extranjeras, continúa en su cuarto año.
Una palmadita en la espalda en lugar de la financiación tan necesaria.
Según explicó, el motivo de su viaje es reconocer el trabajo humanitario en primera línea y agradecerles su labor. Sin embargo, los trabajadores humanitarios en Sudán necesitan más que un simple reconocimiento. Necesitan financiación, que se ha reducido a la mitad.
Tras una visita de ocho días a Sudán en septiembre, el predecesor de Lindberg, Carl Skau, entonces director ejecutivo interino del PMA, se quejó de que la organización se veía obligada a reducir la asistencia alimentaria debido a los recortes presupuestarios. «Ahora tenemos la capacidad; tenemos presencia, pero no estamos aprovechando al máximo ese potencial por falta de financiación». Advirtió del riesgo de que «tengamos que reducir aún más la asistencia», afirmó .
El presupuesto total del PMA se redujo de casi 9760 millones de dólares en 2024 a 6520 millones en 2025 y a menos de 5890 millones en 2026, según datos del 3 de noviembre. La mayor parte de esta disminución se debe a los recortes presupuestarios del gobierno de Trump.
Estados Unidos, cuya población, que representa poco más del 4% de la población mundial, posee casi el 36% de la riqueza personal global, ha sido históricamente el mayor donante del PMA, financiando casi la mitad de su presupuesto.
La administración Trump recortó más de la mitad de su financiación al PMA en 2025, reduciéndola a 2.060 millones de dólares desde casi 4.500 millones de dólares en 2024. Este año, ha aportado poco más de 1.700 millones de dólares .
Lindberg había ejercido como subsecretario de Agricultura de Trump para Comercio y Asuntos Agrícolas Extranjeros desde agosto de 2025 hasta septiembre de 2026, cuando dimitió para dirigir el PMA.
Varios periodistas preguntaron a Lindberg si utilizaría su estrecha relación con la administración Trump para recuperar los fondos que Estados Unidos ha recortado.
¿Apoyo de MAGA al trabajo humanitario ?
“Existe la idea de que el bando republicano no está tan interesado [en el trabajo humanitario]”. Pero, afirmó, una encuesta realizada a principios de este año por la Fundación Presidencial Ronald Reagan había demostrado que “el 79% de los republicanos que se identifican como seguidores de MAGA apoyan la participación de Estados Unidos en el extranjero”.
Sin embargo, la encuesta no había preguntado sobre el apoyo a la labor humanitaria. La » Encuesta Nacional de Defensa de Reagan » reveló que el 79% de los republicanos partidarios de MAGA afirmaron que Estados Unidos «debería involucrarse más y tomar la iniciativa en los asuntos internacionales».
Como dejaron claro las preguntas posteriores de la encuesta, esta mayor implicación y el liderazgo en los asuntos internacionales se tradujeron en la expansión de su poder militar para poder combatir a Rusia y China y usar la fuerza en América Latina y el Caribe.
Tras utilizar indebidamente esta encuesta para dar a entender que los votantes principales de Trump apoyan la financiación humanitaria estadounidense, Lindberg procedió a aclarar que, en efecto, mantiene «excelentes relaciones con muchos miembros de la administración Trump».
“El presidente Trump me llamó personalmente y me pidió que fuera el candidato estadounidense” para director ejecutivo del PMA, añadió. “Sé que en todos los niveles del gobierno estadounidense, hasta llegar al presidente, hay personas que quieren apoyar la labor humanitaria en todo el mundo”.
No hay compromiso para revertir los recortes de fondos estadounidenses.
Sin embargo, no se comprometió a aprovechar nada de esto para intentar conseguir de nuevo financiación estadounidense. En cambio, añadió: «Espero que sigan desempeñando un papel fundamental, pero la realidad es que también hay otros países en el mundo… Necesitamos fortalecer esa alianza con los donantes».
Sin embargo, siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, otros donantes importantes también han recortado su financiación. Alemania, que fue el segundo mayor donante en 2024, aportando 990,9 millones de dólares al PMA, redujo su contribución a poco más de 570 millones de dólares en 2025. Este año, ha aportado menos de 331,4 millones de dólares.
El Reino Unido, tercer mayor donante en 2024 con una aportación de más de 609,9 millones de dólares, redujo su donación a 435,16 millones de dólares en 2025 y a poco más de 220 millones de dólares en lo que va de año. Francia, en el mismo periodo, recortó su financiación de 196,58 millones de dólares a 113,61 millones de dólares, y a poco más de 32,5 millones de dólares.
Sin embargo, Lindberg había encontrado un aspecto positivo. Según él, el PMA ha realizado una labor extraordinaria al aumentar la participación del sector privado. Este sector es ahora el quinto mayor donante.
Sin embargo, la financiación del PMA por parte del sector privado no ha experimentado un aumento significativo desde 2024, cuando era el quinto mayor donante, con una aportación de 335,63 millones de dólares. En 2025, su financiación descendió a poco más de 310 millones de dólares. En 2026 aumentó a 326,07 millones de dólares, pero a fecha de 3 de noviembre sigue estando por debajo del nivel de 2024.
El aumento de la proporción del presupuesto del PMA proveniente de donaciones del sector privado —del 3,44 % en 2024 al 4,75 % en 2025 y al 5,5 % en 2026— no se debe a un incremento en su financiación al PMA, sino más bien a la disminución del presupuesto total del PMA, que pasó de casi 9600 millones de dólares en 2024 a menos de 5820 millones este año.
No obstante, «creo que aún hay mucho margen de mejora en ese sentido», afirmó Lindberg, en un momento en que la financiación del PMA para Sudán se ha reducido a la mitad . En Sudán del Sur, más de un millón de personas corren el riesgo de perder la asistencia. La falta de fondos también obliga al PMA a reducir su alcance en Somalia a tan solo el 5 % de la población que sufre hambre de emergencia. Asimismo, se ha visto obligado a reducir su ayuda alimentaria a Gaza en un tercio y a Cisjordania a la mitad .
Deja una respuesta