Rob Urie (COUNTERPUNCH), 1 de Noviembre de 2026
Fuente de la fotografía: Daniel Torok – Dominio público
Según las encuestas actuales, los demócratas ganarán la Cámara de Representantes y posiblemente el Senado en las próximas elecciones de mitad de mandato, lo que pone de relieve la trayectoria a largo plazo de la política estadounidense. Con Estados Unidos inmerso en dos guerras y un genocidio, la destrucción generalizada de las instituciones que hacen posible la vida en el país y el fortalecimiento económico de una oligarquía depredadora, gran parte de lo que los estadounidenses consideran política no está en juego en las urnas.
Como ha sido la práctica durante décadas, Donald Trump se postuló como un político ajeno al sistema, amenazando con derrocarlo si resultaba elegido. Los políticos de a pie en Washington, encargados de recaudar donaciones para mantener el control oligárquico sobre el resto de la población, representan el modo de «gobernar» impuesto institucionalmente en Estados Unidos. Trump llegó al cargo con una lista de ideas desacreditadas desde hace tiempo que cualquier persona menos intrépida habría considerado absurdas y contraproducentes.
Una posible forma de analizar esta contienda es como una lucha entre partidos políticos. Un partido apoya una línea política y el otro favorece otra. Como debería ser evidente a estas alturas de la historia, ese sistema ha creado un pequeño grupo de oligarcas que toman decisiones desastrosas para el resto de nosotros. ¿Estafas con criptomonedas e inteligencia artificial? Esto es lo que sucede cuando impera una dinámica de poder donde «ganan ellos, perdemos nosotros». Lo que es bueno para unos pocos, es malo para el resto.
Si las encuestas aciertan en sus predicciones electorales, lo primero será asegurar los resultados. Hasta la época de Bush contra Gore, este impulso habría sido bipartidista. En aquel entonces, el mito de la democracia estadounidense estaba muy arraigado. El hecho de que Estados Unidos se fundara como una república constitucional explica en gran medida por qué hoy es una oligarquía. Otorgar poder a quienes persiguen sus propios intereses conlleva que ese poder se utilice para alcanzarlos.
Que los representantes de ambos partidos aparezcan en público rodeados de sus oligarcas debería dar una pista sobre quién ostenta el poder en Estados Unidos. Que la fortuna de estos oligarcas provenga de herencias o de negocios dudosos también debería ser reveladora. Un factor común ha sido la financiación de capital riesgo por parte de la CIA a través de In-Q-Tel. Nosotros, el pueblo, le debemos a la CIA Oracle, Palantir y un sinfín de startups de IA .
En 1925, el presidente estadounidense Calvin Coolidge afirmó que «el principal negocio del pueblo estadounidense es el comercio». Se refería a la industria que construyó el corazón del país. Si bien es un error idealizar las brutales relaciones laborales de la industria estadounidense, la prosperidad de la posguerra permitió percibir una rudimentaria unidad en torno al interés nacional. Que el lucro bélico y la apropiación de recursos económicos extranjeros se convirtieran en el eje de la política exterior estadounidense tardó décadas en restablecerse.
Los negocios no han sido la principal preocupación del pueblo estadounidense durante al menos el último medio siglo. Simplemente sobrevivir. La pregunta ahora es: ¿deberíamos culpar a los políticos o a la economía por este cambio? Por un lado, los políticos elaboran las políticas económicas. Por otro lado, la circunstancia especial de que Estados Unidos contara con la única infraestructura industrial intacta tras la Segunda Guerra Mundial fue temporal. El «Siglo Americano» fue un vestigio de la historia. Que se les hiciera creer a los estadounidenses que esta ventaja era permanente explica en gran medida la indignación política actual.
En la década de 1970, el panorama era incierto. La ventaja de la infraestructura estadounidense comenzó a menguar. Las importaciones japonesas escalaban posiciones en la cadena de valor, desde baratijas hasta bienes de consumo. Los industriales estadounidenses pasaron de acaparar mano de obra a buscar en el extranjero trabajadores pobres y desesperados que no se opusieran a salarios de miseria sin beneficios. La afirmación de que las brutales relaciones laborales eran la clave de la prosperidad estadounidense condujo a la aprobación del TLCAN (1994) y a la consolidación de las finanzas como factor disciplinario para los trabajadores.
La brutalidad hacia el trabajo surge de la teoría capitalista de la acumulación de capital. La economía capitalista postula que el ahorro social que financia la inversión capitalista genera beneficios tanto para el capital como para el trabajo. Sin embargo, la evolución económica de Estados Unidos desde la década de 1970 cuenta una historia diferente. El capital comprendió desde el principio que la ventaja de la infraestructura de la posguerra había terminado. La tregua temporal entre capital y trabajo se transformó nuevamente en un juego de suma cero, donde el capital vislumbró su futuro tratando al trabajo como presa.
La conveniencia de esta medida depende de la perspectiva. Los especuladores que buscan el dinero fácil convirtieron a Estados Unidos en un casino. Se hacen o se pierden fortunas apostando por la dirección de los mercados financieros. Que los mercados estadounidenses hayan sido manipulados abiertamente desde el desplome bursátil de 1987 (la operación de Greenspan) es de dominio público. Que los multimillonarios estén creando sus propias monedas (criptomonedas) otorga el poder del Estado a individuos e instituciones que no rinden cuentas.
Este traspaso del poder estatal a los oligarcas explica por qué no se encontrará una solución política en Estados Unidos a corto plazo. Los probables candidatos para 2028 se diferencian en su retórica, pero no en sus propuestas políticas. Las guerras que se librarán son las mismas. Los genocidios son los mismos. La violencia estatal contra los manifestantes contra el genocidio comenzó en 2023, no en 2025. Dentro de la configuración actual del poder, la alternativa a la confrontación directa es la pasividad.
Gráfico: Si bien es probable que los lectores estén familiarizados con este gráfico, su interpretación requiere conocimientos básicos de estadística. Los promedios estadísticos (en naranja) tienden a sobreestimar las concentraciones extremas (curtosis) de riqueza en relación con la realidad de la mayoría de la población. En el gráfico, esto explica por qué las barras naranjas siguen aumentando en comparación con las azules. La interpretación es que la concentración de riqueza en Estados Unidos ha aumentado en relación con la realidad de la mayoría de la población desde principios de la década de 1980. Esto evidencia que Estados Unidos es una oligarquía. Fuente: inequality.org .
El principal obstáculo para reconstruir una economía funcional es que China y otros competidores económicos ya han construido las «fábricas del mundo». Para competir, Estados Unidos necesita una nueva vía de acceso. Las nuevas fábricas que podrían haberse ubicado en Estados Unidos y haber dado empleo a trabajadores estadounidenses fueron construidas por otros países. La ineficacia de los recientes esfuerzos estadounidenses por reindustrializarse se debe a décadas de subinversión. Como China aprendió hace décadas, la clave para su construcción reside en construir carreteras que conecten las fábricas con las plantas de exportación.
Que los estadounidenses percibieran un «momento unipolar» (1991) mientras la economía estadounidense se desmantelaba sistemáticamente demuestra el poder del pensamiento ilusorio. Muchos de nosotros, en aquel entonces, nos mostrábamos incrédulos ante el hecho de que la producción militar estadounidense se trasladara a rivales geopolíticos justo cuando la beligerancia y el militarismo mal concebido de Estados Unidos iban en aumento. Sin duda, nadie era tan ingenuo como para esperar que los rivales geopolíticos exportaran armas a Estados Unidos mientras este los atacaba.
En este último punto, me equivoqué. La ideología de mercado, que hasta entonces tenía escaso o nulo poder explicativo sobre el éxito económico estadounidense, se presentó como un hecho indiscutible. Tras aceptar un proyecto universitario en el que rastreé la expansión de las potencias imperiales occidentales en África, descubrí que las rutas comerciales neoliberales del «libre mercado» seguían bastante de cerca las antiguas rutas comerciales imperiales. Esto significa que la economía estadounidense del «libre mercado» es un dogma imperialista.
La resistencia homicida/suicida de Donald Trump a regular la IA es consecuencia de esta ideología. ¿Recuerdan la teoría neoliberal de que la regulación favorable a las empresas es la clave para desatar los instintos más audaces del capitalismo? Hoy en día, significa otorgar capacidad destructiva a nivel estatal a cualquier psicópata con una computadora que decida que ya ha tenido suficiente de este mundo. ¿Por qué arriesgar su vida los potenciales atacantes escolares cuando pueden enviar agentes de IA para cortar el suministro de agua de la ciudad?
Estados Unidos tuvo la misma oportunidad que China y otros competidores económicos para invertir, pero optó por dárselo a los oligarcas. Mientras China construía una economía basada en las exportaciones, quienes dirigían Estados Unidos discutían sobre la magnitud de las reducciones de impuestos para los multimillonarios y cómo reducir el tamaño del gobierno. Para quienes no lo sepan, esta es la misma teoría de la » abundancia » que recientemente han estado promoviendo los autodenominados centristas en Estados Unidos. El hecho de que sea un dogma de derecha reciclado de la década de 1980 la sitúa en el espectro ideológico.
El hecho de que Reagan representara a la derecha radical durante su mandato, pero que sus políticas se consideren hoy en día de «centro pragmático», ilustra la paradoja. ¿Por qué quienes nos opusimos a estas políticas en la década de 1980 votaríamos por ellas en 2026 a menos que hubiéramos cambiado de opinión? A medida que ambos partidos tradicionales pierden votantes, todo indica que mucha gente no ha cambiado de parecer. La pregunta entonces es: ¿por qué los autodenominados centristas no votan simplemente por el partido que representa sus ideas políticas? La respuesta es que sí lo hacen. Simplemente no encaja en ninguna noción coherente de centro político.
Gráfico: Sorprendentemente, casi todos los nombres en este gráfico de multimillonarios cuya riqueza se ha disparado en los últimos años corresponden a beneficiarios de la generosidad federal, conocida coloquialmente como asistencia social. Irónicamente, casi todos afirman ser personas hechas a sí mismas que creen que la asistencia social para los pobres debería abolirse. Esta falta de autocrítica los convertiría en una amenaza para la oligarquía, si no la definiera. Fuente: inequality.org.
Parte de lo que resulta perpetuamente extraño de la política estadounidense es que constantemente nos dicen qué nos importa, pero nunca nos preguntan. ¿Que Irán tenga armas nucleares? Israel es el Estado al que nunca se le debería haber permitido tenerlas. Irán está gobernado por un gobierno racional. Israel está poblado por fanáticos religiosos genocidas y apocalípticos. Para quienes creen que «Israel controla a Estados Unidos», Trump simplemente le prohibió a Netanyahu atacar a Irán para salvar su campaña electoral. Y el gobierno israelí intervino para impedir que Netanyahu lo hiciera.
En cuanto a lo que los estadounidenses esperan de los políticos y del Estado, siempre se plantea en términos de nuevos costos, en lugar de beneficios netos. Los anuncios actuales afirman que Medicare para Todos (una solución inadecuada) costaría a los contribuyentes 400 mil millones de dólares, mientras que quienes han analizado el tema aseguran que ahorraría un billón de dólares al año . Unas escuelas públicas equitativas probablemente requerirían financiación federal. Pero, a cambio, obtendríamos una población educada con las herramientas necesarias para prosperar en el mundo. Y, una vez más, son los beneficiarios de la asistencia social, oligárquicos, molestos porque su saqueo podría verse obstaculizado por la inversión pública, quienes se oponen a estas políticas.
En términos generales, los estadounidenses parecen no esperar absolutamente nada de los políticos por los que votan. Esto nos lleva a quejarnos de promesas de campaña a medias y totalmente insuficientes que quedan sin cumplir, en lugar de insistir en que obtengamos las políticas que necesitamos y por las que ya hemos pagado. La sugerencia aquí es que se proponga un conjunto de políticas apenas negociables para salir de este ciclo de reacción ante propuestas inadecuadas.
Educación: desde preescolar hasta posdoctorado, financiada por el estado para todos. Eliminar las escuelas chárter y redistribuir el dinero a las escuelas públicas. Y usar fondos federales para elevar y mejorar la calidad de la educación mediante la igualación de la financiación.
Atención médica: un sistema público donde la atención médica sea financiada íntegramente por el Estado para todos los residentes de EE. UU. Toda la atención médica será gratuita en el momento de su prestación. Acabar con la industria de los seguros médicos y crear empleos para los trabajadores desplazados.
Cuidado infantil: crear una autoridad de cuidado infantil que gestione una red nacional de centros de cuidado infantil gratuitos, cuyo objetivo sea permitir que los padres trabajen. Contratar trabajadores locales con un salario digno y prestaciones. Priorizar la seguridad y el bienestar de los niños.
Defensa nacional: desmantelar la red de más de 800 bases militares estadounidenses y devolver los terrenos a las naciones donde se ubican. Disolver el ejército permanente estadounidense y recortar el presupuesto del Pentágono entre un 85 % y un 95 %. En caso de emergencia militar, reclutar a la población según su riqueza familiar, priorizando a los más ricos. Esto no es punitivo, sino que busca evitar que los ricos inicien guerras de las que se beneficien económicamente.
La reacción habitual en esta etapa es el alarmismo sobre el déficit del presupuesto federal. ¿Cómo podemos permitirnos estos lujos cuando tenemos guerras inútiles y sangrientas que librar, bancos y banqueros que rescatar, y recortes de impuestos que los multimillonarios deben pagar?
Lo que se pasa por alto en el pánico de los defensores de la austeridad presupuestaria es que fue la deuda privada la que causó la crisis financiera global (CFG), no la pública (federal). La deuda privada no financiera (para evitar la doble contabilización) asciende actualmente a 45 billones de dólares, frente a los 40 billones de la deuda pública. Además, el gobierno federal de EE. UU. emite su deuda en dólares estadounidenses, moneda que puede crear a su antojo. Las empresas privadas que lo hacen son acusadas de falsificación.
Los casos de impago soberano en estas condiciones son escasos. El más conocido, el de Rusia en 1998, involucró una moneda con tipo de cambio fijo. La cuestión es que el problema radicaba en el tipo de cambio fijo, no en la deuda. Estados Unidos tiene una moneda de tipo de cambio flotante. No está fija y no lo ha estado desde que abandonó el patrón oro durante la presidencia de Nixon.
Por si sirve de algo, mis amigos demócratas están motivados en las elecciones actuales y mis amigos republicanos no. Esto coincide con los informes sobre la votación anticipada. Hay más demócratas que republicanos acudiendo a las urnas. Pero Trump ya ha sentado las bases legales para impugnar los resultados electorales. Tuvo la oportunidad de gobernar prácticamente sin obstáculos y la echó a perder. El problema de la presencia del ICE en los centros de votación no se ha materializado hasta ahora, que yo sepa. Voté sin incidentes. El mayor reto ahora será superar los obstáculos legales que Trump ha puesto en su contra.
El problema inmediato de una crisis financiera provocada por la IA se ha evitado por ahora con el anuncio de que la empresa de IA Anthropic saldrá a bolsa a finales de noviembre. Esto debería dar un respiro hasta que aparezca la próxima crisis provocada por la IA. Si logramos apartar a Trump del camino, tal vez sea posible un pequeño respiro del temor existencial que ha estado generando. Pero recordemos que está enviando a Israel 40 000 bombas de 900 kg, del tipo que arrasó Gaza. Esto no terminará hasta que termine.
Rob Urie es artista y economista político. Su libro Economía Zen está publicado en inglés por CounterPunch Books.
Deja una respuesta