Gaceta Crítica

FAIR, 26 de Octubre de 2026

AP (8/17/26) describe el papel del ejército estadounidense en América Latina como “suministrar a los aliados armas, inteligencia y entrenamiento para luchar contra el narcotráfico”, al tiempo que reconoce “un legado tenso de apoyo a golpes militares y dictaduras”..”

En su discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre, Donald Trump regodearse sobre su estrategia hacia los cárteles “narcoterroristas”, el amenaza del día en el autoproclamado patio trasero de Estados Unidos. Sacándole números del culo por lo habitual, Trump afirmó que la maníaca campaña de bombardeos contra presuntos narcoterroristas marineros (léase: pescadores) en Centro y Sudamérica ha cortado el narcotráfico marítimo Por 97%, y llamó a los cárteles de la droga “ISIS del hemisferio occidental.”

Si bien de ninguna manera fue la intención del presidente, accidentalmente dio en el clavo con la comparación con ISIS. Tanto el Estado Islámico como las organizaciones latinoamericanas de narcotráfico son un resultado directo de la política estadounidense, así como una excusa conveniente para que los estadounidenses sigan aterrorizando a la gente con el pretexto de combatir los mismos fenómenos que causaron en primer lugar. Así como ISIS debe sus orígenes Después de la invasión estadounidense de Irak, los narcotraficantes no estarían en grandes negocios si no fuera por (¿qué otra cosa?) la llamada “guerra contra las drogas” de Estados Unidos, que convierte el movimiento internacional de sustancias ilícitas en algo peligroso. tan lucrativo.

‘Mismo efecto en tierra’

Este año, la administración Trump ha intensificado significativamente su guerra contra las drogas más allá de simplemente hacer volar personas al azar en el océano. En agosto, el Prensa asociada (8/17/26) informó sobre los planes del gobierno para expandir las operaciones a tierra firma, citando al Secretario de Guerra Pete Hegseth.:

Será “como se vio con los ataques a los barcos narco”, dijo Hegseth durante un ejercicio militar en la selva de Panamá. “Mismo efecto en tierra.”

Pero como generalmente hay más personas en tierra que en medio del mar, no hay duda de que habrá muchas más oportunidades de ejecución extrajudicial en esta nueva fase terrestre de operaciones..

Los New York Times (10/14/26) describe el envío de cientos de tropas de combate de Estados Unidos a América Latina como “ampliación de su lucha contra los narcotraficantes”.”

La intensificación de la campaña tiene como telón de fondo el “Escudo de las Américas”, liderado por Estados Unidos. “coalición anticártel” inaugurado en marzo y que ahora cuenta con la participación de 19 países. Ecuador ha estado entre los más entusiastas a la hora de unir fuerzas con Estados Unidos para lanzar ataques “anticárteles”, con hazañas tan impresionantes como el bombardeo conjunto de un complejo de narcotráfico que resultó ser un granja lechera.

‘Una larga y sangrienta historia’

Este mes, el New York Times(10/14/26) fue el primero en informar que Estados Unidos había comenzado a desplegar una gran cantidad de tropas en América Latina y que una “nueva instalación de entrenamiento en la jungla” en Panamá estaba recibiendo “los primeros elementos de un batallón de 600 soldados de la 10.ª División de Montaña en Fort Drum, Nueva York”. El Veces También mencionó el “reciente movimiento por parte del Departamento de Defensa de varios drones MQ-9 Reaper desde África a Colombia y Ecuador”..”

El subtítulo del artículo (“El Pentágono está ampliando su lucha contra los narcotraficantes, incluso cuando los planes recuerdan una larga y sangrienta historia de intervención estadounidense en la región”) nos deja con la expectativa de que podríamos estar escuchando algo sobre, no sé, la larga y sangrienta historia de la intervención estadounidense en la región. Y, sin embargo, la única referencia a esa historia en el cuerpo del artículo aparece en una sola frase que es una réplica modificada del subtítulo.:

Pero la perspectiva de operaciones estadounidenses en suelo latinoamericano ha generado preocupaciones sobre la soberanía y ha recordado una larga y sangrienta historia de intervención estadounidense en la región..

Seguramente uno o tres ejemplos de “intervención” no habrían ocupado demasiado espacio en las páginas del Veces; los autores podrían haber mencionado esa vez en 1989 el ejército estadounidense bombardeó hasta hacer añicos un barrio empobrecido de la ciudad de Panamá, matando a hasta varios miles de civiles, en un intento por capturar al líder panameño manuel noriega. Noriega, un antiguo amigo de Estados Unidos que había estado en la nómina de la CIA durante décadas a pesar del conocimiento general de su participación en el tráfico de drogas, había dejado de ser útil, y sus tráficos de drogas de repente se volvieron tan equivocados y horribles que hicieron necesario el bombardeo psicótico de los panameños pobres que vivían en chozas de madera..

O el Veces podría haber profundizado en el desproporcionado apoyo financiero y moral de Estados Unidos a la régimen homicida del presidente de extrema derecha de Colombia, Álvaro Uribe, durante la primera década de este siglo. El propio Uribe apareció en un 1991 Lista de la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. de los “narcotraficantes colombianos más importantes contratados por los cárteles de narcóticos colombianos”, pero esa no era razón para que no pudiera ser ascendido al papel de súper aliado de Estados Unidos en la guerra contra las drogas y vencedor de narcoterroristas..

Como presidente, Uribe supervisó lo que se conoció como el “Escándalo de “falsos positivos”, en el que potencialmente más de 10.000 civiles colombianos fueron masacrados por miembros del ejército colombiano, que disfrazaron los cadáveres de guerrilleros de izquierda para acumular ascensos y tiempo de vacaciones. Luego, la administración Uribe utilizó estos aparentes logros en el campo de batalla para solicitar a Estados Unidos aún más ayuda..

Por último, pero no menos importante, el Veces podría haber sacado a relucir la guerra de la Contra en Nicaragua en la década de 1980, cuando mercenarios respaldados por la CIA desataron el terror en esa nación mientras supervisaban una actividad secundaria rentable traficar drogas a estados unidos. La consiguiente epidemia de crack devastó a las comunidades negras en todo el país, pero bueno, todo fue en nombre de salvar al mundo del comunismo..

El titular del Wall Street Journal (9/25/26) llamó al ejército estadounidense que llevaba a cabo asesinatos en Ecuador “luchando la guerra contra las drogas en el terreno.”

De hecho, tales detalles no sólo darían la Veces’ Si los lectores tuvieran una idea de hasta qué punto Estados Unidos tradicionalmente no ha hecho nada bueno en América Latina (y en casa), también borrarían rotundamente la narrativa oficial de la “guerra contra las drogas” y la expondrían tal como es: una fachada de dominación imperial que en realidad no tiene nada que ver con detener el flujo de drogas..

‘Lucha contra los narcotraficantes’

Pero para el New York Times y otros medios corporativos, decir la verdad al poder no es parte de la descripción del trabajo. Si bien pueden criticar los métodos o la eficacia de la “guerra contra las drogas”, estos medios no llegan a cuestionar toda su premisa, y una y otra vez se permite al gobierno de Estados Unidos fijar los términos del discurso. Así tenemos la Veces parloteando sobre la “lucha contra los narcotraficantes”, la “guerra contra las drogas”, la “intensificación militar liderada por Estados Unidos” campaña contra los narcotraficantes,” y la medida “para atacar a los cárteles.”

En un ejemplo típico de septiembre, el Diario de Wall Street (9/25/26) anunció que “las tropas estadounidenses están ahora librando la guerra contra las drogas sobre el terreno en Ecuador”. Este mes, el Correo de Washington (10/16/26) informó sobre el cambio de tácticas en los “ataques antidrogas en el mar” de EE.UU..” la colina’s Filip Timotija (10/7/26) Observó que “el Pentágono está ampliando la guerra multifrente del ejército estadounidense contra los cárteles de la droga en América del Sur”. Etcétera.

por su parte, Reuters (9/22/26) ha descrito la escalada de Trump como una “campaña en expansión contra los cárteles de la droga”, aun cuando advirtió diplomáticamente que “grupos de derechos humanos” han dicho que los ataques a barcos estadounidenses “equivalen a ejecuciones extrajudiciales”. Este tipo de maniobra diplomática es otro sello distintivo de unos medios corporativos que nunca pueden decir abiertamente que pulverizar espontáneamente a personas en barcos pesqueros en realidad cuenta como ejecuciones extrajudiciales, ya sea que se sea un “grupo de derechos humanos” o no..

Mecanismo de control

cnn (5/12/26) informó sobre un presunto asesinato de la CIA en México como parte de un esfuerzo “para desmantelar las arraigadas redes de cárteles.”

En Mayo, cnn (5/12/26) publicó un informe exclusivo titulado: “La CIA escala guerra secreta contra los cárteles con operaciones mortales dentro de México”. Esta es la misma CIA, por supuesto, que ha estado metida hasta las orejas en el tráfico de drogas desde la guerra de Corea, incluso en México. (Para un resumen de las narcoexplosiones de la CIA a lo largo de décadas, véase el artículo de 1993 “La conexión con las drogas de la CIA es tan antigua como la agencia,” que de alguna manera llegó a la New York Times sitio web. Comienza con una “noticia reciente: El Departamento de Justicia está investigando acusaciones de que oficiales de una unidad especial antidrogas venezolana financiada por la CIA contrabandearon más de 2,000 libras de cocaína a los Estados Unidos con el conocimiento de funcionarios de la CIA..”)

El cnn La pieza detalla el asesinato selectivo del presunto agente del Cartel de Sinaloa, Francisco Beltrán, cuyo automóvil explotó en marzo en una carretera en las afueras de la Ciudad de México. De acuerdo a cnn:

La operación Beltrán fue parte de una campaña ampliada, y previamente no reportada, de la CIA dentro de México, encabezada por la élite y secreta División Terrestre de la agencia, para desmantelar las arraigadas redes de los cárteles..

En la superficie, al menos, cnn por tanto, está siendo insubordinado al publicar información que el gobierno de los Estados Unidos no quiere que la gente sepa; Como especifica el artículo, el medio de comunicación incluso es acusado dramáticamente por el portavoz de la CIA de “informes falsos y lascivos que no sirven más que como una campaña de relaciones públicas para los cárteles y ponen en riesgo vidas estadounidenses”..”

Y, sin embargo, el aparente desafío al gobierno tiene sus límites. Al final del día, el cnn La exposición simplemente refuerza la narrativa de que Estados Unidos está, de hecho, luchando contra los cárteles de la droga, y no utilizando el aparato de la “guerra contra las drogas” como arma político-económica y mecanismo de control..

Oswaldo Zavala (Baffler), 6/18/26): “Los asesinatos extrajudiciales autorizados por el gobierno han sido parte de las operaciones militares estadounidenses en todo el planeta durante varias décadas..”

No se hace ninguna referencia a la historia de agencias del gobierno estadounidense que colaboran con grupos narcotraficantes mexicanos, incluido el Cártel de Sinaloa o al papel preponderante de los fabricantes de armas estadounidenses a la hora de armar a organizaciones criminales en México. (Recuerde ese brillante experimento durante la presidencia de Barack Obama, cuando la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Estados Unidos facilitó la compra ilegal de miles y miles de armas ante la remota posibilidad de que el rastro las condujera hasta los líderes de los cárteles mexicanos..)

‘Política de exterminio’

Muchas intervenciones de los medios corporativos se preocupan de señalar que el actual enfoque estadounidense en América Latina no ha tenido ningún efecto aparente sobre el tráfico de drogas; el New York Times (10/14/26), por ejemplo, señala que “los expertos dicen que matar a miembros de grupos traficantes, incluso a sus principales líderes, no ayuda mucho a detener el flujo de drogas”..”

Pero los medios nunca se ven obligados a considerar la idea de que detener el flujo de drogas tal vez ni siquiera sea el objetivo, ni siquiera cuando, después de usar la guerra contra las drogas como pretexto, Trump admite directamente que atacó a Venezuela y secuestró a su presidente por petróleo, simple y llanamente.

Desde que el presidente Richard Nixon lanzó la “guerra contra las drogas” en 1971, Estados Unidos todavía no ha logrado detener el flujo, pero la guerra ha brindado muchas oportunidades para la militarización estadounidense de América Latina y las alianzas con una serie de países regionales. locos de derecha que están muy felices de facilitar la intrusión imperial y asalto corporativo neoliberal a expensas de sus poblaciones.

El estudioso Oswaldo Zavala, autor de Los cárteles de la droga no existen, sostiene en un ensayo reciente para el Reflector (6/18/26) que “la ‘guerra contra las drogas’ es una política abierta de exterminio”. Es parte de un panorama en el que

Desde Oriente Medio hasta América Latina, se ha desplegado sistemáticamente un uso militar transnacional de la fuerza contra personas empobrecidas en los países en desarrollo y se ha vendido como una guerra contra los “narcos”, los “terroristas”, los híbridos artificiales de los “narcoterroristas”..”

México, escribe Zavala, ha sido sede de la “campaña de este tipo más devastadora en América Latina”; Desde el inicio de la guerra contra las drogas impuesta por Estados Unidos en 2006, más de 460.000 personas han sido asesinadas y más de 134.000 han desaparecido.,

un número desproporcionado [de los cuales] han sido hombres pobres, jóvenes, morenos y sin educación que viven en las afueras de las principales ciudades.

Correo de Washington (7/27/26): “Trump ha transformado la tradicional lucha contra las drogas en Estados Unidos en una campaña militar que fusiona los enfoques legales y estratégicos de la guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo..”

en su libro Cocaína, escuadrones de la muerte y la guerra contra el terrorismo: Imperialismo estadounidense y lucha de clases en Colombia, Oliver Villar y Drew Cottle ilustran cómo la guerra contra las drogas en Colombia, respaldada por Estados Unidos, tradicionalmente no ha sido contra drogas, sino más bien para el control del tráfico de drogas, que en la década de 1980 se convirtió en una importante “fuente de ganancias para el capital estadounidense”. Hasta el día de hoy, la abrumadora mayoría de las ganancias del actual tráfico de drogas permanecer en los EE.UU..

‘No se logró frenar el suministro de cocaína’

Pero los medios corporativos continúan retratando la “guerra contra las drogas” simplemente como eso, lanzando insinuaciones en sentido contrario como meros fracasos de las tácticas y estrategias de la guerra contra las drogas. En un artículo titulado “Los mortíferos ataques contra barcos estadounidenses no han logrado frenar el suministro de cocaína, dicen funcionarios del Pentágono y la DEA”, el Correo de Washington (7/27/26) especula que “de hecho, ahora podría haber más cocaína circulando en los Estados Unidos”. Pero para el Correo, En última instancia, todo sigue siendo parte de una “guerra contra las drogas que dura décadas” y no es necesario darle la vuelta al concepto..

Debería quedar bastante claro, después de 250 años de existencia de los Estados Unidos de América, que el gobierno muy a menudo miente descaradamente. Pero los medios de comunicación corporativos simplemente no pueden integrar la masa de material incriminatorio sobre la conveniencia política de la “guerra contra las drogas” en un análisis antisistémico cohesivo que cambiaría la narrativa del gobierno..

Hace cuarenta años, en septiembre de 1986, el entonces presidente Ronald Reagan solemnemente se dirigió a la nación sobre los peligros de las drogas, incluso cuando financiaba a los contras que traficaban con drogas.:

Las drogas están amenazando a nuestra sociedad. Están amenazando nuestros valores y socavando nuestras instituciones. Están matando a nuestros hijos.

Y a juzgar por el comportamiento de los medios, parece que desafiar la línea del gobierno podría ser igualmente amenazante para la sociedad..