Gaceta Crítica

Christos Avramidis (JACOBIN), 25 de Octubre de 2026

Kimberly Guilfoyle, embajadora de Donald Trump en Grecia, ha dimitido. Su declaración de despedida deja al descubierto la historia más amplia: cómo los exportadores estadounidenses y el capital griego se confabulan para hacer que los hogares comunes y corrientes paguen la factura de su nuevo orden energético..

“W.Podemos hacer esto en cualquier país que queramos. Podemos hacerlo aquí también”. Según un Diario de Wall Street Investigación Publicado el 25 de septiembre, Kimberly Guilfoyle, embajadora de Donald Trump en Grecia, transmitió este mensaje durante una cena en marzo en Atenas mientras discutía la esperada caída del gobierno rumano con el ministro griego de Medio Ambiente y Energía, Stavros Papastavrou. Papastavrou respondió que Estados Unidos no podía reemplazar a un gobierno griego elegido por el pueblo griego..

Aunque el abogado de Guilfoyle cuestiona la descripción que hace el periódico del intercambio, el informe causó inmediatamente controversia política tanto en Grecia como en Rumania. En Grecia, las supuestas palabras tocaron un terreno especialmente sensible. Sonaron menos como una indiscreción diplomática excéntrica que como una versión actualizada y trumpiana de una doctrina mucho más antigua mediante la cual Washington decide cuánta soberanía pueden ejercer los países más pequeños..

Desde entonces, la historia ha tomado otro giro. El 13 de octubre, la Casa Blanca pidió a Guilfoyle que dimitiera en medio de una serie cada vez mayor de acusaciones de mala conducta, todas las cuales ella niega. Estos iban mucho más allá de la conversación sobre los gobiernos de Grecia y Rumania e incluían acusaciones sobre obsequios y favores, el uso del acceso oficial, contactos con intereses empresariales y lobbystas griegos, y su conducta en el cargo..

Sin embargo, las acusaciones que rodean la partida de Guilfoyle son sólo una parte de la historia. Su propio relato de lo que creía haber logrado en Grecia apunta al proyecto político y económico más amplio detrás de su mandato. Su declaración de despedida merece crédito por su franqueza sobre la economía política de su misión..

Guilfoyle dijo que había trabajado para lograr “victorias significativas para el pueblo estadounidense”. Señaló la expansión de las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado (GNL) a través del Corredor Vertical, nuevas oportunidades para las empresas y las inversiones estadounidenses, un “dominio energético estadounidense” más fuerte y un Estados Unidos que sigue siendo el “líder indispensable en el Sudeste de Europa”. Los beneficiarios que eligió nombrar no fueron los hogares griegos que luchaban con las facturas de energía, sino el pueblo estadounidense, las empresas estadounidenses y el poder geopolítico estadounidense..

El último escándalo no fue el primer choque de Guilfoyle con la opinión pública griega. Su relación con el país había empezado mal incluso antes de asumir el cargo. Durante la crisis de deuda de 2015, después de que los votantes griegos rechazaran un nuevo paquete de austeridad, Guilfoyle llamó a los griegos “gorrones” en Fox News y les dijo que “aguantaran”. También se quejó de que se retiraban demasiado pronto y comparó la necesidad de disciplinarlos con entrenar a un perro que orina en una alfombra..

Los comentarios resurgieron cuando Trump la nominó para el cargo en Atenas y provocaron duras críticas en Grecia. Posteriormente, Guilfoyle destacó en público su “amor y admiración” por Grecia, pero no se retractó ni se disculpó por los comentarios originales..

El negocio detrás del escándalo

tél Diario de Wall Street La investigación es fundamentalmente una historia sobre energía, negocios y lobby. En su centro está Christos Marafatsos, un cabildero registrado del Grupo AKTOR, una de las empresas de construcción e infraestructura más grandes de Grecia..

Según el Diario de Wall Street y registros de lobby federal citados por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, AKTOR pagó a Marafatsos 160.000 dólares hasta junio de 2026 para establecer contactos con el Departamento de Estado, el Departamento de Energía y la Oficina Ejecutiva del Presidente. Acompañó a Guilfoyle a reuniones oficiales, donde, según los informes, algunos participantes asumieron que él era parte de su personal..

Guilfoyle ha sido simultáneamente uno de los defensores más visibles de la expansión de las exportaciones estadounidenses de GNL a través de Grecia y el sudeste de Europa. AKTOR se ha posicionado para beneficiarse enormemente de esa expansión..

A través de Atlantic SEE LNG Trade, una empresa conjunta con la Corporación Pública de Gas de Grecia (DEPA), de propiedad estatal, la compañía ha firmado acuerdos a largo plazo sobre la importación y el transporte de GNL estadounidense a través del Corredor Vertical. A partir de 2030, la empresa tiene un contrato para comprar al menos un millón de toneladas métricas de GNL estadounidense cada año durante veinte años en virtud de su acuerdo ampliado con Venture Global..

Las propias proyecciones de AKTOR demuestran la magnitud de la oportunidad. La compañía dice que los acuerdos de GNL ya firmados o en desarrollo podrían generar alrededor de 90 millones de euros en EBITDA anual (beneficios antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización) a partir de 2030, o alrededor de 1.800 millones de euros en veinte años. Estas son proyecciones de la empresa, no ganancias garantizadas. Pero dejan claro por qué la ruta del gas emergente no es simplemente una cuestión de geopolítica abstracta..

Se supone que el Corredor Vertical de Gas transportará gas desde las terminales griegas de GNL hacia el norte a través de Bulgaria y Rumania hacia Moldavia, Ucrania y Europa Central. Washington y los gobiernos europeos presentan el proyecto como uno que promoverá la “seguridad energética” y la diversificación del gas ruso..

Pero sustituir una forma de dependencia por otra no es lo mismo que independencia. La creciente dependencia de Europa del GNL vincula más estrechamente los precios con los mercados mundiales del gas, la competencia con los compradores asiáticos, las limitaciones del transporte marítimo y las crisis geopolíticas. La propia Comisión Europea señala que el gas sigue siendo un combustible clave para fijar los precios en el sistema eléctrico europeo, mientras que el GNL se ha vuelto mucho más importante para el mix de suministro del continente..

La factura medioambiental también será sustancial. El GNL no es simplemente gas por gasoducto que llega en un barco. El gas debe extraerse, procesarse, licuarse a temperaturas extremadamente bajas, transportarse a través del océano y convertirse nuevamente en gas antes de que pueda siquiera quemarse. El Agencia Internacional de Energía encuentra que, en promedio, el GNL tiene emisiones en la cadena de suministro sustancialmente más altas que el gas natural producido cerca de donde se consume, en gran parte debido a la energía adicional requerida para la licuefacción y el envío a larga distancia..

El precio lo fija el tomate más caro

tEl problema del costo de vida no comienza ni termina con el GNL. También está integrado en la arquitectura del mercado eléctrico europeo y en la implementación por parte de Grecia del modelo objetivo de la UE a través de la Bolsa Helénica de Energía..

La forma más sencilla de explicar los precios marginales es con un puesto en el mercado. Imagínese llenar una canasta con tomates de varios vendedores. La mayoría de los puestos los ofrecen a bajo precio, pero la demanda es tan alta que también necesitas tomates de un puesto caro. Ahora imagina que las reglas exigen que compres cada tomate de la canasta al precio que cobra el último puesto, el más caro..

Así funciona el mercado eléctrico en Europa. El panorama general presenta algunas complicaciones: las facturas minoristas también reflejan contratos, coberturas, cargos de red, impuestos y apoyo estatal. Pero el mecanismo mayorista tiene una enorme importancia.

Según la Comisión Europea, el gas suministró sólo alrededor del 17,6 por ciento de la generación de electricidad de la UE en 2025. Sin embargo, las plantas de combustibles fósiles todavía determinan los precios de la electricidad en aproximadamente la mitad de todas las horas en toda la UE. La propia UE reconoció este problema durante la crisis energética. La legislación de emergencia reconoció que los precios excepcionalmente altos del gas podrían generar ingresos extraordinarios para los productores de electricidad de menor costo e impuso temporalmente un límite de ingresos a algunos generadores inframarginales..

Motor Oil informó 689 millones de euros de ganancias del grupo después de impuestos en el primer semestre de 2026, en comparación con 163 millones de euros en el mismo período de 2025 y 362 millones de euros en el primer semestre de 2024. Por lo tanto, sus ganancias en el primer semestre fueron más de cuatro veces su nivel de 2025 y alrededor de un 90 por ciento más que dos años antes. HELLENiQ ENERGY muestra un patrón similar utilizando su propia medida ajustada. Los ingresos netos ajustados alcanzaron los 393 millones de euros en el primer semestre de 2026, en comparación con los 128 millones de euros de 2025 y los 236 millones de euros de 2024. Esto significa que los beneficios ajustados se triplicaron con creces en un año. Las dos empresas utilizan diferentes medidas contables, por lo que las cifras no deberían simplemente sumarse. Pero la comparación con sus propios resultados recientes hace que sea difícil pasar por alto la tendencia..

Tampoco todos estos beneficios provinieron del mercado interno griego. Una parte sustancial de la actividad de refinación está orientada a la exportación. Esa distinción importa. Pero no agota las opciones políticas disponibles para el gobierno griego. Polonia ha promulgado un impuesto temporal sobre las ganancias extraordinarias del sector de los combustibles, con una tasa del 60 por ciento sobre las ganancias por encima del punto de referencia legal y pagos anticipados durante el año. Grecia podría haber aplicado un impuesto extraordinario similar. No fue así. El gobierno también podría haber impuesto un límite al margen de beneficio a nivel de refinería. Tampoco hizo eso.

Hoy podemos ver las consecuencias en Grecia: los hogares enfrentan una intensa presión por los costos de la energía, mientras que los grupos refinadores dominantes del país han registrado un fuerte repunte en la rentabilidad..

Rubio en Atenas

METROLa visita de Arco Rubio a Atenas en octubre proporcionó una coda casi teatral a la controversia. Para el día de sus reuniones oficiales, la policía griega impuso una prohibición de veinticuatro horas a todas las reuniones públicas al aire libre en una amplia zona del centro de Atenas que rodeaba la embajada de Estados Unidos. La orden oficial justificó la medida por motivos de seguridad pública y advirtió del riesgo de delitos graves y perturbaciones de la vida social y económica..

En vísperas de la visita, miles de trabajadores, sindicalistas, estudiantes universitarios y escolares y organizaciones de izquierda marcharon por el centro de Atenas contra la política estadounidense y la participación de Grecia en la guerra. La policía impidió que la manifestación principal llegara a la embajada de Estados Unidos. Pero en una acción sorpresa, los sindicalistas llegaron a un punto frente a la embajada, desplegaron pancartas y encendieron bengalas, haciendo visible su protesta a pesar del cordón de seguridad. La Federación Mundial de Sindicatos informó que la policía intentó repetidamente bloquear a los manifestantes y utilizó gases lacrimógenos..

Una visita dedicada a profundizar la relación “estratégica” con Washington se llevó a cabo en medio de restricciones a las protestas públicas. Fue desafiado en las calles por fuerzas sociales que cuestionaban los costos económicos y geopolíticos de esa relación..

Para el público griego, tanto el asunto Guilfoyle como la visita de Rubio tenían ecos de una historia mucho más larga de intervención estadounidense. Durante la Guerra Civil Griega, Washington se convirtió en el principal patrocinador externo del gobierno griego y del orden monárquico anticomunista, suministrando armas, aviones y asesores militares. Grecia también se convirtió en uno de los primeros campos de batalla de la posguerra donde se utilizó napalm de fabricación estadounidense contra el Ejército Democrático liderado por los comunistas, años antes de que el arma se hiciera famosa en Vietnam..

En 1965, la embajada de Estados Unidos concluyó que Estados Unidos debería, si fuera posible sin una confrontación abierta, impedir que el primer ministro derrocado y elegido democráticamente, Georgios Papandreou, regresara al poder. Después de que los coroneles tomaron el poder en abril de 1967, Washington no llegó a romper con la junta y continuó brindando una sustancial asistencia militar. Incluso Bill Clinton reconoció, durante su visita a Atenas en 1999, que Estados Unidos había permitido que sus intereses de la Guerra Fría prevalecieran sobre su obligación de apoyar la democracia..

El mismo corredor

aLos argumentos de la izquierda europea a veces han tratado el antiimperialismo y la política de clases cotidiana como si pertenecieran a universos separados. Uno involucra a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, bases militares, diplomacia y soberanía, mientras que el otro involucra salarios, alquileres, calefacción y alimentos..

El Corredor Vertical y el mercado eléctrico de la UE muestran cuán artificial puede ser esa separación. Un único complejo de políticas puede ampliar la influencia geopolítica estadounidense y crear décadas de ingresos para los exportadores estadounidenses de GNL, generando al mismo tiempo importantes retornos para el capital griego y profundizando la dependencia del sudeste de Europa de la infraestructura de combustibles fósiles. Al mismo tiempo, puede exponer a los hogares a un mercado en el que el gas caro fija el precio mayorista de la electricidad que se genera mucho más barata a partir de otras fuentes..

Los supuestos comentarios de Guilfoyle sobre el poder de Washington fueron sólo una parte de una serie mucho más amplia de controversias en torno a su mandato. Cuando la Casa Blanca le pidió que renunciara, el escrutinio se extendió mucho más allá de esa conversación. Pero detrás de los escándalos individuales se esconden contratos, grupos de presión, terminales, oleoductos, corporaciones y miles de millones de euros. La cuestión democrática y la cuestión del costo de la vida no son historias contrapuestas. Corren por el mismo corredor..

Christos Avramidis es periodista y enseña alfabetización mediática crítica en la Universidad Aristóteles de Tesalónica..