Peter Koenig, analista geopolítico, ex economista de la Organización Mundial de la Salud (OBSERVATORIO DE LA CRISIS), 10 de Octubre de 2026
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la OTAN ha asesinado, directa o indirectamente a través de sus aliados, al menos a 20 millones de personas.
La OTAN pretende ocultar su verdadera misión: conectar a todos los países occidentales, incluidos los Cinco Ojos (Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Reino Unido y Estados Unidos), y Japón, mediante una estrategia militar común y equipamiento militar común. ¿Podría denominarse un «pacto militar» clandestino?
Estamos hablando de 32 miembros de la OTAN, además de Australia, Nueva Zelanda y Japón, lo que le dará a la OTAN una presencia inmediata en el Pacífico.
Muchos países de Asia-Pacífico y América Latina que no pertenecen a la OTAN, pero que se consideran aliados de Estados Unidos, están siendo presionados tácitamente —y a menudo no tan tácitamente— para que se adhieran a las normas de la OTAN.
En Asia, Filipinas, Indonesia e incluso Vietnam, por mencionar solo algunos, siguen siendo oficialmente países soberanos, pero acatan en silencio los mandatos de la OTAN. Vietnam, si bien tiene una tendencia política de izquierda, elevó en septiembre de 2023 su relación con Washington a una Asociación Estratégica Integral, que incluye cooperación en defensa y seguridad, equivalente a una alianza militar.
De manera similar, en América Latina, en los últimos dos años aproximadamente, la Doctrina Monroe/Donroe se ha afianzado, sin mucha fanfarria, con nuevas formas y normas.
Los gobiernos socialistas o de izquierda fueron reemplazados gradualmente por gobiernos fuertemente conservadores, adoctrinados por Washington y marcados por la influencia de Trump. Aproximadamente entre 2024 y 2026, se produjo un claro giro a la derecha en gran parte de América Latina, con varios países que adoptaron recientemente gobiernos de derecha o de extrema derecha.
Aquí están los países que se movieron de izquierda a derecha: Argentina (2023–2024); Chile (2025–2026); Bolivia (2025); Honduras (2025); Costa Rica (2026); Perú (2026); Colombia (2026); Ecuador (2025); Panamá (2024).
Un claro ejemplo es Perú. Poco después de su “elección” en junio de 2026, con el apoyo masivo de Estados Unidos, la presidenta Keiko Fujimori encargó 24 nuevos aviones de combate Lockheed Martin F-16 Block 70 (F-16V Viper) valorados en aproximadamente 3.400 a 3.500 millones de dólares, una suma que agrava el ya astronómico déficit peruano. Además, renovó el contrato de su padre con la tristemente célebre Escuela de las Américas, centro de entrenamiento militar.
De igual modo, desde 2025, Argentina, Colombia y Chile ya han contratado o están en proceso de comprar aviones de combate aptos para la OTAN.
Recuerde que todo el equipo militar de la OTAN está conectado para el intercambio inmediato de datos (militares) y se centraliza para su control final en Washington.
Diversos análisis describen este fenómeno como la realineación política más drástica en la región de América Latina y el Caribe (ALC) en dos décadas, con siete elecciones presidenciales consecutivas después de finales de 2024 que resultaron en victorias para candidatos de derecha o ultraderecha. Actualmente, existen gobiernos de derecha en alrededor de una docena de países.
Brasil sigue siendo oficialmente un país que se mantiene al margen de la Unión Europea bajo el mandato del presidente Lula.
Sin embargo, con las elecciones en curso, que entraron en una segunda vuelta entre Lula y Flávio Bolsonaro [hijo del expresidente Jair Bolsonaro].
Flavio lideró la primera vuelta el 4 de octubre de 2026; una victoria en la segunda vuelta por la derecha es posible el 25 de octubre. Se dice que los propagandistas de Trump, y otros, como el secretario de Relaciones Exteriores Marc Rubio, están muy activos promocionando a Flavio Bolsonaro ante el pueblo, al mismo tiempo que los abogados de Trump se esfuerzan por liberar al padre de Flavio, Jair Bolsonaro , de prisión.
En Salvador, tal vez como precursora planificada, el cambio fue gradual, confirmado en las elecciones de 2019, con una consolidación de la extrema derecha liderada por Nayib Bukele en 2023.
Estos nuevos “bloques” en Asia y Latinoamérica —los nuevos bloques Donroe— serán “guiados”, si no obligados, a construir sus ejércitos con armamento y aviones de última generación, como los de la OTAN, así como misiles y escudos defensivos, para que puedan conectarse a nivel mundial. Se les denominará “escudos protectores”, cuando en realidad constituyen el ejército del nuevo orden mundial globalista.
Todo el equipo militar será de la OTAN, la mayor parte, si no todo, procedente del complejo militar-industrial estadounidense (CMI): aviones de combate, misiles ofensivos y defensivos, el sistema de defensa Patriot (y sus sucesores), drones; todo estará interconectado, compartirá datos militares entre sí y toda la información militar de los países conectados se centralizará en Washington, concretamente en el Pentágono, manteniendo así el control general. Ese es el plan.
¿Funcionará? Eso depende en gran medida de la conciencia de las personas involucradas.
La privacidad de los países soberanos desaparecerá. La mayoría de las piezas de repuesto para equipos militares del complejo militar-industrial estadounidense estarán controladas por Washington/Pentágono; lo que significa que la entrega o la falta de entrega podrían usarse para chantajear a los países opositores o disidentes, aquellos que difieren de la narrativa dictada por Washington y la OTAN, para obligarlos a acatarla o, de lo contrario, dejarlos sin un sistema de defensa nacional o, peor aún, someterlos a un conjunto de sanciones terribles. Lo único que tendrán será equipo de la OTAN.
Imagínese que todos los países que, en el transcurso de una rápida globalización, quedaran bajo la protección militar de la OTAN, se quedarían sin defensa militar independiente, dependiendo totalmente de la buena voluntad de Washington.
Me viene a la mente el expresidente francés, el general De Gaulle, cuando abandonó la OTAN en marzo de 1966.
Anunció formalmente la decisión en una carta dirigida al presidente estadounidense Lyndon B. Johnson , en la que afirmaba que Francia recuperaría la plena soberanía sobre su territorio y espacio aéreo.
Además, aconsejó a los países europeos que hicieran lo mismo, que se independizaran de la «protección» militar estadounidense y que preservaran su propia soberanía militar y civil.
Desde su creación en 1949 (con 12 miembros: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Portugal, Reino Unido y Estados Unidos), la expansión de la OTAN se ha producido en diez fases. Las tres primeras expansiones tuvieron lugar hasta 1985 [1952: Grecia y Turquía; 1955: Alemania Occidental; Alemania Oriental se incorporó en la reunificación de 1990; y 1982: España], lo que elevó el número total de miembros a 16, cuando se desintegró la Unión Soviética.
La OTAN se creó oficialmente en 1949. En respuesta a la OTAN, especialmente a la adhesión de Alemania Occidental, la Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia en 1955 con los países de Europa del Este. La OTAN pretendía ser un escudo que protegiera a Occidente de la Unión Soviética y de la consiguiente Guerra Fría, una invención occidental que solo existía como herramienta de propaganda.
Con el colapso de la Unión Soviética, en una reunión final en Praga, el Pacto de Varsovia se disolvió el 1 de julio de 1991. Esto, de acuerdo con el papel oficial de la OTAN como protectora contra una posible expansión de la URSS, la volvió obsoleta. La OTAN también debería haberse disuelto en 1991. Pero no fue así.
En lugar de disolverse, la OTAN tenía otra misión, mucho más ambiciosa, la que se está desarrollando ahora. Ojalá pronto todos los países y pueblos comprendan en qué consiste esta nefasta misión de la OTAN: un orden mundial militarizado.
Sin embargo, en lugar de desmantelarse, la expansión de la OTAN explotó literalmente después de 1999, y continúa hasta el día de hoy.
La cuarta a la décima ronda de expansión añadieron en 1999 a la República Checa, Hungría y Polonia (un total de 19 miembros); en 2004, Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia (26); en 2009, Albania y Croacia (28); en 2017, Montenegro (29); en 2020, Macedonia del Norte (30); en 2023, Finlandia (30); y en 2024, Suecia.
Esta expansión de la OTAN, que se acerca cada vez más a Moscú, supone una violación de un acuerdo verbal de 1991, cuando el secretario de Estado estadounidense, James Baker, hizo la declaración específica de «ni un centímetro» al líder soviético Mijaíl Gorbachov durante las conversaciones celebradas en Moscú el 9 de febrero de 1990. Es decir, ni un centímetro de expansión más allá de Alemania.
En aquella época , el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania Occidental, Hans-Dietrich Genscher , y el canciller Helmut Kohl , así como otros líderes occidentales que se dirigían a la transición de Alemania Oriental, también expresaron garantías verbales similares con respecto a la moderación o la no expansión de la jurisdicción/territorio de la OTAN hacia el este.
Aunque el acuerdo fue verbal y no formalizado por contrato, la continua expansión de la OTAN y la agresión contra Rusia constituyen una violación de un pacto ético y moral. Dependiendo de la interpretación, los acuerdos o promesas verbales pueden ser jurídicamente vinculantes. En este caso particular, las opiniones difieren ampliamente; por lo tanto, al menos se ha vulnerado la parte moral y ética del acuerdo o promesa.
La expansión ilimitada de la OTAN también está en el origen de la guerra actual en Ucrania, cuyos detalles merecen un análisis aparte. Sin embargo, cabe señalar que Estados Unidos, a través de los países europeos de la OTAN, libra una guerra indirecta contra Rusia mediante Ucrania, una guerra que no solo comenzó en febrero de 2022, sino a más tardar en febrero de 2014 con el golpe de Estado del Maidán en Kiev (Jens Stoltenberg, exsecretario general de la OTAN), y en realidad, mucho antes, a principios de siglo, cuando Estados Unidos financiaba la preparación de un «cambio de régimen» en Kiev con más de 5.000 millones de dólares (Madame Victoria Nuland, entonces vicesecretaria de Asuntos Exteriores).
Esta guerra híbrida de la OTAN ha dejado cerca de dos millones de muertos, sin que se vislumbre su fin. El mundo observa impasible, sin que nadie intente frenar a la OTAN, la instigadora de esta guerra, y mucho menos la UE, dado que la OTAN también es la encargada de formular la política bélica de la Unión Europea.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la OTAN ha asesinado, directa o indirectamente a través de sus aliados, al menos entre 20 y 30 millones de personas. En 1999, bajo la égida del entonces presidente Clinton, la OTAN destruyó Yugoslavia, uno de los países económicamente más prósperos de Europa. La razón inventada fue el conflicto por la creación de Kosovo, territorio serbio, bajo la dirección, si no la injerencia, de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Un conflicto que, hasta el día de hoy, sigue sin resolverse.
Kosovo es poco más que la mayor base militar estadounidense-OTAN en Europa Central y Oriental. Kosovo, como país independiente, solo es reconocido por entre 90 y 110 países (de los 193 miembros de la ONU), si bien la cifra exacta es objeto de controversia.
La OTAN financia propaganda alarmista en todo Occidente sobre los riesgos de guerra, bajo la premisa de que los rusos llegarán en cualquier momento. Desde la Segunda Guerra Mundial, los rusos han estado «llegando» para absorber Europa y el resto de Occidente, lo que mantuvo en marcha la industria bélica y a la población atemorizada, que clamaba a la OTAN para que los protegiera de los malvados rusos.
El pasado 27 de octubre de 2026, la OTAN ganó la votación en contra de una Iniciativa de Neutralidad (IN) lanzada por el pueblo suizo hace más de dos años .
Recién ahora se sometió a votación pública. En estos dos años, la propaganda de la OTAN y del gobierno suizo logró cambiar la opinión pública suiza sobre la neutralidad, mediante tácticas basadas en el miedo y la creación de un enemigo imaginario —Rusia, por supuesto— en cada oportunidad. El resultado fue un rotundo NO a la neutralidad suiza.
De hecho, la pequeña Suiza, con unos 9 millones de habitantes, estratégicamente ubicada en el centro de Europa Occidental, no puede permanecer neutral, ya que alberga organizaciones tan ilustres, libres de impuestos y con inmunidad diplomática, como el Foro Económico Mundial (FEM); la Organización Mundial de la Salud (OMS); GAVI, la Asociación para la Vacunación; la ONU (cuya verdadera sede de toma de decisiones se considera que está en Ginebra); el CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear); el Club de Roma; el Banco de Pagos Internacionales (BPI), de gestión privada de los Rothschild, con sede en Basilea, también llamado el banco central de todos los bancos centrales, que controla más del 90% del flujo de efectivo mundial, y otras organizaciones internacionales como la FIFA y el Comité Olímpico Internacional.
La OTAN y estas organizaciones internacionales internas suizas, que pretenden dictar las decisiones en los asuntos mundiales, sumadas a la voluntad política del Gobierno suizo de pertenecer a Occidente e integrarse económica y militarmente en él, literalmente le roban a Suiza la otrora «Neutralidad Eterna».
Tras el colapso del imperio napoleónico (después de la fallida invasión rusa de 1812), Suiza practicó la neutralidad entre 1813 y 1815, pero en 1815 recibió el reconocimiento formal de «Neutralidad Perpetua» por parte de las principales potencias europeas: Austria, Francia, Gran Bretaña, Prusia, Rusia, España, Portugal y Suecia.
Esta Neutralidad Perpetua se basaba en tres principios:
1) La inviolabilidad e integridad del territorio suizo;
2) La independencia de Suiza de la influencia extranjera; y
3) Que la neutralidad suiza contribuía a la paz y la seguridad de Europa en general.
En 1815, Suiza aceptó la neutralidad como una elección, no simplemente como un estatus impuesto por las grandes potencias. A cambio, las potencias garantizaron su integridad territorial y su neutralidad.
Lamentablemente, en 1848 Suiza omitió consagrar la neutralidad suiza en su nueva Constitución.
Hoy, Suiza, uno de los pocos lugares del mundo donde la neutralidad representaba ofrecer sus buenos servicios, es decir, la mediación de conflictos, la negociación de acuerdos internacionales y la defensa activa de los derechos humanos y los Convenios de Ginebra, así como el respeto de la Carta de las Naciones Unidas como ley suprema, está cediendo estos principios a la máquina de guerra y destrucción que es la OTAN y al bloque económico de la UE.
De manera extraoficial, por supuesto, altos mandos militares, tanto en activo como retirados, admiten que el Gobierno suizo se ha acercado secretamente, clandestinamente, sin informar al pueblo, a la OTAN con su nueva Estrategia de Defensa, con maniobras comunes y equipamiento militar de la OTAN; que apenas existe distinción entre su situación actual con respecto a la OTAN y la pertenencia real a la OTAN.
La mayoría de los suizos aún desconocen la estrecha relación de Suiza con la OTAN. Gran parte de la población mundial ignora lo que ocurre entre bastidores: que están siendo atrapados en una alianza militar y económica de la que quizás no deseen formar parte.
Un día, el mundo, incluida Suiza, se dará cuenta de que está en las garras de un aparato militar y económico despiadado que ha erosionado gradualmente la soberanía de las naciones individuales para actuar libremente, pensar libremente y tomar sus propias decisiones monetarias y de defensa de forma independiente.
Esperemos que no sea demasiado tarde cuando llegue ese despertar.
Deja una respuesta