Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 9 de Octubre de 2026
Roger Köppel sostiene que la crisis política e intelectual de Europa se origina en el creciente predominio del moralismo sobre el realismo, la diplomacia y el debate abierto. En lugar de analizar los intereses contrapuestos, las preocupaciones de seguridad y las consecuencias de las decisiones políticas, los líderes europeos dividen cada vez más el mundo entre el bien y el mal. Este enfoque debilita la democracia, alimenta la confrontación internacional e impide los compromisos necesarios para la paz.
Los peligros del moralismo en la política
Köppel sostiene que la verdadera democracia depende del libre intercambio de perspectivas contrapuestas. Los periodistas deben cuestionar la opinión mayoritaria, poner en tela de juicio las ideas preconcebidas y presentar las distintas caras de los conflictos internacionales. Sin embargo, desde la invasión rusa de Ucrania, el discurso público se ha vuelto cada vez más intolerante con la disidencia. Defender el diálogo con Moscú o cuestionar la eficacia de las sanciones puede acarrear acusaciones de deslealtad.
Él distingue entre la moralidad, esencial para la cooperación humana, y el moralismo, que utiliza los valores para dominar el debate político. Cuando la política exterior se convierte en una cruzada moral, las cuestiones prácticas desaparecen: ¿Cuáles son las consecuencias de una decisión concreta? ¿Qué precio pagará la sociedad? ¿Qué resultado es realmente alcanzable?
Esta incapacidad para diferenciar entre la condena moral y el análisis político es especialmente peligrosa en los asuntos internacionales. Demonizar a los adversarios y aplicar un doble rasero socavan la diplomacia en lugar de mejorar la seguridad internacional.
Comprender las preocupaciones de seguridad de Rusia
Köppel considera la guerra en Ucrania una crisis europea particularmente grave debido a la escalada de confrontación entre Rusia y los países occidentales. Sostiene que los rusos ven sus intereses de seguridad amenazados existencialmente, mientras que los gobiernos europeos buscan una confrontación para la que quizás carezcan de las capacidades militares necesarias.
Considera que la expansión de la OTAN hacia el este es uno de los mayores errores de política exterior de las últimas décadas. En su opinión, los responsables políticos occidentales a menudo asumieron que la expansión de la OTAN beneficiaría a todos porque Estados Unidos representaba una fuerza positiva. Este idealismo les impidió tomar en serio las preocupaciones rusas.
Köppel no argumenta que las acciones de Rusia se justifiquen simplemente porque Moscú percibe una amenaza. Más bien, sostiene que comprender la lógica detrás del comportamiento de las grandes potencias es esencial para encontrar una solución. Rusia, Estados Unidos y Europa deben reconocer que sus acciones son interpretadas de manera diferente por otros. Los malentendidos pueden volverse peligrosos cuando cada parte da por sentado que sus intenciones son incuestionablemente virtuosas.
Por lo tanto, insiste en que el diálogo debe seguir siendo posible, incluso entre adversarios. Siempre hay margen para el compromiso si los gobiernos están dispuestos a debatir sus intereses en lugar de refugiarse en el resentimiento mutuo.
Un mundo multipolar exige realismo.
Köppel considera que el orden internacional está experimentando una transformación fundamental. Tras el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos disfrutó de un período de dominio abrumador. Ese momento unipolar ha llegado a su fin con la recuperación de Rusia y el creciente poderío de China.
El emergente mundo multipolar constituye un entorno complejo y potencialmente peligroso en el que las grandes potencias compiten por establecer un nuevo equilibrio. Las normas internacionales por sí solas no pueden garantizar la estabilidad, ya que los Estados poderosos las interpretan y aplican según sus propios intereses.
Köppel sostiene que Estados Unidos también ha reconocido los peligros de la sobreexpansión. Al igual que Gran Bretaña antes que él, Estados Unidos corre el riesgo de debilitarse al involucrarse en demasiados conflictos. Europa, por su parte, ha descuidado la diplomacia y ha dependido excesivamente de la protección militar estadounidense.
Por lo tanto, los países europeos deben identificar sus intereses nacionales, evaluar qué conflictos les preocupan realmente y evitar verse involucrados en todas las confrontaciones internacionales.
La neutralidad como vía de Europa hacia la paz.
Köppel aboga por el retorno al modelo tradicional suizo de neutralidad permanente, armada e integral. Esto implica mantener capacidades defensivas creíbles, absteniéndose de la intervención militar, el alineamiento diplomático y las sanciones económicas en conflictos que no afecten directamente al país.
Él cree que las naciones europeas podrían beneficiarse de adoptar un enfoque similar. En lugar de aspirar a convertirse en una superpotencia geopolítica o militar, Europa podría servir de puente entre Oriente y Occidente, facilitando las negociaciones entre potencias rivales.
También argumenta que las estructuras supranacionales de la Unión Europea no han cumplido sistemáticamente sus promesas de paz, prosperidad y fronteras seguras. Los Estados nación siguen siendo actores políticos fundamentales, y resulta difícil determinar la responsabilidad cuando la autoridad está dispersa entre diversas instituciones.
Por qué hay motivos para la esperanza
Köppel concluye que la paz sigue siendo posible porque los líderes políticos no actúan independientemente de las poblaciones que gobiernan. Inspirándose en Guerra y paz de Tolstói , argumenta que la voluntad colectiva de la gente común ayuda a determinar si las sociedades se encaminan hacia la guerra o la paz.
Rusia y China han sufrido enormemente, mientras que Europa carga con la memoria histórica de conflictos devastadores. Estas experiencias pueden fomentar la moderación en lugar de una nueva confrontación.
Köppel considera que la creciente demanda pública de paz, diálogo y colaboración con Rusia justifica un optimismo cauteloso. Sostiene que el camino a seguir consiste en rechazar la histeria política, restablecer el debate abierto y reconocer que incluso los desacuerdos internacionales más profundos pueden resolverse mediante la diplomacia. La fortaleza de Europa no reside en expandir sus ambiciones militares, sino en contribuir a prevenir que los conflictos se vuelvan más grandes y destructivos.
Deja una respuesta