Adam H. Johnson (Serenpidad Cultural), 7 de Octubre de 2026
En este libro, el periodista Adam H. Johnson analiza 12 000 artículos y 5000 fragmentos de televisión de nueve importantes medios de comunicación estadounidenses, desde octubre de 2023 hasta octubre de 2024, para comprender la forma en que informaron sobre la invasión israelí de Gaza. Según Johnson, el principal objetivo de estos medios liberales era «hacer que sus lectores y espectadores se sintieran mejor […] con respecto a su país, su presidente, su partido, sus instituciones y a sí mismos».
En general, el libro muestra el doble rasero sistemático de los medios de comunicación estadounidenses. Por ejemplo,
En el período de tiempo relevante, CNN y MSNBC solo mencionaron dos veces actos de violación cometidos por Israel contra palestinos. (Para ser lo más imparciales posible, analizamos los primeros tres meses del conflicto y tres meses a finales del verano de 2024, cuando la cobertura sobre abusos sexuales de prisioneros israelíes contra palestinos alcanzó su punto álgido). Esto contrasta notablemente con las 502 menciones en antena de palestinos que cometieron violaciones masivas contra israelíes.
Aparte de eso, “los medios estadounidenses dejarían claro que los israelíes muertos eran el resultado de una indiferencia ontológicamente malvada hacia la vida humana y el extremismo religioso, mientras que los palestinos muertos eran el resultado, en el peor de los casos, de una “reacción desproporcionada” de un pueblo traumatizado y, con mayor frecuencia, de una necesidad militar a regañadientes”.
Al igual que otros análisis, demuestra que el lenguaje que utilizaban era diferente para israelíes y palestinos:
En medios impresos y en línea como The New York Times , Associated Press, The Washington Post , CNN.com, Politico , USA Today y Axios , el término «masacre» se usó para describir los asesinatos de israelíes por parte de palestinos 344 veces, frente a ninguna vez para los asesinatos de palestinos por parte de israelíes. […] El uso de «bárbaro» se usó 14 veces para describir los asesinatos de israelíes frente a ninguna vez para los palestinos. El término «salvaje» se usó 16 veces para describir los asesinatos de israelíes frente a ninguna vez para los palestinos, y el término «matanza» se usó 120 veces para los asesinatos de israelíes y solo una vez para los palestinos, para un total respectivamente de 494 a 0, o una proporción de 531 a 3.
[…] Una revisión del New York Times , el Washington Post , CNN.com, Associated Press, Los Angeles Times , USA Today , Politico y Axios revela un total de 372 artículos en los primeros seis meses posteriores al 7 de octubre de 2023 que se centraron mayoritariamente o exclusivamente en el antisemitismo, y solo cinco dedicados mayoritariamente o exclusivamente al racismo antimusulmán/islamofobia. Hubo 22 artículos que abordaron tanto el antisemitismo como la islamofobia, pero en todos ellos el antisemitismo ocupó la inmensa mayoría del análisis y la información.
También defendieron incondicionalmente la perspectiva israelí:
La constante invocación del mantra de que Israel tiene “derecho a defenderse”, seguida generalmente por la justificación de la matanza masiva de civiles, era un derecho que supuestamente solo existía para los israelíes. En CNN y MSNBC, invitados, presentadores y reporteros afirmaron en directo que los israelíes poseían tales derechos 755 veces, y solo ocho veces para los palestinos. En prensa escrita y digital, se afirmó que Israel tenía el “derecho a defenderse” 459 veces y que los palestinos poseían tal derecho solo cuatro veces.
Incluso al informar sobre el número de muertos, la prensa aplicó un doble rasero. El New York Times “sembró dudas sobre el número de muertos palestinos al insistir, en 52 artículos diferentes durante el período que abarcamos, en que el total de muertos no distinguía entre civiles y combatientes”. Lo hicieron sin mencionar que su propio número de muertos israelíes, citado casi siempre junto con el recuento de muertos palestinos, tampoco lo hacía.
Lo más surrealista de todo fue que el New York Times respondió a una acusación de doble rasero con otro doble rasero, diciendo: «Nuestros reporteros han trabajado incansablemente durante años en investigaciones sobre la feroz campaña militar liderada por el gobierno israelí, han publicado decenas de informes exclusivos y con fuentes exhaustivas para revelar detalles previamente desconocidos sobre las atrocidades cometidas por Hamás y han expuesto con sensibilidad la crisis humanitaria que enfrentan las comunidades en Gaza». Johnson señaló que, para el New York Times , «Hamás comete activamente atrocidades», mientras que Israel lleva a cabo una «feroz campaña militar» y Gaza (no Israel, con ninguna capacidad de decisión) simplemente «enfrenta» una «crisis humanitaria».
En ocasiones, esos medios de comunicación revelaban su racismo, utilizando la palabra «civilización» para referirse a Israel en contraposición a los palestinos.
También ignoraron sistemáticamente las opiniones de los palestinos:
Realizamos un estudio de la cobertura de los programas Meet the Press de NBC , This Week With George Stephanopoulos de ABC , Face the Nation de CBS y State of the Union con Jake Tapper y Dana Bash de CNN, analizando el período de un año comprendido entre octubre de 2023 y octubre de 2024. Descubrimos que, de las 208 horas que los programas dominicales estuvieron al aire, solo uno de ellos, Face the Nation de CBS , contó con un único invitado palestino: Husam Zomlot, el embajador palestino en el Reino Unido. […]
En contraste, los programas dominicales contaron con invitados israelíes en 20 ocasiones, ya fueran funcionarios del gobierno o familiares de rehenes israelíes. Netanyahu, por sí solo, apareció cinco veces: una en cada uno de los tres programas de la cadena y dos veces en el programa State of the Union de CNN . (Los funcionarios de la Casa Blanca aparecieron 59 veces).
Estos dobles raseros son fáciles de ver cuando se compara la forma en que hablan de Gaza con la forma en que hablan de Ucrania:
En los primeros 100 días de los respectivos conflictos, CNN y MSNBC cubrieron el sufrimiento de los civiles ucranianos casi el doble de veces que el de Gaza, a pesar de que esta última registró, durante el período de tiempo analizado, un 500 por ciento más de muertos civiles que la primera.
Los presentadores, reporteros e invitados de CNN mencionaron a civiles ucranianos 15.593 veces entre el 24 de febrero de 2022 y el 4 de junio de 2022. En contraste, mencionaron a civiles en Gaza 7.569 veces entre el 7 de octubre de 2023 y el 14 de enero de 2024. Los presentadores, reporteros e invitados de MSNBC mencionaron a civiles ucranianos 13.941 veces, frente a 7.493 menciones de civiles en Gaza.
[…] Un análisis de los primeros 30 días de cobertura de CNN y MSNBC sobre los respectivos conflictos revela que se dijo —en directo, por presentadores, invitados o reporteros— que las víctimas ucranianas habían sido víctimas de genocidio o crímenes de guerra un total de 1790 veces (1515 por crímenes de guerra y 275 por genocidio). Esto contrasta con las 104 veces que la víctima en cuestión era palestina (92 por crímenes de guerra y doce por genocidio).
[…] Los presentadores, invitados o reporteros de MSNBC se refirieron a las víctimas palestinas como víctimas de “genocidio” siete veces y de “crímenes de guerra” 35 veces. Los presentadores, invitados o reporteros de MSNBC se refirieron a los ucranianos como víctimas de “genocidio” 118 veces y de “crímenes de guerra” 741 veces.
Esto incluye las menciones a Israel y Rusia en los titulares cuando son responsables de crímenes: «En su cobertura del bombardeo israelí de Gaza entre el 15 de octubre de 2023 y el 15 de diciembre de 2023, el New York Times solo menciona a la agencia israelí dos veces en un titular o subtítulo […]. Por el contrario, durante los primeros 60 días posteriores a la invasión rusa de Ucrania, la agencia rusa se menciona en sus titulares o subtítulos 30 veces».
La situación era tan dramática que algunos periodistas de esos medios admitieron que no tenían libertad para publicar información sobre el conflicto sin la confirmación del ejército israelí. Según un periodista de CNN, «nunca había visto un estándar tan alto para ningún otro ámbito». Johnson le preguntó si había visto un estándar similar en otros países, a lo que respondió: «Jamás, jamás, jamás, jamás».
Basándose en esos datos (y en muchos más), su conclusión es que «el genocidio en Gaza fue posibilitado, facilitado y aplaudido por los medios de comunicación estadounidenses tradicionales, que brindaron cobertura durante meses a una campaña nihilista de hambruna, bombardeos, detenciones arbitrarias, tiroteos y violencia sexual».
En general, creo que se trata de un análisis muy riguroso, con gran cantidad de datos, que muestra, mediante comparaciones y de forma muy clara, cómo los periódicos liberales estadounidenses han difundido sistemáticamente información errónea para apoyar incondicionalmente a Israel y ocultar la complicidad del gobierno estadounidense.
Deja un comentario