Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 26 de Septiembre de 2026
Trita Parsi sostiene que Oriente Medio avanza hacia una trayectoria cada vez más inestable, donde la escalada progresa más rápido que la diplomacia. Si bien existe una importante actividad diplomática entre Irán, Qatar, Pakistán, Omán, Arabia Saudita y los estados del Golfo, Estados Unidos no muestra mucho interés en un diálogo constructivo. Washington está cada vez más convencido de que Irán no llegará a un acuerdo serio y, en cambio, busca debilitar políticamente a Donald Trump.
Irán, por su parte, no cree que un acuerdo con Trump sea sostenible. Por lo tanto, Teherán tiene pocos motivos para ofrecer concesiones irreversibles cuando considera que un acuerdo podría abandonarse en cuestión de días. Si bien es posible dar pequeños pasos para evitar la peor escalada, la profunda brecha entre ambas partes dificulta enormemente una diplomacia efectiva.
Es improbable que el memorando de entendimiento anterior se retome en su forma original. La postura de Irán es que las negociaciones deben partir de dicho memorando, permitiendo que el acuerdo final se modifique. Esta distinción podría abrir una oportunidad, pero también existe el riesgo de que el fracaso de las negociaciones acelere el conflicto en lugar de mitigarlo.
Irán y la Orden de Seguridad del Golfo
Desde la perspectiva de Irán, reducir la presencia militar estadounidense en la región sigue siendo un objetivo importante. Sin embargo, los propios estados del Golfo se enfrentan a un dilema. Entienden que mantener las bases estadounidenses puede volverse cada vez más difícil, pero no quieren abandonarlas sin un acuerdo de seguridad alternativo.
El problema fundamental radica en que muchos Estados de la región han depositado su seguridad en manos de potencias externas. Irán, en cambio, ha desarrollado una capacidad mucho mayor para actuar de forma independiente. Este desequilibrio dificulta el establecimiento de una arquitectura de seguridad regional que sea sostenida por los propios países de la región.
Por lo tanto, los estados del Golfo necesitan desarrollar un acuerdo de seguridad que involucre a Irán, Turquía, Egipto y Pakistán, en lugar de depender continuamente de Washington u otra potencia extranjera para su protección. La dependencia constante de potencias externas genera inseguridad en lugar de resolverla.
El peligro de perder el control
La escalada ya ha alcanzado escenarios difíciles de imaginar hace apenas unas semanas. Kuwait podría enfrentarse a una grave inestabilidad, mientras que Bahréin y potencialmente otros Estados podrían verse involucrados en el conflicto. Siria también podría verse implicada, aunque actualmente no se encuentre en el centro de la confrontación.
El peligro crítico reside en que la escalada deje de ser controlada. Una vez que los gobiernos comiencen a caer o los países se involucren directamente, el proceso podría volverse autosostenible. Estados Unidos e Irán podrían dejar de controlar las consecuencias de sus acciones, lo que reduciría las oportunidades de desescalada.
Jordania podría verse cada vez más involucrada, dado que se ha convertido en una parte importante del sistema defensivo de Israel. Irán podría buscar cada vez más objetivos estadounidenses fuera del Golfo, lo que, en consecuencia, podría extender el conflicto hacia Jordania y Europa.
Europa, Rusia y China
La participación europea podría desencadenar una reacción en cadena especialmente peligrosa. Si Irán ataca una base militar estadounidense en Europa, los gobiernos europeos podrían verse obligados a responder, lo que podría involucrar a la OTAN de forma más directa en el conflicto. Desde la perspectiva iraní, los estados europeos ya participan en la guerra al permitir que las fuerzas estadounidenses utilicen su territorio.
Esto crea la posibilidad de una confrontación mucho más amplia. Rusia podría ver una oportunidad para atacar objetivos europeos indirectamente a través del conflicto con Irán, en lugar de involucrarse directamente. Tal situación representaría un paso más hacia una expansión incontrolable de la guerra.
China podría desempeñar un papel diplomático gracias a su influencia tanto en Washington como en Teherán. Tradicionalmente, China ha preferido mantenerse al margen de las guerras de otros países, pero una escalada suficientemente grave podría hacer que el costo de permanecer fuera del conflicto sea mayor que el de la intervención diplomática. Esto se debería principalmente al interés propio de China, en particular a su preocupación por la economía global y la infraestructura energética.
Israel y Arabia Saudita
Israel ya está sobrecargado, pero es poco probable que esto le impida buscar una mayor escalada. El gobierno israelí ve el próximo período como una oportunidad para aprovechar el sólido apoyo de Washington, especialmente antes de que una futura administración estadounidense pueda cambiar la naturaleza de la relación.
Mientras tanto, Arabia Saudí se enfrenta a decisiones extremadamente difíciles. Aceptar la ayuda estadounidense contra los hutíes a cambio de abrir el espacio aéreo y las bases saudíes para ataques contra Irán equivaldría, en la práctica, a intercambiar una guerra por otra. Una alternativa podría ser levantar el bloqueo de Yemen a cambio del cese de los ataques hutíes, incluso si esto implicara una importante pérdida de influencia saudí en la región.
La incertidumbre en torno a la política estadounidense complica aún más la situación para Riad. Incluso si Washington acepta participar en una guerra, Arabia Saudí no puede saber cuánto duraría ese apoyo.
Los hutíes también podrían extender el conflicto a territorio saudí. Sin embargo, su popularidad en el mundo árabe y musulmán, sumada a su oposición tanto a Estados Unidos como a Israel, dificulta considerablemente la intervención de Turquía y Pakistán. Su relación con Irán es importante, pero no son simplemente un aliado de Irán.
Deja un comentario