Gaceta Crítica

Glenn Diesen (GREATER EURASIA), 26 de Septiembre de 2026

Alexander Mercouris sostiene que Alemania está entrando en un periodo de profunda transición política, y que las recientes elecciones han revelado un creciente rechazo al orden político establecido y, sobre todo, a la confrontación con Rusia. En diversas regiones de la antigua Alemania Oriental, ha surgido un mismo mensaje subyacente. La CDU se ha desmoronado, mientras que el apoyo a la AfD y a Die Linke ha aumentado. Si bien la inmigración sigue siendo una preocupación importante, la cuestión de la guerra y la paz se ha convertido en el eje central.

El creciente rechazo de Alemania a la guerra.

Mercouris sostiene que muchos alemanes perciben cada vez más a la CDU como el partido de la guerra, la confrontación interminable con Rusia y las políticas que han contribuido al declive de la industria alemana y a las dificultades económicas generales del país. Cree que este sentimiento también está empezando a extenderse a Alemania Occidental. Incluso personas de la izquierda política, afirma, consideran cada vez más partidos que se oponen a la guerra, mientras que algunas contemplan la AfD debido a su oposición a la confrontación con Rusia.

Argumenta que debería eliminarse la barrera política que impide a la AfD participar en el gobierno. En su opinión, mantener a la AfD permanentemente fuera del gobierno le otorga una ventaja electoral, ya que puede afirmar representar la opinión popular sin tener que demostrar si puede gobernar con eficacia o hacer las concesiones que exige el poder político.

Mercouris también sostiene que gran parte de lo que dice la AfD sobre Rusia y la política económica fue en su momento relativamente convencional en Alemania. Compara algunas de sus posturas con las de gobiernos anteriores de la CDU, en particular el énfasis en las buenas relaciones con Rusia. Al mismo tiempo, reconoce que la reconciliación con Rusia y el fin de la confrontación actual se consideran ahora posiciones profundamente inaceptables para gran parte de la clase política europea.

La estabilidad de Rusia

Mercouris sostiene que Rusia ha mantenido un grado considerable de normalidad a pesar de la guerra. Durante su visita a Rusia, observó que la vida cotidiana continuaba, el nivel de vida había mejorado y la guerra seguía siendo, en gran medida, un tema secundario para gran parte de la población. Por lo tanto, considera que la campaña de ataques con drones y contra infraestructuras es un intento de destruir esta sensación de estabilidad, especialmente en torno a las elecciones.

En su opinión, esa estrategia fracasó. Los ataques causaron trastornos, pero no generaron la crisis interna que esperaban sus promotores. Considera que los resultados electorales demuestran que el gobierno ruso conservaba un apoyo interno considerable y que las expectativas de una crisis política inminente en Rusia eran infundadas.

El dilema estratégico de Europa

Mercouris sostiene que los líderes europeos son cada vez más conscientes del deterioro de la situación en Ucrania. Ucrania enfrenta graves problemas económicos, mientras que los países europeos cuentan con reservas limitadas de armas y sistemas de defensa aérea para brindar asistencia a gran escala. Considera que esto explica la creciente retórica bélica y la posibilidad de una intervención directa.

Al mismo tiempo, sostiene que los ejércitos europeos no están preparados para una guerra con Rusia y que la población europea no desea tal conflicto. La alternativa, en su opinión, es una negociación genuina con Rusia que tome en serio sus preocupaciones de seguridad. Argumenta que la continua negativa a negociar deja a las élites políticas europeas cada vez más atrapadas entre reconocer el fracaso de su estrategia y una mayor escalada.

Un invierno peligroso

Mercouris prevé que el próximo invierno será especialmente peligroso. La combinación de reveses militares para Ucrania, dificultades económicas en Europa, una crisis energética y posibles problemas financieros podrían generar aún más pánico político. Advierte que algunas voces podrían entonces exigir una intervención directa, incluyendo propuestas para establecer zonas de exclusión aérea o el despliegue de tropas europeas en Ucrania.

Rechaza la idea de que la escalada pueda controlarse. Sostiene que una presencia militar europea no necesariamente intimidaría a Rusia para que retrocediera, sino que, por el contrario, podría desencadenar un conflicto mucho mayor.

El campo de batalla en constante cambio

Mercouris sostiene que la guerra se acerca a una transición decisiva. Tras años de combates en zonas urbanas fuertemente fortificadas del Donbás, cree que la línea defensiva restante alrededor de Sloviansk y Kramatorsk se está debilitando. Si colapsa, prevé que la guerra pasará de una sucesión prolongada de asedios a una fase de maniobras y movimientos.

Considera que Dobropillia es particularmente importante porque su caída podría permitir a las fuerzas rusas amenazar las líneas de suministro ucranianas desde el oeste y, potencialmente, cercar a las fuerzas ucranianas restantes en el Donbás. Si el Donbás cae, argumenta, Rusia quedaría en una posición negociadora mucho más fuerte y podría exigir mayores concesiones. Por esa razón, cree que retrasar las negociaciones hasta después del colapso del Donbás dejaría a Ucrania y a Occidente enfrentando exigencias rusas significativamente mayores.