Sean Baker (CounterPunch), 25 de Septiembre de 2026
Fotografía de Nathaniel St. Clair
Mientras que OpenAI pospone su salida a bolsa hasta el próximo año, Anthropic parece decidida a seguir adelante a toda velocidad. Teniendo en cuenta las noticias sobre la IA disfuncional, es fácil entender por qué.
El incidente en el que los agentes de IA de OpenAI hackearon el sistema de Hugging Face e intentaron sabotear los esfuerzos del equipo de OpenAI para detenerlo ha acaparado la mayor parte de la atención, pero esa es solo una historia. Hubo otros incidentes en OpenAI donde perdieron el control de sus agentes. Resulta que el sistema Gemini de Google también se escapó y logró hackear tres empresas diferentes.
En el incidente más peligroso hasta la fecha, un sistema de IA utilizado por la Armada supuestamente transmitióinformación errónea a un analista a bordo de un buque que participaba en el bloqueo a Irán. La IA informó que un buque chino transportaba componentes para el programa nuclear iraní. Esta advertencia se tomó tan en serio que se enviaron helicópteros para abordar el buque chino. Afortunadamente, la información se verificó antes de que se produjera cualquier enfrentamiento, y los helicópteros regresaron a su buque.
Este es el tipo de incidente que debería ser prioritario para quienes piensan en la seguridad de la IA, y no las fantasías de ciencia ficción sobre la IA destruyendo a la humanidad que los medios de comunicación tanto se empeñan en difundir. Si bien sin duda existe una probabilidad, aunque pequeña, de que los expertos en IA creen algo que nos aniquile a todos, este incidente demostró que es mucho más probable que su IA produzca algún desastre de magnitud moderada.
Y este es, sin duda, el tipo de riesgo que tiene al CEO de Anthropic, Dario Amodei, apresurándose para intentar sacar adelante su salida a bolsa de un billón de dólares. La IA ya es muy impopular, y si su funcionamiento en un sistema de control de tráfico aéreo provoca uno o más accidentes, o si un banco pierde irremediablemente sus registros porque un sistema de IA los ha borrado accidentalmente, las acciones de Anthropic de Amodei valdrán menos que un puesto de perritos calientes en quiebra.
Los genios de la IA han creado esta visión de riqueza inimaginable, que tiene gran éxito entre la gente de Wall Street. Un desastre real destrozará esa imagen muy rápidamente. Si alguien necesita convencerse de esto, que busque en Google «Three Mile Island».
Además, es casi seguro que solo conocemos una pequeña parte de las situaciones peligrosas que ya han surgido con la IA. Personas como Sam Altman y Elon Musk no se caracterizan por su honestidad. Si pueden ocultar un incidente preocupante, es razonable suponer que lo harán.
En este sentido, cabe preguntarse por qué Nvidia compró Hugging Face tras el hackeo a OpenAI. Hugging Face casi con toda seguridad habría tenido motivos para interponer una demanda seria contra OpenAI. Dicha demanda habría permitido obtener información valiosa sobre las prácticas de entrenamiento y las medidas de seguridad de OpenAI.
Esta información podría haber sido muy perjudicial para OpenAI, un importante cliente final de Nvidia, y posiblemente también para Anthropic, dado que sigue prácticas similares. En ese contexto, el precio de 12.900 millones de dólares podría haber parecido una cantidad insignificante para Nvidia, que buscaba mantener en marcha su enorme negocio de chips de IA.
Para ser justos, los vínculos de Nvidia con Hugging Face son de larga data, así que es posible que simplemente decidieran que era un buen momento para seguir adelante con la adquisición. Pero con la administración Trump convirtiendo la corrupción en una religión nacional, es difícil no considerar la posibilidad de una explicación menos inocente.
La prisa por salir a bolsa también puede explicarse desde una perspectiva económica más estricta. La aritmética se está volviendo cada vez más popular entre los grandes gestores de fondos. Resulta cada vez más difícil prever una fuente de ingresos que permita a OpenAI y Anthropic hacer frente a los billones de dólares en compromisos de arrendamiento que vencen en los próximos tres años.
En este sentido, es importante recordar que la «carrera» con la IA china no se centra en el dominio técnico, sino en la cuota de mercado. Si la IA china, de bajo coste, puede realizar la gran mayoría de las tareas para las que las empresas podrían necesitar IA, como parece ser cada vez más probable, es poco probable que haya mucha demanda para los modelos de vanguardia que puedan desarrollar OpenAI o Anthropic.
Y, de nuevo, la cuestión no es solo si las empresas compran o no la IA china, sino si terminan utilizando IA gratuita o de bajo coste disponible para competir con la IA china. El New York Times publicó un artículo que señalaba que incluso grandes empresas como AT&T están descubriendo que pueden usar IA barata para la mayoría de las tareas para las que la IA es útil. Si incluso una gran empresa tecnológica como AT&T tiene poco uso para la IA de vanguardia, ¿quién lo tiene?
Esta pregunta parece ser cada vez más frecuente en los círculos financieros más importantes. El diferencial de los swaps de incumplimiento crediticio entre las grandes empresas tecnológicas y los principales bancos ha aumentado en más de 60 puntos básicos (0,6 puntos porcentuales) en el último año. Los swaps de incumplimiento crediticio (CDS) son una forma de seguro para los bonos corporativos. Solo se activan si una empresa no puede pagar los intereses o el capital de su deuda.
Los participantes en los mercados de CDS son bancos, fondos de cobertura y grandes gestores de fondos. En otras palabras, se les considera inversores sofisticados. Se equivocaron gravemente en los acontecimientos que precedieron a la crisis financiera de 2008, pero nadie tiene más información que ellos.
Para que quede claro, las grandes empresas tecnológicas son Alphabet, Amazon, Microsoft y Meta, algunas de las compañías más rentables del mundo. Y los inversores más sofisticados creen que existe una probabilidad razonable de que sus apuestas por la IA las lleven a la bancarrota.
Este es el panorama en el que Anthropic se precipita con su salida a bolsa. Se enfrenta a graves presiones económicas y al riesgo de un desastre que podría arrasar con la industria. En resumen, los expertos en IA intentan vendernos un coche de carreras sin frenos ni volante, y esperan desesperadamente cerrar el trato antes de que se estrelle en la prueba.
Deja un comentario