The Palestine Chronicle, 23 de Septiembre de 2026
Tras la retirada de la demanda por parte de los demandantes, el Palestine Chronicle dedicó el resultado a quienes defendieron el periodismo palestino a lo largo del caso.
Conclusiones clave
- Tres demandantes retiraron su demanda contra el Palestine Chronicle y su editor, Ramzy Baroud, después de más de dos años.
- El abogado Dan Kovalik calificó el resultado como «una gran victoria» contra el intento de silenciar las voces palestinas.
- El periódico The Chronicle dedicó el resultado a las personas que lo apoyaron y defendieron el periodismo palestino independiente.
Un caso que duró dos años llega a su fin.
Un tribunal federal estadounidense desestimó la demanda contra el Palestine Chronicle y su editor, el Dr. Ramzy Baroud, después de que los tres demandantes solicitaran retirarla.
Almog Meir Jan presentó la demanda en julio de 2024. Shlomi Ziv y Andrey Kozlov se unieron a una demanda enmendada al año siguiente. La demanda buscaba vincular al periódico Chronicle con su cautiverio en Gaza a través de la publicación de reportajes del periodista palestino Abdallah Aljamal.
El periódico Chronicle rechazó las acusaciones durante todo el proceso. Los demandantes solicitaron retirar su caso en julio, y la jueza federal Tiffany Cartwright accedió a la petición el 15 de septiembre. El expediente judicial dio por concluido el caso tras más de dos años de litigio.
“Tras una lucha de más de dos años, hemos logrado una gran victoria. Hemos frustrado un intento premeditado de silenciar la libertad de expresión de algunas de las voces más críticas del pueblo palestino: The Palestine Chronicle y Ramzy Baroud. Me siento muy orgulloso y honrado de haber representado a estos clientes y estoy muy contento con el resultado”, declaró.
«Aun así, debemos permanecer vigilantes ante los inevitables ataques que se avecinan contra personas cuyo único «delito» es defender la vida y los derechos del pueblo palestino. Estamos plenamente preparados para esta lucha constante», añadió Kovalik.
Por su parte, Baroud celebró el resultado, pero afirmó que el caso «debería haberse desestimado desde el principio».
“Inicialmente se desestimó la denuncia, pero luego se volvió a presentar y se trató como si las acusaciones tuvieran alguna legitimidad, a pesar de que no existe ni una sola prueba que demuestre que hayamos cometido alguna irregularidad”, dijo.
Un periodista de Gaza en el centro del caso.
La demanda surgió a raíz de una masacre israelí en el centro de Gaza en junio de 2024. Las fuerzas de ocupación israelíes liberaron a cuatro cautivos durante la operación, en la que también murieron cientos de palestinos.
Entre los fallecidos se encontraba Abdallah Aljamal, periodista palestino que colaboraba con el Palestine Chronicle. Su esposa, su padre y sus vecinos también murieron. Tras la redada, las autoridades israelíes alegaron que tres de los rehenes habían estado retenidos en la casa de Aljamal.
Los tres ex cautivos demandaron posteriormente al Chronicle y a Baroud. Alegaron que el medio había contribuido a su cautiverio al publicar el trabajo de Aljamal y pagarle por él. El Chronicle negó haber pagado a Aljamal y rechazó cualquier insinuación de que la publicación de sus reportajes, que también se difundieron ampliamente tanto en árabe como en inglés, vinculara al medio con la detención de los cautivos.
Aljamal había presentado numerosos informes durante los primeros seis meses de la guerra. Baroud afirmó que el valor de ese trabajo radicaba en la atención que prestaba a los palestinos, cuyas experiencias rara vez llegaban a una audiencia internacional.
“Cuando Abdallah enviaba artículos, lo que me gustaba de su trabajo era que hablaba con la gente común”, dijo Baroud en una entrevista anterior con la periodista Rachel Blevins.
“No queríamos comentarios políticos; ya tenemos analistas. Queríamos escuchar las voces de personas a las que nunca se oye hablar. Eso es todo”, añadió.
En la misma entrevista, Kovalik refutó la acusación de que el Crónico de Palestina había financiado las actividades de Aljamal. «Se afirma que el Crónico de Palestina pagó a un periodista y que, de alguna manera, ese dinero se utilizó para retener rehenes. No es cierto. No hay pruebas», declaró.
Para el Chronicle, el caso convirtió una decisión editorial ordinaria —la publicación de reportajes de primera mano desde Gaza— en el centro de una acusación de mala praxis. Además, obligó a una pequeña redacción a defender su trabajo ante los tribunales, al tiempo que continuaba cubriendo el genocidio que sufrían las personas y los periodistas de quienes dependía dicho trabajo.
«Lo más triste de todo esto es que las víctimas se han convertido, una vez más, en acusados», declaró Baroud en su último comunicado. «Algunos hemos perdido a cientos de familiares, parientes, amigos, vecinos y compañeros, solo para encontrarnos ahora teniendo que defendernos de acusaciones con motivaciones puramente políticas e ideológicas».
Las autoridades israelíes han acusado reiteradamente a periodistas palestinos asesinados o atacados en Gaza de tener vínculos con Hamás. El Comité para la Protección de los Periodistas ha documentado un patrón de tildar a periodistas de «terroristas» sin pruebas fehacientes, mientras que Reporteros Sin Fronteras ha denunciado campañas de desprestigio contra periodistas de Gaza. Estas acusaciones deben evaluarse con base en pruebas, en lugar de considerarse hechos probados simplemente porque provienen del ejército que los atacó.
Según la Federación Internacional de Periodistas, al menos 240 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación palestinos han sido asesinados en Gaza hasta septiembre de 2026. La federación describió esta cifra como «la mayor masacre de periodistas en la historia del periodismo moderno».
Un lado positivo
Baroud reflexionó sobre las personas que ayudaron al Chronicle durante el caso.
“Hay un lado positivo. Este caso nos hizo más fuertes. Dan Kovalik y su equipo lucharon con una dedicación extraordinaria en nuestro nombre, mientras que innumerables lectores e intelectuales nos apoyaron.”
“A lo largo de todo el proceso, nos negamos a que el caso nos frenara. Ampliamos nuestra cobertura y nuestra red, perfeccionamos nuestro periodismo y salimos fortalecidos y más comprometidos que nunca con la narración de las historias palestinas.”
The Palestine Chronicle dedicó el resultado a sus lectores, activistas solidarios, intelectuales, periodistas independientes y a todos aquellos que lo apoyaron y defendieron el derecho de los palestinos a contar sus propias historias.
Romana Rubeo es una escritora italiana y editora jefe de The Palestine Chronicle. Sus artículos han aparecido en numerosos periódicos digitales y revistas académicas. Posee una maestría en Lenguas y Literaturas Extranjeras y se especializa en traducción audiovisual y periodística.
Deja un comentario