Gaceta Crítica

C. J. Atkins (PEOPLE’S WORLD), 23 de Septiembre de 2026

El presidente Donald Trump se reúne con el primer ministro canadiense Mark Carney en la Cumbre del G7, el 16 de junio de 2025, en Kananaskis, Canadá. La última lista de exigencias de Trump a Canadá, de ser aceptada, supondría una pérdida total de soberanía económica para el país. | Mark Schiefelbein / AP

Cuando el primer ministro canadiense, Mark Carney, abandonó la mesa de negociaciones con Donald Trump la noche del 21 de agosto, fue porque los negociadores estadounidenses habían presentado una lista de exigencias que se parecían menos a una propuesta de acuerdo comercial y más a un tratado de rendición colonial.

En los días siguientes, las filtraciones procedentes de Ottawa revelaron la magnitud de la capitulación que Trump pretendía imponer:

• Poder de veto para una junta de revisión dominada por Estados Unidos sobre la inversión extranjera en puertos, telecomunicaciones, oleoductos y redes eléctricas canadienses;
• Adopción automática por parte de Canadá de todas las sanciones y aranceles que el imperialismo estadounidense imponga a terceros países, eliminando cualquier política de comercio exterior canadiense independiente;
• Garantizar a Estados Unidos el acceso y establecer límites de precios para el litio, el níquel, el cobalto y el uranio que se extraen del norte de Canadá;
• Derogación total de la Ley de Impuestos sobre Servicios Digitales y de Noticias en Línea de Canadá, un regalo para los gigantes tecnológicos y mediáticos corporativos estadounidenses;
• el desmantelamiento de las regulaciones sobre la transmisión de contenido de producción canadiense, y en particular, se ha señalado la eliminación de las protecciones para el idioma francés en Quebec;
• la supresión de las preferencias de contratación pública para la compra de productos fabricados en Canadá;
• el desmantelamiento del sistema de gestión de la oferta de productos lácteos, huevos y aves de corral que protege a los agricultores canadienses de las corporaciones agroindustriales estadounidenses;
• la exclusión de las plantas de ensamblaje de automóviles canadienses de las exenciones arancelarias y la reescritura de las reglas de origen con el fin de forzar la desaparición de la industria automotriz canadiense;
• Ampliar los monopolios de patentes para las empresas farmacéuticas estadounidenses, lo que aumentaría los costos de los medicamentos para los sistemas de salud pública de Canadá;
• Acceso prioritario garantizado a Estados Unidos y garantías de precios para el petróleo, el gas, la energía hidroeléctrica y la energía nuclear canadienses;
• vincular los compromisos de gasto militar de Canadá en el Ártico y el NORAD con la exigencia de que el país compre más armas fabricadas en Estados Unidos;
• y redujo los umbrales aduaneros, otorgando a los minoristas estadounidenses acceso libre de impuestos a los consumidores canadienses a expensas de las empresas locales.

No es de extrañar que el líder canadiense ordenara a su equipo de negociación que recogiera sus cosas y volviera a casa.

Estrategia imperial estadounidense bajo Trump

Leídos individualmente, cada punto parece una petición más en la típica lista de deseos corporativos que acompaña cualquier negociación comercial con Estados Unidos. Sin embargo, en conjunto, constituyen algo más importante: la exigencia de que Canadá ceda su soberanía económica —el control de sus propios recursos, su propia cultura, su propia política exterior y su propia base industrial— a una potencia extranjera.

Nada de esto debería sorprender a los lectores que han seguido nuestra cobertura de las guerras comerciales de Trump desde el inicio de su segundo mandato. Se trata de una estrategia que se desarrolla en tiempo real, resultado de un sector de la clase dominante que intenta resolver la prolongada crisis de rentabilidad del capitalismo no mediante la competencia en un mercado global, sino a través de las viejas tácticas imperialistas de esferas de influencia y bloques consolidados.

Trump y la facción MAGA representan a los capitalistas que creen que sus ganancias dependen de una fortaleza aislada en el hemisferio occidental, donde se suprime la competencia y el capital estadounidense es quien manda.

Ya sea mediante una invasión directa (como en Venezuela ), injerencia electoral (como en Honduras y Bolivia ) o apoyo a fuerzas locales de derecha (como en Argentina y Ecuador ), gran parte de Latinoamérica ya se ha sumado a la causa estadounidense. Canadá, un aliado cercano y vecino continental profundamente integrado en las cadenas de suministro de Estados Unidos, es simplemente otra pieza en el tablero que Trump creyó que sería fácil de mover.

Esto también concuerda con la doctrina más amplia de «Estados Unidos Primero» y la dominación global plasmada en la estrategia de seguridad nacional de la administración, así como con el patrón observado en la alianza «Escudo de las Américas» y el intento de Trump de presionar a Europa para que ayude a recolonizar el Sur Global . Es la misma lógica que subyace a la estrategia de la administración durante la Guerra Fría contra China : dividir el mundo en bloques manejables y obligar a los aliados cercanos a someterse aún más.

La imposición de aranceles a Canadá por parte de Trump ha acaparado los titulares de la prensa generalista, pero los ataques a la soberanía canadiense también han adoptado otras formas más sutiles. La Casa Blanca utilizó amenazas de guerra comercial para presionar a Ottawa a fin de que apoyara el bloqueo a Cuba, por ejemplo, y obligó a la minera canadiense Sherritt a abandonar la isla por completo.

El equipo de Trump también ha sido sorprendido fomentando el separatismo en Alberta , un claro recordatorio de que Washington está dispuesto a inmiscuirse en la política interna de Canadá, no solo en su política comercial. Si a esto le sumamos la lista de exigencias de agosto, resulta evidente que el enfoque de Trump hacia Canadá siempre se ha basado en la subordinación.

Más allá de la gran estrategia geopolítica, el presidente también tiene que cumplir con el plazo electoral. Trump y los republicanos se encaminan a las elecciones de mitad de mandato de 2026 con una inflación que sigue afectando los presupuestos familiares, un aumento de los despidos y la guerra con Irán que evidencia la fragilidad del poder militar estadounidense.

Un historial humillante en política exterior, una crisis del coste de la vida en el país y las crecientes ganancias de multimillonarios y trillonarios no constituyen un paquete atractivo para vender a los votantes.

Provocar un conflicto con un objetivo «fácil» como Canadá —un vecino de tamaño mediano, históricamente conciliador y con un presupuesto militar que es una fracción del del Pentágono— le permite a Trump proyectar una imagen de dureza y de «victoria» sin tener que enfrentarse a un rival capaz de contraatacar de verdad.

Sin embargo, son los trabajadores y sus familias quienes pagan las consecuencias de su teatro político. El resultado práctico de las guerras comerciales de Trump para los trabajadores a ambos lados de la frontera son despidos, aumentos de precios y aranceles de represalia , y no la reactivación de los buenos empleos manufactureros que se le prometió a la base de votantes de MAGA.

Los trabajadores canadienses de los sectores automotriz, siderúrgico, del aluminio y agrícola ya están sufriendo las consecuencias, mientras que los gobiernos y los empresarios canadienses utilizan la guerra comercial como una excusa perfecta para exigir concesiones, congelar los salarios y recortar los servicios, tal como siempre lo ha hecho el capital en ambos lados de una disputa arancelaria.

¿Cambiar un proyecto de la clase dirigente por otro?

La respuesta de Carney al fracaso de las negociaciones ha sido dar un giro hacia Europa. A mediados de septiembre, el primer ministro viajó a Estrasburgo, Francia, para acoger con beneplácito la propuesta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de que Canadá se convirtiera en el primer «miembro asociado» de la UE, y declaró ante el Parlamento Europeo que una alianza entre Canadá y la UE «crearía un faro para otras democracias».

Trump respondió calificando la idea de «ridícula» y amenazando con imponer más aranceles a la UE si sigue adelante; una prueba más, por si hiciera falta, de que el presidente considera incluso la más mínima afirmación de la independencia canadiense como un acto de desafío que debe ser castigado.

Nada de esto es nuevo para Carney. Mucho antes de que fracasaran las conversaciones de agosto, ya había confesado que el «orden basado en reglas» de la era de la globalización neoliberal era, en efecto, una mentira: una admisión de que el sistema de posguerra en el que el capital canadiense se había apoyado para su estabilidad se estaba desmoronando bajo el peso del unilateralismo estadounidense.

Su discurso en Estrasburgo la semana pasada fue precisamente ese análisis puesto en práctica: si el viejo orden construido en torno al liderazgo estadounidense ha llegado a su fin, el capital monopolista canadiense necesita un nuevo protector, y el capital financiero europeo se ofrece como un ancla alternativa.

La postura firme de Carney frente a Trump le está granjeando elogios de comentaristas liberales y apoyo público en las encuestas, que muestran que el 65% de los canadienses respalda sus políticas. Sin embargo, la izquierda canadiense advierte a los trabajadores que no confundan el giro europeo de Carney con la liberación.

El Partido Comunista de Canadá ha argumentado que la visión de Carney sobre la alianza de las «potencias intermedias» no constituye una política exterior de paz y respeto a la soberanía nacional. Se trata de una estrategia diseñada para beneficiar al capital financiero canadiense y europeo, cuyo objetivo es alinear el capital monopolista canadiense con Bruselas en lugar de romper definitivamente con el imperialismo.

Canadá sigue siendo, en palabras del partido, «un país imperialista por derecho propio, estrechamente aliado con el capital estadounidense», y el verdadero proyecto de Carney no es la resistencia al imperio, sino el reposicionamiento dentro del mismo.

Drew Garvie, líder del partido, y Adrien Welsh, secretario nacional del Partido Comunista de Quebec, intervinieron recientemente en la televisión canadiense desde Ottawa , denunciando el giro del gobierno de Carney hacia el gasto militar como estímulo económico. Afirmaron que su enfoque, que incluye el aumento de las ventas de armas canadienses a Europa, «beneficia a los fabricantes de armas y a los bancos».

El Partido Nuevo Demócrata (PND), de corte socialdemócrata, insiste en que, pase lo que pase, debe haber «ayuda rápida y sustancial a los trabajadores y las industrias» afectadas por los aranceles estadounidenses, así como un impulso hacia una economía que priorice la vivienda, la atención médica y el costo de vida por encima de las concesiones corporativas a Washington.

Sin embargo, el NDP está teniendo dificultades para afianzarse ante la popularidad de Carney, con el líder del partido, Avi Lewis, siguiendo de cerca al primer ministro, diciendo que «es mejor no llegar a un acuerdo que llegar a un mal acuerdo» y que Trump «es débil y no se puede confiar en que cumpla un acuerdo».

La lección más profunda es que ni la intimidación de Trump para formar bloques ni el giro hacia Europa impulsado por las élites de Carney ofrecen a los trabajadores canadienses o estadounidenses una salida real.

En el fondo, ambos son proyectos de la clase dominante: uno apuesta por la coerción descarada para apuntalar un imperio estadounidense en decadencia, el otro es una apuesta por una nueva serie de alianzas monopolísticas transatlánticas para protegerse contra ella.

Lo que ni Trump ni Carney ofrecen es lo que los trabajadores realmente necesitan: solidaridad transfronteriza, inversión pública que sirva a las personas en lugar de a los accionistas, y el fin del ciclo que se repite sin cesar en el que el capital, sea cual sea la bandera que enarbole, extrae sacrificios de los trabajadores y lo llama patriotismo.

Esa lucha es la que determinará quién realmente «gana» esta guerra comercial.

CJ Atkins es el editor jefe de People’s World . Es doctor en ciencias políticas por la Universidad de York y cuenta con experiencia en investigación y docencia en economía política.