Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 21 de septiembre de 2026

En su lucha contra el genocidio sionista en Gaza, Macklemore, Yuval Abraham y Rachel Szor tienen un mensaje para todos. Hay cosas que hacer y victorias que lograr mientras exista la voluntad de hacer sacrificios.

Yuval Abraham y Rachel Szor reciben el Premio Especial del Jurado por Naza en el 83.º Festival Internacional de Cine de Venecia, el 12 de septiembre. (Ondine Goat, Wikimedia, CC-BY-SA 4.0)

Vamos a usar el pensamiento lateral. Siempre es útil conectar ideas aparentemente inconexas cuando nos vemos abrumados por la situación y es momento de evaluar las circunstancias.

Tenemos a este famoso rapero conocido como Macklemore, cuyo nombre real es Benjamin Hammond Haggerty. Macklemore, de 43 años, fue expulsado de la gira de un rapero aún más famoso, Ed Sheeran, por pronunciar la frase «Palestina Libre» al comienzo de un concierto en un estadio de Nueva Jersey.

Esa noche, Macklemore dijo muchas otras cosas sorprendentemente inteligentes (y ha dicho más desde entonces), y hablaré de él en breve.

Luego tenemos este nuevo documental, NAZA , que expone el régimen deliberado y totalmente calculado de asesinatos en masa que el alto mando de las Fuerzas de Defensa de Israel autorizó en Gaza después de los sucesos del 7 de octubre de 2023.

NAZA fue dirigida por Yuval Abraham y Rachel Szor, dos judíos israelíes. Recibieron una prolongada ovación en el estreno de la película en Venecia hace unas semanas. Ahora son objeto de los ataques, típicamente repugnantes, del régimen de Netanyahu, sus propagandistas, las Fuerzas de Defensa de Israel y la mayoría de los israelíes que se autodenominan judíos.

El lunes pasado, The Washington Post informó que el régimen de Trump planea vender a los israelíes bombas de 2.800 millones de dólares, 40.000 de ellas, y otras 20.000 del tipo «antibúnker».

Este es el armamento que los sionistas han utilizado para destruir Gaza y asesinar a 70.000 personas —y la cifra sigue aumentando— de la Franja. Se trata del mayor envío de bombas de una tonelada hasta la fecha, y el Pentágono reciclará el dinero de los contribuyentes estadounidenses para que los israelíes —¡qué disparate!— puedan pagarlo.

Resulta especialmente indignante leer que el Departamento de Estado no tiene intención de solicitar la autorización del Congreso para esta transferencia, como exige la ley: el Departamento de Estado simplemente alegará que la venta es necesaria en respuesta a una emergencia.

Un rapero que se expresa con elocuencia en defensa de la causa palestina es censurado, pero no silenciado.

La campaña sistemática de las FDI para aniquilar a la población palestina de Gaza se narra en vídeo sin que los soldados que apretaron los gatillos y dirigieron los drones muestren ningún arrepentimiento ni remordimiento aparente.

Una campaña de exterminio

Bombas de 2000 libras configuradas como municiones de ataque directo conjunto MK-84 (JDAM), siendo trasladadas a un elevador de aeronaves, junto a un caza F-14 “Tomcat” en apoyo de la Operación Libertad Duradera, 2002. (Foto de la Armada de los EE. UU.)

El Departamento de Estado, totalmente indiferente a la ley y a las objeciones de la mayoría de los estadounidenses, enviará a la maquinaria terrorista sionista un volumen récord de las bombas más responsables de la ola de asesinatos indiscriminados perpetrada por las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza.

Debemos reunir todos estos aspectos, que conforman un campo unificado, y sacar nuestras conclusiones. Insisto en esto y aquí está la mía: No hay guerra en Gaza, ni la ha habido jamás.

Todo aquel que no esté cegado por una lealtad acrítica al «estado judío» o embrutecido por una cobertura mediática incesantemente deshonesta lo sabe. Se está llevando a cabo una operación de exterminio que bien podría compararse con la del Reich en la Alemania de las décadas de 1930 y 1940, si es que los sionistas no han demostrado ser aún más sádicos que los nazis.

“En Gaza no hay guerra, ni la ha habido nunca… Lo que se está llevando a cabo es una operación de exterminio que bien podría compararse con la del Reich en la Alemania de los años 30 y 40.”

No, la guerra está aquí, y es contra nosotros, nosotros que habitamos en la fase final del imperio.

Esta es una guerra que se libra prácticamente en todos los ámbitos para la sionización de la política, la sociedad, la cultura y los medios de comunicación estadounidenses, y seguramente hay algo que he omitido. Quienes sufren este ataque generalizado tienen la obligación, tanto con el pueblo palestino como consigo mismos, de resistir estas violaciones reiteradas de la ley y de cualquier tipo de orden moral digno de tal nombre.

La censura a quienes defienden públicamente la causa palestina no es, por supuesto, nada nuevo. Pero el ataque contra Macklemore en respuesta a sus declaraciones en el MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey, hace un par de semanas, marca una escalada drástica y agresiva en la campaña sionista contra la libertad de expresión en Estados Unidos.

Esto fue lo que dijo Macklemore cuando abrió el concierto de Sheeran el 4 de septiembre. Me baso en una transcripción que Newsweek publicó tres días después y reproduzco íntegramente sus declaraciones:

“He estado tratando de encontrar la manera de decir esto todo el día. Una de las razones por las que quise venir a esta gira fue porque quería estar aquí, en escenarios y estadios de todo Estados Unidos, y decir dos palabras que son muy importantes para mí: Palestina libre.

Dije: «Palestina libre».

Quiero que esas palabras se oigan alto y claro, para que la gente de Gaza, hasta la Cisjordania ocupada, sepa que no los hemos olvidado.

Y esta siguiente canción se inspiró en la valentía de los estudiantes de la Universidad de Columbia que lideraron un movimiento de protesta que movilizó al mundo entero; abrió corazones, incluido el mío, así que gracias a esos estudiantes que arriesgaron sus diplomas, que arriesgaron su matrícula, que arriesgaron sus becas, que se pusieron de pie y dijeron: «No». 

Estudiantes de CUAD, Estudiantes por la Justicia en Palestina y Voces Judías por la Paz. Gracias a todos.

A todos mis hermanos y hermanas judíos: criticar a Israel, criticar el apartheid, estar en contra del genocidio no es en absoluto una crítica hacia ustedes. Mi mensaje es de paz; amor para que todos los seres humanos sean tratados con dignidad, respeto e igualdad.

Así que digo: ¡Libertad para Palestina!, digo: ¡Libertad para el Líbano!, digo: ¡Libertad para Cuba!, digo: ¡Libertad para el Congo!, ¡Libertad para Sudán!, digo: ¡Libertad para todas las personas en Estados Unidos que viven con miedo a esta organización terrorista, ICE! Ninguno de nosotros será libre hasta que todos seamos libres.

¿Puede haber algo más inteligentemente justo? «Mis hermanos y hermanas judíos»: ¿Podría Macklemore haber tenido más cuidado en recalcar que el genocidio y el apartheid, y no la identidad judía, son lo que está en juego?

Nunca he escuchado la música de Macklemore y probablemente nunca lo haré, y probablemente no me gustaría si lo hiciera, pero admiro a este hombre por sus principios, su claridad mental y su valentía.

Macklemore, The Heist Tour, Toronto, noviembre de 2012. (thecomeupshow, Wikimedia, CCA 2.0)

Los ataques se produjeron al instante, tal como él debía de haber previsto.

La Liga Antidifamación, el Consejo Israelí-Estadounidense, StopAntisemitism y varias celebridades acusaron a Macklemore de antisemitismo e insistieron en que Ed Sheeran lo excluyera del resto de su gira.

En poco tiempo, las hordas ignorantes que uno encuentra en las redes sociales (junto con troles entrenados por sionistas) dijeron que él, Macklemore, dejó claro su odio hacia los judíos cuando se vistió con una barba postiza y una nariz aguileña en una actuación en su ciudad natal de Seattle hace doce años.

Al final, no fue Ed Sheeran quien obligó a Macklemore a cancelar su gira. Fue obra de Robert Kraft, el multimillonario propietario de los New England Patriots y del estadio que había programado la gira de Sheeran.

Kraft, fervientemente sionista, acusó a Macklemore de «discurso de odio» y de «un historial más amplio de retórica e imágenes antisemitas», y le dijo a Sheeran que había contactado con otros propietarios de estadios y que a Macklemore no se le permitiría actuar en ninguno de ellos; entonces Sheeran accedió y afirmó adoptar una postura neutral sobre la conducta de Israel en Gaza y en otros lugares.

“No tomo partido”, le dijo a Macklemore en una conversación (según relata este último). 

Lean de nuevo las declaraciones de Macklemore y díganme si la conclusión no es obvia. Me remito al cantante, quien emitió un extenso comunicado el martes en respuesta a su exclusión de la gira de Sheeran. Aquí está lo esencial:

“Cuando criticar a Israel, oponerse al sionismo o decir ‘Palestina libre’ se equipara con el odio hacia el pueblo judío, no se protege al pueblo judío. Se protege a Israel de rendir cuentas.”

Borrar.   

En cuanto al largo historial de antisemitismo de Macklemore, demos gracias a Caitlin Johnstone por haberlo sacado a la luz . Resulta que Macklemore, con la intención de sorprender a su público en Seattle hace tantos años, rebuscó en un contenedor de disfraces teatrales y se inventó una barba, una peluca y una nariz prominente para disfrazarse y poder pasar desapercibido entre el público.  

¡Basta ya! La ADL y estos otros asquerosos difamadores no se detendrán ante nada, se lo aseguro. 

Y aquí está Macklemore, visiblemente disgustado, dirigiéndose a Sheeran, su amigo de toda la vida:

“No existe una posición neutral entre el opresor y el oprimido. Cuando una de las partes cuenta con las bombas y un apoyo financiero y militar ilimitado de Estados Unidos, negarse a tomar partido no significa permanecer en una posición neutral.”

Macklemore luchó en nombre de los palestinos y, para que no quepa duda, ha ganado.

Hasta el martes, todos los demás artistas que participaban en la gira de Sheeran se habían retirado, lo que me da a entender que la gira se ha cancelado.

Para ir al grano, la despreciable basura que los sionistas como Kraft intentan endosar al público estadounidense, junto con la falsa «neutralidad» de todos los cobardes como Ed Sheeran que hay entre nosotros, ahora será evidente para millones de personas.

La sionización comienza en la mente de la gente: si se gana la guerra allí, todo lo demás se resuelve de inmediato. Si se pierde la guerra allí… se ha perdido. Esta es la lección que extraigo del caso Macklemore.

NAZA se enfrenta al poder sionista.

Soldados de las «Fuerzas de Defensa« de Israel se preparan para una operación terrestre en Gaza el 29 de octubre de 2023. (Unidad de Portavoces de las FDI, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Resulta interesante que el revuelo que Macklemore provocó simplemente al decir «Palestina Libre» delante de mucha gente coincidiera, más o menos, con el estreno de NAZA el 24 de agosto en el Festival Internacional de Cine de Venecia.

Ambos casos deben interpretarse como confrontaciones con el poder sionista: el rapero y los directores de cine libran la misma guerra. Y los cineastas han ganado con la misma claridad que el cantante.

NAZA consta de entrevistas con dos docenas de soldados y agentes de inteligencia de las FDI que participaron en la planificación y ejecución del genocidio israelí en Gaza. Describen el uso sistemático de herramientas de IA —tecnologías de vigilancia y selección de objetivos— en el asesinato premeditado de miles de palestinos.

“NAZA” es la transliteración de un acrónimo hebreo que se refiere al número de víctimas civiles que probablemente cause un ataque aéreo o con drones; un cálculo frío y duro, “daños colaterales”, en la frase que nos resulta demasiado familiar.

Todo está ahí, según se lee. Yuval Abraham y Rachel Szor narran esta espeluznante historia de la forma más efectiva posible: con las propias palabras de los 24 verdugos que accedieron a hablar, todos veteranos de la operación en Gaza. Filmaban, curiosamente, de noche desde las azoteas de Tel Aviv para proteger la identidad de sus entrevistados.

Cabe destacar que Abraham y Szor son los dos codirectores israelíes (junto con dos palestinos) de No Other Land , el documental filmado en Cisjordania y ganador de un premio Óscar y del premio al mejor documental en Berlín cuando se estrenó hace dos años.

Sus interrogatorios nocturnos bajo las estrellas en Tel Aviv se basan en el trabajo original de Abraham, que destapó el uso diabólico que el ejército sionista hacía de tecnologías avanzadas para perseguir y asesinar palestinos, sin importarle en absoluto los familiares que morían con ellos. Entonces, como ahora, era periodista de investigación para +972 , la revista digital independiente publicada en Israel.

Abraham comentó en una entrevista con The Guardian , que coprodujo NAZA :

“Es más fácil matar gente cuando lo haces a través de una pantalla. … Los agentes de inteligencia son los que más saben. Escuchan los teléfonos móviles. Saben que la casa que van a bombardear está llena de niños. Pueden oír llorar a los bebés. Y aun así, ordenan otro ataque.”

De hecho, la película nos presenta a personas que compararon la operación en Gaza con un videojuego: «increíblemente divertido», como dijo uno de los entrevistados. «Increíblemente divertido» es la palabra justa.

Y ahora vienen las campañas de desprestigio, las acusaciones de difamación y traición, las afirmaciones de que las entrevistas son un fraude, etc. Bibi Netanyahu y Miki Zohar, ministro de Cultura del primer ministro israelí, proponen despojar a los directores de cine de su ciudadanía israelí.

Es lamentable, si me preguntan. Esta gente simplemente no entiende que ha perdido la guerra de la propaganda.

La película tiene previsto su estreno el 6 de octubre, y escribo basándome en las descripciones de quienes la produjeron, la dirigieron o la vieron. Pero en el estreno en Venecia, Abraham y Szor recibieron una ovación de veinticuatro minutos y medio al finalizar la proyección…

… Solo me tomé un segundo para agregar mi propio “¡Bravo!” Discurso tras discurso, informe tras informe, testimonio tras testimonio, película tras película, las atrocidades criminales de los sionistas se encuentran cada vez más lejos de la negación.

El Departamento de Estado elude al Congreso.

Un avión Hornet lanza bombas MK-83 de 1000 libras, del tipo incluido en la venta a Israel en marzo, durante una serie de pruebas del sistema avanzado de puntería por infrarrojos (ATFLIR), 2004. (Foto de la Armada de los EE. UU. por Vernon Pugh, Wikimedia)

Qué amargo resulta darse cuenta de que, mientras la verdad sobre las patologías del régimen sionista se hace tan cruda e irrefutablemente evidente, el Departamento de Estado planea otro envío más de instrumentos de asesinato indiscriminados.

La nueva venta de 60 000 bombas por valor de 2800 millones de dólares se suma a la realizada en marzo pasado, cuando el Departamento de Estado también eludió al Congreso para enviar municiones por valor de 4000 millones de dólares, incluyendo 35 000 bombas de una tonelada. Esta venta, a su vez, siguió a otras dos autorizadas por la administración Biden en diciembre de 2023, ninguna de las cuales contó con la aprobación del Congreso.

Como se ha informado ampliamente, las bombas de 900 kilogramos pueden causar muertes en un radio de hasta 300 metros y crear cráteres de 15 metros de profundidad. Incluso el Pentágono, que no se caracteriza precisamente por su humanitarismo, consideró inapropiado utilizarlas en zonas urbanas densamente pobladas.

Pero son —en palabras del New York Times— los «caballos de batalla» del reinado de terror del ejército sionista en Gaza.

Ahora que hemos conectado todos los puntos, aquí van algunas conclusiones:

En primer lugar, quienes detentan el poder en Estados Unidos no desean que la ciudadanía ejerza su derecho a la libertad de expresión, al igual que los sionistas, que están dispuestos a reprimirla abiertamente.

En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, las transferencias de armas a Israel han quedado prácticamente exentas de control político. Este es otro de los planes que descubrimos al comprender el alcance de la sionización estadounidense.

En tercer lugar, la indiferencia del poder hacia la voluntad popular en Estados Unidos es ahora total y más que evidente. Esta es la lección que se desprende del último plan de transferencia de armas del Departamento de Estado. La desconexión es total, y es fundamental que los estadounidenses lo comprendan cuanto antes, en cuanto su mente pueda asimilar la pérdida de toda ilusión.

Para terminar con broche de oro, Macklemore, Yuval Abraham y Rachel Szor tienen algo que contarnos. Hay cosas por hacer y victorias que lograr siempre que exista la voluntad de aceptar sacrificios; en estos dos casos, la pérdida de millones en ingresos por conciertos, tal vez la pérdida de la ciudadanía.

Todos llevamos dentro un Macklemore. Es lo único que le queda a quien conserva intacto su espíritu cívico. Y cuán nobles son el pensamiento y la práctica de la autosuficiencia.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el  International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es *  Journalists and Their Shadows* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido restablecida tras años de censura.