Gaceta Crítica

Jessica dos Santos (VENEZUELANALYSIS), 16 de Septiembre de 2026

El comunero Andy Hernández analiza la soberanía comprometida de Venezuela y el papel que debe desempeñar el poder popular para revertir la situación.

Andy Hernández. (Análisis de Venezuela)

Andy Hernández es un economista venezolano y activista comunitario. Actualmente es diputado del parlamento de la Comuna 5 de Marzo Comandante Eterno en El Valle, Caracas, y ha participado activamente en la Unión Comunaria , una alianza nacional de comunas. En esta entrevista exclusiva, Hernández ofrece su perspectiva sobre los proyectos locales respaldados por el Estado en el contexto actual de soberanía debilitada.

La Comuna 5 de Marzo Comandante Eterno se movilizó de inmediato en respuesta al doble terremoto del 24 de junio. Cuéntenos un poco sobre esto y otras iniciativas recientes de la comuna.

Tras los dos terremotos del 24 de junio, las organizaciones comunitarias actuaron de inmediato. Se habilitaron centros de acopio incluso antes de que el gobierno los anunciara. En nuestro caso, instalamos un centro de acopio en las instalaciones de nuestra empresa social comunitaria (EPSDC) Somos Karive.

Al mismo tiempo, notamos que en los alrededores de Somos Karive, muchas personas mayores comenzaron a salir de sus casas, asustadas, y a manifestarse en las calles. Les llevamos café, conversamos con ellas y, sin darnos cuenta, teníamos a 300 personas dentro de Somos Karive. Allí, con el apoyo del Ministerio de Comunas y la Alcaldía de Caracas, habilitamos un refugio durante unos días, hasta que el pánico disminuyó y la gente se sintió lo suficientemente tranquila como para regresar a sus hogares.

Somos Karive es uno de los principales proyectos de la comunidad. ¿Cómo está funcionando actualmente?

Esta iniciativa surgió de la necesidad de contar con un espacio para almacenar alimentos y ampliar nuestra colaboración con el Plan Pueblo a Pueblo, un colectivo rural que se organiza con sus contrapartes urbanas para distribuir productos agrícolas a precios justos. El proyecto creció y ahora cuenta con varias sucursales. La operación principal, que genera el mayor flujo de efectivo, en parte gracias a la coordinación con la Secretaría de Comercio, es la planta procesadora de carne. Allí, se limpian y porcionan diversos cortes de carne, se envasan al vacío y luego se venden al por menor y al por mayor a unos 30 supermercados en El Valle.

La segunda actividad más importante es nuestro supermercado, que vende comestibles y otros productos. También está la cafetería, un espacio en la entrada que sirve café, desayunos y almuerzos. De hecho, también preparamos almuerzos para grupos grandes a pedido. Otro proyecto que desarrollamos aquí es una planta de tratamiento de agua. Y, por último, funciona una Unidad de Producción Familiar (UPF) que vende tornillos y otras herramientas. Esta UPF contribuye a la comunidad a través del fondo de reinversión social. Por ahora, dicho fondo se utiliza para apoyar actividades comunitarias. Pero según la Ley de Comunas, el fondo debe ser administrado por el banco comunal, que actualmente estamos reactivando.

En resumen, Somos Karive ha tenido sus éxitos y fracasos, pero es una iniciativa clave. Creo que el problema más complejo radica en establecer un modelo de gestión. Si bien toda actividad económica debe generar un superávit, las empresas de propiedad social proponen un marco diferente para las relaciones laborales. No hay jefe; en cambio, existe una coordinación administrativa que responde ante la comuna. No se pagan impuestos; en su lugar, se realizan contribuciones al fondo de reinversión social. No hay cotizaciones a la seguridad social, pero debe existir un fondo para apoyar a los productores y otro para las reinversiones necesarias. Así pues, nos hemos enfrentado a estos retos, además de la dificultad de operar empresas de propiedad social en la ciudad, donde la actividad comercial tiene sentido, pero existe mucha competencia.

El gobierno venezolano anunció una nueva consulta popular [para que las comunidades seleccionen proyectos financiados por el Estado] para octubre. ¿Cuál ha sido el resultado de las consultas previas en la comuna?

Las consultas han propiciado avances y también han brindado valiosas lecciones para nuestro territorio. Antes de la primera consulta en 2024, elaboramos una lista de deseos sin preguntarnos si eran factibles o no. Ahora, tras varias votaciones y con algunas herramientas proporcionadas por el gobierno venezolano para la planificación sistemática, como la Agenda de Acción Concreta o el Mapa de Soluciones, hemos podido concretar los proyectos. Hoy podemos afirmar que gestionamos las iniciativas propuestas y los recursos obtenidos con mucha más eficacia. A veces incluso elaboramos dos informes: uno institucional y otro comunitario.

El proyecto más reciente fue un proyecto de agua sumamente complejo. Nuestra comunidad lleva 30 años sin suministro regular de agua. No hay conexiones formales de agua, solo mangueras por todas partes. En primer lugar, el proyecto se concibió para solucionar el problema de 291 familias sin servicio, y realmente tuvo un impacto significativo. 

Otras iniciativas resultaron más difíciles. Por ejemplo, con un proyecto para comprar tanques de agua, los fondos recaudados solo alcanzaron para 10 tanques, pero cientos de familias los necesitaban. Lo mismo ocurrió con el proyecto de la última consulta, que consistía en reemplazar las bombonas de gas. Logramos reemplazar unas 500, pero aún quedan 2700 por reemplazar. Y el mayor desafío fue con los tejados. Necesitábamos 16 000 láminas de zinc, pero los fondos del proyecto solo nos permitieron comprar unas 850. En situaciones como estas, es difícil atender las necesidades de todos. Al final, identificamos los hogares más vulnerables, pero solo pudimos ayudar a 65. Por muy bien que gestionemos los recursos, simplemente no son suficientes.

Hemos tenido nuestros contratiempos, pero también muchas lecciones aprendidas. Ahora la gente entiende que debemos identificar el alcance de los problemas que realmente se pueden resolver mediante estas consultas. En lugar de tener una lista de deseos, estamos aprendiendo a formular proyectos reales, concretos y viables.

¿Qué opinas de la propuesta de la presidenta interina Delcy Rodríguez de extender las consultas a las juntas de condominios y asociaciones de vecinos?

Sinceramente, me parece interesante. La reacción inicial, que he observado en conversaciones con compañeros, es la de mirarlo con recelo, pensando en condominios de clase media que nunca han creído en el poder popular.

La cuestión central es que la junta de un condominio se limita a gestionar la infraestructura, mientras que la comuna debe implementar políticas en materia de salud, educación, recreación, etc. Debe actuar como gobierno en el territorio, aunque no ejerzamos plenamente ese papel. Por lo tanto, podría parecer que al extender la consulta a los condominios, nuestra presencia se ve menoscabada. Sin embargo, nuestra legislación no impide que las juntas de condominios participen en estos procesos.

En última instancia, la comuna es la estructura que define la metodología de estas consultas. Quizás si, en algún momento, las consultas comenzaran a priorizar la perspectiva de las juntas de condominios, esta preocupación estaría justificada. Para mí, eso sería un error garrafal, pues violaría el principio de que la asamblea ciudadana es el órgano que decide y tiene la última palabra sobre los proyectos locales.

En el ámbito nacional, algunos analistas describen la situación en Venezuela como un “protectorado”, mientras que otros la denominan así, donde el destino del país se decide esencialmente en Washington. En este contexto, ¿qué papel deberían desempeñar las organizaciones de base? ¿Está justificado mantener un apoyo incondicional al gobierno?

Aquí hablaré a título personal, no en nombre de mi comuna ni de la Unión Comunera, porque se trata de un debate complejo y muy polémico que tiene lugar dentro de los movimientos sociales, con muchas perspectivas diferentes.

Existen diversas posturas: algunos hablan de tutela, otros de protectorado y otros de una nueva forma de neocolonialismo. Creo que debemos preguntarnos qué define la soberanía. Para mí, existen dos modelos de soberanía que actualmente chocan a nivel mundial: uno definido por las corporaciones y el otro por los pueblos organizados. Ahora bien, en términos más concretos, defiendo el proceso revolucionario venezolano, nuestra historia y nuestra lucha. No estoy de acuerdo con algunas de las decisiones del gobierno, pero sigue siendo mi gobierno.

Sin embargo, este es un contexto muy complejo tras una intervención militar extranjera. ¿Cómo se puede evaluar a un gobierno bajo coacción militar? Es una pregunta difícil de responder. Independientemente de si se apoya o no al gobierno, el 3 de enero [ataques militares estadounidenses y secuestro de Maduro] marca un punto de inflexión en nuestro proceso. Para mí, la cuestión central no es si defender o no al gobierno, sino defender nuestras instituciones. Por ejemplo, no estoy de acuerdo con el restablecimiento de relaciones con Israel , ni con los términos de nuestra relación con Estados Unidos. Pero este sigue siendo mi gobierno.

Sé que esto puede sonar ilógico o contradictorio, pero como movimiento popular debemos comprender que la soberanía se disputa a escala global. Nuestro objetivo es construir una nueva forma de Estado, basada en la comuna. Debemos esforzarnos por asegurar que estos 5400 circuitos comunales conformen una red para la defensa del territorio, luchando por una nueva hegemonía y con un liderazgo que nos permita avanzar e influir en la política nacional. Sin embargo, esto comienza con el ejercicio coordinado del poder desde los territorios, la gestión de los recursos y el fomento de nuevas relaciones sociales.

Las comunas ni siquiera alcanzan el 10% de su potencial. Las consultas públicas, por ejemplo, ofrecen una muestra de lo que podemos hacer, pero representan menos del 1% del presupuesto nacional. Esto significa que las organizaciones sociales no gestionan los ingresos petroleros, que son nuestra principal fuente de riqueza. Debemos desarrollar conciencia política no solo para identificar los intereses imperialistas en nuestros recursos, sino también para crear modelos económicos escalables que nos permitan desafiar el statu quo en términos diferentes. Por ejemplo, podríamos concebir un corredor comunal para explotar los minerales de forma alternativa. Esto nos convertiría en una verdadera amenaza para quienes buscan imponer la soberanía corporativa. 

Pero volviendo a la cuestión más práctica: ¿debemos apoyar al gobierno o no? Creo que debemos apoyarlo porque es el gobierno quien establece nuestro marco institucional, incluso si adopta la forma de un Estado burgués que queremos superar. Ahora bien, ¿debemos apoyar todas sus decisiones? Por supuesto que no. Pero defender la soberanía significa defender nuestras instituciones contra potencias extranjeras que buscan imponerse sobre ellas. Por ejemplo, el asesinato de Niño Guerrero me pareció un precedente muy peligroso.

Finalmente, considero importante tener estas conversaciones, tanto a nivel individual como dentro de nuestras organizaciones. En el caso de la Unión Comunera, estamos preparando un congreso donde necesitaremos establecer colectivamente posturas respecto a esta realidad y, a partir de ahí, definir las acciones que emprenderemos para intentar revertir la situación que enfrentamos actualmente.

En los últimos meses, hemos visto una serie de medidas y reformas claramente orientadas a los intereses del capital transnacional, como la reforma de la Ley de Hidrocarburos. ¿Qué postura deben adoptar los comuneros ante estos asuntos de interés nacional?

La reforma de la Ley de Hidrocarburos es un ejemplo de este avance del modelo de soberanía corporativa. Y en nuestro contexto, la coerción y el saqueo comenzaron inmediatamente después del 3 de enero. Los ataques contra Venezuela para apoderarse de sus recursos no comenzaron hace unos meses, pero antes existía cierta preocupación por las apariencias. Ahora Estados Unidos ha pasado a robar directamente los ingresos por exportaciones del país. Esto es como retroceder al siglo XIX.

Es un momento complejo para el mundo. A veces, caemos en el chovinismo; creemos que Venezuela determina lo que sucede en el resto del mundo. Si bien es cierto que tenemos influencia. Poseemos las mayores reservas de energía, minerales, agua dulce y otros recursos del mundo. Naturalmente, sin independencia no hay comuna, y defender el proceso implica defender la independencia nacional para poder vislumbrar un mundo diferente.

Ahora bien, ¿qué medidas debemos tomar para defendernos de este saqueo? Tenemos nuestra Constitución, pero este plan queda fuera incluso del marco jurídico internacional. Algunos podrían decir que la solución es sabotear nuestra propia industria petrolera, pero otros se preguntarían si eso ayudaría a cambiar la correlación de fuerzas. Porque no solo nos interesa tener razón. Queremos cambiar la realidad. Podríamos emitir una declaración de la Unión Comunista ahora mismo, detallando todo aquello con lo que no estamos de acuerdo, y tal vez deberíamos hacerlo, pero debemos decidir colectivamente cuál será nuestro plan de acción coherente, en términos de política, comunicación, etc., para defender nuestro proyecto nacional.

Las comunas venezolanas también se han caracterizado por su internacionalismo. ¿Cómo valora los acontecimientos recientes, desde las operaciones militares conjuntas con Estados Unidos hasta el restablecimiento de relaciones con Israel?

Creemos que la comuna es un proyecto civilizatorio que estamos implementando en un territorio específico: Venezuela. En otros lugares, puede que se le llame de otra manera o se aborde con una estrategia diferente, pero creemos que es un proyecto civilizatorio que se debate en todo el mundo. Por lo tanto, basándonos en eso, la comuna es obviamente antisionista y antiimperialista. Sin embargo, estamos siendo subyugados y sometidos. No solo las comunas, sino el país en su conjunto.

Creo que, tras el 3 de enero, se nos impusieron elementos como el acercamiento con Israel. El 3 de enero y la coerción subsiguiente fueron decisivos para alterar el equilibrio de poder institucional, tanto dentro del Estado venezolano como en sus relaciones exteriores. Estados Unidos violó la Constitución, sometió a nuestras fuerzas armadas y asesinó a más de 200 personas, incluidas las ejecutadas extrajudicialmente en el mar, sin mencionar la piratería mediante el secuestro de nuestros petroleros. Por lo tanto, estos cambios desastrosos constituyen una imposición basada en la lógica de que el vencedor militar se queda con el botín. De hecho, funcionarios estadounidenses lo han declarado abiertamente.

Pero el concepto de comuna es y siempre será antiimperialista, antisionista y defensor de la autodeterminación de los pueblos, con una visión de cómo deben organizarse los recursos y la vida comunitaria, el pleno ejercicio de nuestra soberanía, etc. En este contexto, las comunas deben resistir demostrando su existencia, sus empresas de propiedad social, sus asambleas y su impacto en el territorio. Demostrar que otra forma de vida es posible es una manera de resistir tanto a nivel local como internacional.