William Serafino (ORINOCO TRIBUNE), 14 de Septiembre de 2026
Según la ficha informativa publicada por la Casa Blanca el 31 de agosto, la Oficina de Capital Estratégico del Pentágono (renombrada Departamento de Guerra) poseerá el 35% de las acciones de la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), seleccionada por la administración Trump para liderar proyectos de extracción de petróleo en campos venezolanos con un potencial probado de 65.000 millones de barriles.
Para el gobierno estadounidense, la inclusión del Departamento de Guerra en la operación comercial representa «hasta cientos de miles de millones de dólares en valor y dividendos para Estados Unidos».
El documento también describe el control de gestión y los beneficios adicionales que se obtienen con el acuerdo de participación accionaria . Al mismo tiempo que «el gobierno de EE. UU. tiene poder de veto sobre el nombramiento de cualquier miembro del consejo de administración, y la mayoría del consejo de administración de NABEP debe estar compuesta por ciudadanos estadounidenses», obtendría «el derecho de preferencia para comprar el 80 % restante de su producción, lo que proporcionaría una fuente de energía garantizada en nuestro hemisferio en situaciones de emergencia», afirma la ficha informativa.
Un acuerdo excepcional y sus riesgos
En primer lugar, no existe ningún precedente inmediato de la participación directa del Pentágono en la exploración de las reservas petrolíferas de otro país. Para encontrar algún tipo de analogía, habría que remontarse al lejano año de 1943. Ese año, en plena Segunda Guerra Mundial y con la elevada demanda energética que suponía para Estados Unidos, el gobierno de Franklin D. Roosevelt creó la Petroleum Reserves Corporation (PRC) para adquirir yacimientos en Arabia Saudí, que en aquel entonces estaban controlados por grandes corporaciones estadounidenses.
Los principales actores en la operación fueron el Pentágono y el Departamento de Estado, al igual que ocurre hoy con el acuerdo petrolero entre Washington y Caracas.
El objetivo era arrendar concesiones (mediante la compra de la mayoría de las acciones de las empresas) y utilizar el poder financiero del gobierno estadounidense para respaldar las inversiones y desarrollar los yacimientos, lo que permitió a Estados Unidos obtener acceso preferencial al petróleo extracontinental como apoyo complementario al esfuerzo bélico.
Sin embargo, la idea nunca se concretó por diversas razones . Las empresas se opusieron a la compra de acciones por parte del gobierno, pues consideraban la medida de Roosevelt un intento de nacionalización encubierta. El temor a que el acuerdo deteriorara las relaciones con la corona saudí y sirviera para consolidar el poder británico en la zona también generó fricciones en el Departamento de Estado. Finalmente, y aunque se intentó reducir la posibilidad de adquirir acciones a un tercio, la República Popular China estancó en su propósito declarado.
Más de 80 años después, la administración Trump ha revivido la idea de Roosevelt del capitalismo de Estado para aplicarla en Venezuela, tratando de superar el obstáculo al que se enfrentó su predecesor: utilizar a las grandes compañías petroleras como vehículo para obtener concesiones en otro país.
Tras comprender la lección de 1943, Trump se da cuenta de que atacar las acciones de Chevron, una corporación consolidada con extensas operaciones petroleras en Venezuela, sería una maniobra inútil. Pero con NABEP , una empresa intermediaria dirigida por el empresario venezolano Alejandro Betancourt , sospechoso de corrupción en contratos del sector eléctrico, el presidente estadounidense pareció encontrar una alternativa sobre la cual imponer condiciones políticas y financieras.
Lo que no está del todo resuelto es el frente legal, más allá de lo que la hoja informativa de la Casa Blanca presenta como verdad.
El analista Orlando Pérez señala acertadamente que el petróleo está excluido de las categorías que abarca la Oficina de Capital Estratégico para respaldar préstamos e inversiones. Además, según Pérez, “la autorización financiera propuesta para respaldar el acuerdo podría expirar en 2028, a menos que el Congreso la renueve”, una situación que expone el acuerdo a un riesgo legal extremo, dado que, a día de hoy, Trump probablemente perdería las elecciones de mitad de mandato.
Además, existe resistencia política y demandas de transparencia por parte del Congreso de los Estados Unidos, según un informe reciente de la periodista Eleanor Mueller de Semafor. Mueller informó que varios legisladores están presionando a la Casa Blanca para obtener más información, argumentando que la oficina del Pentágono no tiene autoridad legal para adquirir participaciones accionariales en ninguna empresa.
La letra pequeña, con un importante potencial político y geopolítico.
Parece evidente que Trump está tratando de sortear los obstáculos legales relacionados con la operación del Pentágono de comprar acciones de NABEP a cambio de enviar un mensaje político y geopolítico de doble filo con urgencia, dado el atolladero iraní que lo ha acorralado económica y electoralmente.
La versión moderna y excéntrica de Calígula está interesada en lograr una rápida victoria simbólica y narrativa, que le permita ganar tiempo a nivel geopolítico y reforzar su capital político como un interventor exitoso de bajo costo, aunque esto implique exponerse a una derrota legal en un futuro próximo con respecto al acuerdo petrolero alcanzado con el gobierno venezolano.
Explícitamente, la participación accionaria del Pentágono indica que la Casa Blanca considera el acceso preferencial y ventajoso a las reservas venezolanas como una maniobra estratégica que combina, en un único eje geoestratégico, la seguridad económica y militar. En otras palabras, el mensaje que la Casa Blanca desea transmitir es que esta posición de superioridad energética alcanzada en Venezuela será defendida por las fuerzas armadas estadounidenses.
En la propia ficha informativa de la Casa Blanca, la naturaleza explícita del mensaje se hace evidente cuando afirma, en sus secciones finales, que «la mayoría de los yacimientos petrolíferos adicionales que operará NABEP estaban previamente controlados u operados por empresas rusas y chinas».
Se trata de un desafío abierto a Pekín y Moscú, enmarcado en la Doctrina Monroe:
El presidente Trump ha restablecido la Doctrina Monroe, purgando la influencia extranjera maligna de nuestro entorno y asegurando que el dominio estadounidense en nuestro hemisferio nunca más sea cuestionado.
Así, la declaración de la gran victoria geopolítica y económica de Trump está respaldada por el poderío militar del Departamento de Guerra, lo que eleva un escenario muy probable de conflicto de intereses a un nivel de poder extremo. Desde esta perspectiva, la incursión petrolera del Pentágono pone de manifiesto un paradigma de militarización y negación de las reservas energéticas venezolanas, según el cual Estados Unidos actuaría como único filtro decisorio para la entrada de empresas e inversores al negocio petrolero venezolano.
En concreto, para el sector petrolero y gasístico estadounidense, la intervención del Pentágono representa un incentivo que sustituye las garantías legales por garantías de fuerza bruta. Lo que Washington pretende que las empresas perciban es que sus intereses estarían protegidos por una estructura militar ofensiva que, a través del Comando Sur de Estados Unidos, patrulla hoy toda la región con un tono amenazante, continuando los ataques letales contra supuestos «narcotraficantes» e involucrándose directamente en atentados con bomba en territorio latinoamericano, como ocurrió en Ecuador y en la propia Venezuela.
Ese dominio total de Estados Unidos que «nunca más» sería cuestionado está claramente enmarcado en un lenguaje militarista, donde la diplomacia y las reclamaciones contractuales de otras potencias con intereses energéticos en Venezuela quedan subordinadas a una lógica de confrontación directa, dejando a una República Bolivariana debilitada en medio de los intereses contradictorios de las grandes potencias.
Al igual que Rusia y China, Venezuela también está sujeta a la gravedad de lo que ha declarado la Casa Blanca. Washington le reitera a Venezuela que las futuras negociaciones sobre lo acordado hoy en materia de regalías e impuestos pueden modificarse (siempre a favor de Estados Unidos), según las necesidades geoestratégicas y económicas unilaterales del imperio estadounidense, en detrimento de los beneficios materiales previstos para la nación venezolana.
En este sentido, la ficha informativa indica que “NABEP también ha otorgado al Departamento de Estado de EE. UU. el derecho de tanteo para adquirir el 80 % restante de su producción, lo que garantiza una fuente de energía en nuestro hemisferio en situaciones de emergencia”.
Este aspecto no es menor. Lo que Trump intenta decir, más o menos, es que las cláusulas acordadas pueden modificarse a petición de Washington, con la no tan amistosa mediación del Pentágono.
Por lo tanto, el margen para abusar de las concesiones y forzar acuerdos de regalías mediante amenazas para aumentar la rentabilidad de NABEP y otras empresas extranjeras es demasiado alto como para que no salten las alarmas.
Si en la actual y confusa situación se debe extraer una lección histórica de la relación energética entre Estados Unidos y Venezuela, podría ser la siguiente: en 1917 y 1922 (durante la petrodictadura de Juan Vicente Gómez) y en varias ocasiones más en las décadas siguientes, Washington utilizó su ventaja de poder sobre los gobiernos alineados con sus intereses en Caracas para introducir cambios legislativos favorables a su maquinaria de saqueo energético.
Por lo tanto, es aconsejable no olvidar la historia, con su perenne tendencia a repetirse.
( Diario Rojo )
Traducción: Tribuna del Orinoco
OT/SC/CD
William Serafino es un politólogo venezolano, egresado de la Universidad Central de Venezuela (UCV). Investigador, escritor y analista especializado en geopolítica. Ganador del Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar de Venezuela, categoría Investigación (2019).
Gaceta Crítica 
Deja un comentario