Una pequeña historia de la utilización de la IA e internet contra la clase trabajadora.

Arvind Lu (DISJUNCTIONS), 14 de Septiembre de 2026

La «enshittificación» de Cory Doctorow se ha convertido en parte del espíritu de la época. ¹ Doctorow, al exponer los riesgos en su libro homónimo y en una plétora de artículos, dibuja un panorama aterrador de cómo el capitalismo utiliza internet para explotar a trabajadores, pequeños productores y consumidores «en cada instante» y «en todas partes». ² Muestra cómo las plataformas de internet hoy en día vigilan a sus trabajadores las 24 horas del día, intensificando algorítmicamente su explotación sin ningún tipo de gestión intermedia, como lo ejemplifica la explotación de Amazon a sus camioneros y trabajadores de almacén ³ o el uso de algoritmos opacos y trucos psicológicos por parte de Uber. ⁴ Estas mismas plataformas también vigilan exhaustivamente a sus propios usuarios para dirigirles una variedad de anuncios, adaptados a los perfiles individuales e íntimos de cada usuario. Gracias al auge del Internet de las Cosas, la enshittización también ha convertido la propiedad de objetos cotidianos en una reliquia del pasado: coches, tractores, camas, frigoríficos, lavadoras, cunas y un sinfín de objetos similares se conectan cada vez más a internet, lo que otorga al fabricante el poder de desactivar ciertas funciones o incluso inutilizar dichos dispositivos de forma remota, si considera que el cliente ha incumplido sus términos y condiciones. Abundan los ejemplos, como Amazon inutilizando Kindles con jailbreak o John Deere desactivando de forma remota tractores robados. ⁵

Desde un punto de vista programático, es fácil comprender el atractivo de la enshittificación como marco analítico. Dado que la enshittificación afecta a absolutamente todo y que prácticamente todos son víctimas potenciales, argumenta Doctorow, prácticamente todos tienen interés en revertirla.⁶ ^En consecuencia, la posible coalición contra la enshittificación podría ser masiva y prácticamente imparable. Doctorow diagnostica que la causa inmediata de la enshittificación es la mutación de un capitalismo de mercado competitivo en un capitalismo gobernado por monopolios y monopsonios.⁷ Y su solución implica, en términos generales, establecer sólidas salvaguardias regulatorias para reactivar y fomentar una competencia sana entre las empresas: lo que contribuye a que todo el marco ^resulte bastante atractivo, incluso para instituciones establecidas como el Consejo Noruego del ^{Consumidor.⁸}

Si bien la obra de Doctorow es bastante valiosa para los lectores que se inician en la explotación facilitada por internet, su historicización de la enshittificación resulta poco convincente. En primer lugar, el «internet bueno» que describe, restringido a las poblaciones del Norte global, se gestó en los años 80 y 90. Pero precisamente estas fueron las primeras décadas del período neoliberal: aceptar esta periodización nos obliga a considerar que internet surgió, de alguna manera, completamente ajeno a la economía política de su época, hasta la década del 2000, cuando una repentina y aparente ausencia de regulaciones sólidas condujo a su enshittificación. En segundo lugar, la idea de que esta etapa de internet sea una aberración es errónea y surge de una ceguera hacia el Sur global, que no tiene otro papel que desempeñar que el de consumidor pasivo, víctima de la tecnología estadounidense o sede de estados autoritarios opresivos que asfixian los valores fundacionales de internet.

Sostengo, en cambio, que la economía política de los inicios de internet aún era incipiente, comenzando a tomar forma a principios del milenio, con la evolución del internet explotador que conocemos hoy. La rápida expansión de internet fue también un proceso históricamente contingente, moldeado por el impulso del capitalismo para transformar el mundo entero en una fábrica global , y que se consolidó como un pilar fundamental de la globalización de la manufactura y la producción. Y la desmitificación de internet exige el desmantelamiento de toda esta estructura —construida para maximizar las ganancias mediante la superexplotación del Sur global—, dando origen a una alternativa arraigada en las luchas contra el imperialismo y el capitalismo.

Nuestra historia más extensa de internet comienza en el siglo XX, con el auge de las luchas de liberación nacional en el Sur global. Estas luchas dieron origen a una era de multilateralismo, donde el Estado-nación emergió como la unidad política «natural» para la organización de la sociedad humana; en principio, los asuntos mundiales serían dirimidos por organizaciones multilaterales, donde casi todos los Estados-nación tenían derecho a voto. Algunos de estos Estados-nación intentarían, aunque imperfectamente, reducir la desigualdad social mediante diversas formas de redistribución económica, mientras que otros se alinearían con el bloque soviético, explícitamente anticapitalista. En conjunto, estos acontecimientos desafiaron y perturbaron el flujo más explícito de materias primas y excedentes del Sur global al Norte que caracterizó el período colonial formal.⁹ A medida que se fortalecían las solidaridades transfronterizas entre las clases trabajadoras nacionales, el potencial real de levantamientos anticapitalistas en el bloque occidental obligó al capital a llegar a un acuerdo con el trabajo en la metrópoli, dando origen tanto al keynesianismo angloamericano como a la socialdemocracia europea ^.

En este contexto, Estados Unidos emergió como líder de facto del bloque occidental, como centro manufacturero dominante y potencia financiera hegemónica, como superpotencia militar preeminente y como epicentro mundial del progreso científico y tecnológico. Además, Estados Unidos albergaba a la gran mayoría de las principales corporaciones multinacionales del mundo. Las convulsiones de la década de 1970 —el shock Volcker, el nacimiento del petrodólar, el debilitamiento tanto de la Unión Soviética como del Movimiento de Países No Alineados, la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y China— coincidieron con un fuerte impulso del Estado estadounidense hacia la liberalización económica global. A nivel interno, los movimientos obreros se debilitaron considerablemente; en el extranjero, Estados Unidos reanudó su agresiva defensa contra el multilateralismo y a favor del desmantelamiento de las barreras comerciales, creando así las condiciones para la inversión extranjera directa estadounidense en todo el Sur global.

En el ámbito de las comunicaciones, esto se tradujo en ataques contra los ministerios gubernamentales de correos, telégrafos y teléfonos (PTT) en todo el mundo. Los servicios de telecomunicaciones se privatizaron, primero en Japón y Europa Occidental, y luego en el resto del mundo, a menudo en contra de la oposición de los trabajadores del sector. Los servicios de radiodifusión, que hasta entonces habían funcionado en gran medida como servicios públicos subvencionados por el Estado en gran parte del mundo, también se transformaron en mercados dependientes de la publicidad y saturados de empresas privadas. Las emisoras públicas fueron privatizadas o se vieron obligadas a competir en estos mercados como entidades comerciales estatales. Algunos ejemplos destacados de esta tendencia fueron Italia y Chile en la década de 1970; Argentina, Francia, Indonesia y Nueva Zelanda en la década de 1980; e India, Polonia y Nigeria en la década de 1990.

Este fue, pues, el contexto geopolítico del desarrollo de los precursores de internet. ¹⁰ A medida que las redes militares estadounidenses fueron pioneras en la conectividad informática y lideraron las redes de datos, el transporte de datos optó por utilizar la conmutación de paquetes para la transmisión, en lugar de la conmutación de circuitos más familiar utilizada por las redes telefónicas. ¹¹ Surgieron estándares rivales, como la arquitectura de red de sistemas propietaria de IBM, o X.25, un estándar técnico que surgió del modelo de interconexión de sistemas abiertos. Durante este período, se plantearon y debatieron preguntas fundamentales: ¿Cuántas redes de datos habría? ¿Serían propiedad de empresas de telecomunicaciones privadas o estarían controladas por ellas? ¿Serían complementos de las redes de comunicación de voz existentes o serían independientes? ¿Serían interoperables las diferentes redes de datos? ¿Quién establecería las normas y regulaciones para la interoperabilidad transfronteriza?

El enorme tamaño y peso del mercado interno estadounidense y el poder de presión de las corporaciones multinacionales estadounidenses desempeñaron un papel decisivo para garantizar que la incipiente red transfronteriza de datos e información estuviera controlada por Estados Unidos y fuera de propiedad privada, sin funciones de gobernanza ni políticas para las PTT u otros representantes de los gobiernos nacionales. Esas mismas corporaciones también actuaron como el principal vector para la rápida difusión internacional del protocolo TCP/IP desarrollado privadamente para la conmutación de paquetes: la neutralización de las PTT había debilitado con éxito los estándares técnicos rivales que habían defendido, en particular X.25. ¹² La interoperabilidad de TCP/IP reflejaba cómo funcionaban las redes telefónicas en Estados Unidos: durante décadas, las corporaciones multinacionales habían tenido redes telefónicas privadas «dedicadas» que abarcaban sus oficinas y plantas de fabricación en países de todo el mundo; en Estados Unidos, sin embargo, estas corporaciones podían conectar sus líneas privadas entre sí y a la red pública más amplia. Con TCP/IP, las empresas podían alquilar líneas de datos privadas y establecer redes de área amplia (WAN), de modo que sus oficinas y plantas en todo el mundo pudieran intercambiar mensajes, archivos, bases de datos y software en tiempo real. La WAN privada de una empresa también podía conectarse con las WAN privadas de otras empresas y con la red pública de datos transfronteriza TCP/IP. La ausencia de regulaciones nacionales que permitían las redes de conmutación de circuitos garantizó operaciones corporativas sin fricciones a través de TCP/IP. TCP/IP fue adoptado posteriormente por universidades e instituciones científicas; gradualmente, las redes internacionales de datos basadas en TCP/IP llegaron a ocupar una gran parte de las redes de datos en todo el mundo, dando origen a una red de datos transfronteriza que llegó a conocerse como internet.

La masiva campaña de liberalización a nivel mundial influyó en la evolución de las estructuras de gobernanza de internet. En la década de 1980, grupos y agencias informales y semiformales —como el Consejo de Arquitectura de Internet (1983), el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (1986), la Corporación para Iniciativas Nacionales de Investigación (1986) y la Autoridad de Números Asignados de Internet (1988)— se encargaban de la ingeniería y gestión de internet, así como de la asignación de direcciones de red y de servidores web. ^Cada una de estas entidades estaba sujeta a la jurisdicción estadounidense. Finalmente, en la década de 1990, una nueva organización sin ánimo de lucro de California, bajo la autoridad del Departamento de Comercio de Estados Unidos, asumió la mayoría de estas funciones. Desde sus inicios, la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) adoptó un modelo de participación de múltiples partes interesadas , mediante el cual tecnólogos, empresas y organizaciones de la sociedad civil podían aportar su opinión sobre cuestiones relacionadas con la gobernanza de internet. Por otro lado, los gobiernos nacionales, a pesar de ser representantes formales de sus ciudadanos, no podían influir en la formulación de políticas para internet, un bien común global de alcance sin precedentes. De manera similar, la Internet Society, otra organización estadounidense sin fines de lucro sin un componente multilateral en su estructura de gobierno, se convirtió en la entidad matriz del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet (IETF): el guardián de la especificación TCP/IP.

Estos acontecimientos volvieron a ir de la mano de reconfiguraciones globales sísmicas: la reunificación de Alemania, la desintegración de la Unión Soviética y la entrada de China en el orden capitalista. Durante las décadas siguientes, las finanzas globales se expandieron vertiginosamente por la periferia. Las entradas de inversión extranjera directa (IED) al Sur global aumentaron hasta constituir una parte significativa del PIB mundial. Paralelamente, cerca de mil millones de trabajadores sin tierra y campesinos proletarizados fueron absorbidos como mano de obra barata, mientras que un número aún mayor se unió al ejército de reserva de los desempleados. La fuerza laboral mundial aumentó de 1900 millones en 1980 a 3100 millones en 2007, con un cambio concomitante en la ubicación de la manufactura industrial mundial: para 2010, cuatro quintas partes de los trabajadores industriales del mundo residían en el Sur global, particularmente en China. ¹⁴

Por la misma productividad, los trabajadores del Sur global recibían salarios mucho más bajos que sus homólogos del Norte. ^{<sup>15</sup>} La presencia de la vasta reserva de mano de obra en el Sur global permitió una presión constante a la baja sobre los salarios, lo que a su vez comenzó a afectar también los salarios del Norte. En otras palabras, el imperialismo neoliberal permitió que las finanzas monopolísticas aceleraran la explotación de los trabajadores en todo el mundo. Esta transformación, mediante la cual el mundo entero se convirtió en una «fábrica global» al servicio del capital, fue posible gracias a una serie de avances tecnológicos. Entre ellos se incluyen el transporte marítimo de contenedores y, relevante para este ensayo, el auge de internet. Para que una fábrica global funcione sin problemas, los insumos necesarios en las distintas etapas de la producción deben obtenerse de lugares dispares en todo el mundo; los procesos de producción dispersos deben sincronizarse; y los productos finales deben distribuirse en los mercados globales. Solo una red de datos transfronteriza, sin regulaciones ni fricciones, como internet, podría permitir el seguimiento y la coordinación de todas estas diversas actividades. Como red, internet, con la mayor parte de su tráfico enrutado a través de Estados Unidos, era también el medio ideal para la vigilancia, ya que permitía a las agencias de inteligencia estadounidenses espiar las comunicaciones entre gobiernos extranjeros y corporaciones extranjeras. ¹⁶

Los monopolios tecnológicos estadounidenses siempre han sido los principales actores que coordinan la producción global. Empresas como Microsoft, Apple y Google suministran los sistemas operativos para las computadoras y teléfonos inteligentes que se usan en todo el mundo; desarrollaron servicios de software ampliamente utilizados, como Microsoft Office o diversos servicios de mensajería. Con la excepción de la empresa alemana SAP, el mercado de software de planificación de recursos empresariales (ERP) y la gran cantidad de módulos relacionados que se utilizan para sincronizar las operaciones de fabricación descentralizadas (gestión de la cadena de suministro, sistemas de gestión de almacenes, sistemas de ejecución de fabricación, sistemas de gestión de transporte) están dominados por empresas estadounidenses como Microsoft, Oracle, Blue Yonder, Rockwell Automation o Infor. Muchas de estas empresas también suministran el software que sustenta el funcionamiento de infraestructuras críticas, como redes eléctricas, suministro de agua y redes viales. La infraestructura informática física también está controlada por empresas tecnológicas estadounidenses: desde computadoras (Dell, Compaq, Apple) hasta microprocesadores (Intel, AMD, Nvidia) y redes de cable submarino (Google, Meta, Amazon, Microsoft).

La estructura subyacente de internet reflejaba fielmente la estructura del imperialismo neoliberal, en lugar de haber surgido gloriosa y libre para luego caer abruptamente en un abismo monopolístico. La configuración específica de internet —su estructura de gobernanza, sus protocolos subyacentes y sus implementaciones técnicas, la topología de las redes de cables submarinos— fue resultado directo de las fuerzas geopolíticas y socioeconómicas de aquella época. Y, así configurada, internet fue crucial para la expansión global del neoliberalismo, reforzando las mismas estructuras socioeconómicas que lo originaron. Ciertas decisiones políticas tomadas en momentos específicos por individuos concretos pudieron haber acelerado este proceso, pero el momento en que se tomaron estas decisiones debe interpretarse más bien como consecuencia de la debilidad temporal de la oposición nacional e internacional. En realidad, no importa quiénes toman estas decisiones: siempre aparece un Reagan o un Thatcher cuando llega el momento oportuno. Tampoco se limitaron estas decisiones a Estados Unidos ni al resto del bloque occidental: la desregulación y la afluencia simultánea de inversión extranjera directa se impusieron a prácticamente todos los países del mundo. En definitiva, esto fue lo que permitió a las finanzas monopolísticas convertir al mundo entero en una fábrica de superrentabilidad, para la cual se construyó internet, desde cero, como una herramienta fundamental.

Hoy en día, las principales empresas tecnológicas estadounidenses funcionan como «fábricas globales», maximizando sus beneficios mediante operaciones descentralizadas. Por ello, suelen instalar infraestructuras físicas, como centros de datos y almacenes, en regiones que les ofrecen condiciones favorables: terrenos baratos, energía y agua subvencionadas, normativas ambientales laxas, etc. Además, aprovechan la permisividad de la legislación laboral, lo que les permite subcontratar la mayor parte del trabajo y eludir toda responsabilidad en materia de bienestar laboral. Esto ha conllevado la externalización no solo de la programación y las pruebas, sino también de trabajos mal remunerados como la moderación de redes sociales o la creación de datos de entrenamiento para modelos de inteligencia artificial.

La mayoría de los abusos que Doctorow documenta como consecuencias de la enshittificación —la explotación de los repartidores y trabajadores de almacén por parte de Amazon, la explotación de los taxistas por parte de Uber, la explotación de los avicultores por los monopsonios de la industria avícola, los hospitales que ajustan los salarios en función de la desesperación financiera de las enfermeras— se entienden mejor como ejemplos de la explotación de los trabajadores por sus empleadores. ¹⁷ Para ser justos, el propio Doctorow lo reconoce: «Jeff Bezos no aprecia los riñones de sus programadores», escribe; «ni es especialmente hostil a la necesidad de orinar de los repartidores; simplemente exprime a todos y cada uno de los trabajadores de todas las maneras posibles». ¹⁸ A pesar de esto, la principal solución que se prescribe para la enshittificación es la legislación antimonopolio, que no tiene ninguna relación con los derechos de los trabajadores ni con la dinámica entre capital y trabajo, limitándose en cambio al ámbito de los derechos civiles . Los efectos posteriores de dicha legislación, que van desde la privacidad hasta la interoperabilidad adversaria y el derecho a reparar, son efectos centrados en el consumidor que conciben la sociedad como una colección de consumidores individuales y atomizados. Y si bien es indudablemente positivo que las personas tengan privacidad en internet, o que puedan acceder a TikTok desde su cuenta de Facebook, o que puedan reparar su iPhone, estas no son soluciones para las políticas económicas que, en primer lugar, las llevan a la hambruna o la miseria.

Este análisis también tiende a situar a la Unión Europea como el epicentro de una internet post-estadounidense, como la fuerza más potente para la regulación de los gigantes tecnológicos y sus prácticas anticompetitivas. ¹⁹ Dado que el imperialismo no forma parte de este marco, la propia UE no se registra como un espacio para la reproducción de la dinámica metrópolis/periferia. Las brutales medidas de austeridad y ajuste estructural impuestas a Grecia, España y Portugal por las instituciones europeas dominadas por Alemania son un ejemplo clásico de este mecanismo en acción, al igual que el papel que desempeña la UE como potencia neocolonial por derecho propio. Las inhumanas políticas fronterizas de la UE también provocan la muerte de miles de refugiados que huyen de guerras y del colapso social al que contribuyen las políticas de la UE. ²⁰

Simultáneamente, si bien sobreestima el papel de la UE, la enshittificación tampoco registra otras intervenciones que reestructuran internet en la actualidad. No aborda en absoluto la evolución de internet en China, la única versión verdaderamente independiente de la hegemonía estadounidense. Tampoco aborda las consecuencias de la instrumentalización de internet por parte de Estados Unidos e Israel, acciones que han contribuido a las restricciones de internet en Rusia e Irán.<sup> ^21</sup> Cada uno de estos acontecimientos tiene implicaciones para el funcionamiento de las fábricas globales coordinadas a través de internet.

En definitiva, la enshittificación como punto de partida no contribuye a imaginar una economía política alternativa para internet. Tampoco cuestiona si las corporaciones de internet deberían existir. «El problema con las plataformas no es que abusen de su inmenso poder», escribe Doctorow. «Es que tienen ese inmenso poder». En cuanto a por qué tienen este inmenso poder: «Cien empresas son una turba, una chusma. Cinco empresas son un cártel […] Las políticas promonopolio de los últimos cuarenta años han producido empresas gigantescas que encuentran fácil unirse contra sus reguladores, incluso cuando las políticas de desregulación del mismo período han privado a los reguladores de los recursos que necesitan para defenderse. El resultado inevitable es la captura regulatoria». Es precisamente esta comprensión la que fundamenta el análisis de Doctorow sobre internet hoy en día como un subproducto de un capitalismo descontrolado, y la solución es recuperar el capitalismo de mercado competitivo de una época pasada.

Pero estos mercados competitivos son simplemente parte de la mitología del capitalismo. La tendencia a la centralización está integrada en la estructura del capitalismo. Como muestran Baran y Sweezy en su libro de 1966, Capital Monopolio, toda industria que alcanza cierto nivel de madurez se consolida inmediatamente en torno a unos pocos actores que luego actúan efectivamente como un monopolio o un monopsonio, estructuras que les permiten acumular vastos excedentes. ²² Las acciones antimonopolio y otras medidas regulatorias, en la medida en que surgen, deben considerarse esfuerzos estatales para mantener el delicado equilibrio entre los monopolios que gobiernan diversas industrias. Dado que el capitalismo es un sistema intrínsecamente inestable, los precios y los márgenes de beneficio en ciertas industrias pueden dispararse muy por encima de la tasa promedio de beneficio, lo que requiere la intervención estatal para restablecer algún tipo de equilibrio. La serie de acciones regulatorias en todo el mundo occidental hoy son, por lo tanto, esfuerzos destinados a acercar los precios y los márgenes de beneficio de la industria tecnológica a los promedios sociales más amplios. El impulso regulatorio que Doctorow cree que es una respuesta a la enshittificación es simplemente un reordenamiento de las sillas en la misma baraja; Una reconfiguración de los monopolios que no hace nada por eliminarlos. Sencillamente, ese no es su propósito bajo el capitalismo.

Cabe reconocer que Doctorow aboga por los sindicatos como parte de la solución a la «enshittificación». Sin embargo, también en este caso, se centra en los sindicatos de Estados Unidos, en particular en aquellos que sindicalizan a los trabajadores tecnológicos. Las movilizaciones anticapitalistas de los sindicatos en el Norte global son, sin duda, necesarias y valiosas, pero también plantean interrogantes incómodos. ¿Serán estos sindicatos también antiimperialistas? ¿Lucharán los trabajadores del Norte global contra la explotación de sus compañeros del Sur global? La historia ofrece pocas esperanzas; numerosos estudios ilustran, por ejemplo, los vínculos entre el liderazgo sindical de la posguerra en Estados Unidos y el complejo militar-industrial, y cómo dicho liderazgo colaboró con el gobierno estadounidense para reprimir los movimientos progresistas en todo el Sur global. ²³ Internet hoy está «enshittificado» porque está fundamentalmente entretejido en la trama del imperialismo y el capitalismo. No podemos construir una mejor internet dentro de este marco: debemos comenzar preguntándonos cómo establecer sociedades igualitarias basadas en la igualdad social y económica, y cómo llegar a ese punto desde donde nos encontramos hoy. Solo entonces podremos empezar a imaginar qué tipo de internet sería posible o deseable.

Estas visiones podrían concebir internet como un servicio público, en lugar de una mercancía ofrecida por corporaciones. Las empresas de telecomunicaciones privadas (PTT, por sus siglas en inglés), cuyos vestigios aún existen en varios países, podrían convertirse así en los principales proveedores de servicios de internet como servicios públicos. Al fin y al cabo, las PTT fueron centros neurálgicos para numerosos experimentos sobre la construcción de redes de datos transfronterizas. Sus trabajadores estuvieron a la vanguardia de las protestas contra la privatización de las telecomunicaciones. Gran parte de ese conocimiento institucional y experiencia técnica aún puede recuperarse y reutilizarse. Si este modelo lograra una globalización exitosa, sin duda representaría una amenaza existencial para los monopolios de internet actuales, transformando potencialmente el modelo actual de gobernanza de internet con múltiples partes interesadas en un marco multilateral.

Existe, por supuesto, el riesgo de que los gobiernos conviertan estos servicios públicos en panópticos, ejerciendo su poder sobre los servicios de internet para intensificar la vigilancia ciudadana. Pero la lucha por recuperar el control popular sobre los gobiernos debe incluir la lucha por transformar internet en un servicio público. No podemos eludir esta lucha cediendo ante la propiedad corporativa de internet: consideremos cómo, hoy en día, la vigilancia estatal suele ser producto de la colusión activa entre gobiernos y monopolios de internet. Los activistas de internet, a su vez, deben reconocer que los movimientos antiimperialistas y anticapitalistas en curso también son movimientos por un internet mejor, e integrar su activismo en dichos movimientos. Si las corporaciones monopolísticas de internet se vieran obligadas a pagar precios de mercado por la tierra, la electricidad y el agua, y si se les obligara a pagar salarios justos y horas extras a los trabajadores en todo el mundo, simplemente no seguirían siendo tan rentables como lo son hoy. Muchas incluso podrían quebrar. Y aquellas que se mantuvieran solventes difícilmente tendrían el poder que ejercen actualmente.

Cuando estas luchas triunfan y provocan el colapso de estas empresas, pueden surgir estructuras alternativas para internet gracias a la acción popular y la imaginación colectiva. Estas alternativas bien podrían ser un mosaico de redes regionales que luchan por interoperar sin fricciones; tal vez no se ajusten al ideal actual de conectividad ininterrumpida. Sin embargo, cualquiera que sea su forma, esta nueva red, surgida únicamente de movimientos revolucionarios por una sociedad justa e igualitaria, sería una auténtica internet del pueblo.

Notas:

1. Tory Shepherd, “’Lo que muchos sentimos’: por qué ‘enshittificación’ es la palabra del año del diccionario Macquarie”, The Guardian, 26 de noviembre de 2024.

2. Cory Doctorow, Enshittification: Por qué todo empeoró repentinamente y qué hacer al respecto , 2025.

3. Michael Sainato, “Jornadas de 14 horas y sin descansos para ir al baño: los repartidores sobrecargados de trabajo de Amazon”, The Guardian , 11 de marzo de 2021; Annabelle Williams, “5 maneras en que Amazon monitorea a sus empleados, desde cámaras con IA hasta la contratación de una agencia de espionaje”, Business Insider , 6 de abril de 2021.

4. Noam Scheiber, “Cómo Uber utiliza trucos psicológicos para presionar a sus conductores”, The New York Times , 2 de abril de 2017; Simon Goodley, “Un segundo estudio revela que Uber utilizó un algoritmo opaco para aumentar drásticamente sus ganancias”, The Guardian , 25 de junio de 2025.

5. Amazon: Mark King, “Amazon borra el Kindle de un cliente y elimina su cuenta sin explicación”, The Guardian, 22 de octubre de 2012; Tim Cushing, “Amazon bloqueó silenciosamente los dispositivos Kindle con jailbreak el año pasado”, Techdirt , 24 de marzo de 2015. John Deere: Kyle Wiens, “No podemos permitir que John Deere destruya la idea misma de propiedad”, Wired , 21 de abril de 2015; Olexsandr Fylyppov y Tim Lister, “Los rusos saquean vehículos agrícolas por valor de 5 millones de dólares en Ucrania y descubren que han sido desactivados remotamente”, CNN , 1 de mayo de 2022.

6. Cory Doctorow, “La enshittificación llegará para absolutamente todo”, Financial Times , 8 de febrero de 2024.

7. Ashok Kumar, Capitalismo monopsonio: poder y producción en el ocaso de la era de la explotación laboral , 2020.

8. Forbrukerrådet, Breaking Free , marzo de 2026

9. Samir Amin, Acumulación a escala mundial: una crítica de la teoría del subdesarrollo , 1974; Jason Hickel, La brecha: una breve guía sobre la desigualdad global y sus soluciones , 2018.

10. El material aquí presentado se basa principalmente en Dan Schiller, Crossed Wires: The Conflicted History of US Telecommunications, From The Post Office To The Internet , 2023, cap. 11.

11. En una red de conmutación de circuitos, se establece un circuito de telecomunicaciones dedicado —un recurso escaso— entre el emisor y el receptor de datos. Esta ruta permanece bloqueada durante toda la sesión y no puede ser utilizada por ningún otro dispositivo. Sin embargo, la única ruta de transmisión garantiza la llegada de los datos en el orden en que fueron entregados. En una red de conmutación de paquetes, un mensaje de origen se divide y se transmite como una serie de paquetes a través de múltiples rutas. Los paquetes se redirigen en caso de que una ruta particular falle. Pueden llegar fuera de orden, pero llevan encabezados de dirección que permiten su reensamblaje en el orden correcto en su destino. El ancho de banda es compartido y cada ruta puede ser utilizada por múltiples paquetes que se originan en diferentes emisores y están destinados a diferentes receptores. Por lo tanto, las redes de conmutación de circuitos garantizan un ancho de banda dedicado, baja latencia y un rendimiento predecible, aunque son costosas y difíciles de escalar. En cambio, las redes de conmutación de paquetes pueden tener latencias más altas y menor calidad de servicio, aunque son más económicas y más escalables.

12. Schiller, Crossed Wires , págs. 569-572; véase también: History of Domain Names, “X.25 and public data networks”.

13. Una dirección de red identifica una subred completa de computadoras, mientras que una dirección de servidor web identifica una máquina o interfaz específica conectada a esa red. La Autoridad de Números Asignados de Internet (INA), que supervisa todo el conjunto de direcciones, asigna grandes bloques de estas direcciones a los cinco Registros Regionales de Internet (RRI) —que abarcan África, Asia-Pacífico, Canadá/EE. UU., Latinoamérica y Europa/Oriente Medio/Asia Central— según sus necesidades. Los RRI asignan subbloques de direcciones a los Registros Locales de Internet y a los Proveedores de Servicios de Internet, quienes a su vez asignan direcciones de red/servidor web específicas a los usuarios finales.

14. Ajit K. Ghose, Nomaan Maji y Christoph Ernst, “El desafío del empleo mundial”, International Labour Organisation Research & Publications , 1 de mayo de 2008. John Bellamy Foster, Robert W. McChesney y R. Jamil Jonna, “El ejército de reserva mundial de mano de obra y el nuevo imperialismo”, Monthly Review , 1 de noviembre de 2011.

15. Intan Suwandi, R Jamil Jonna y John Bellamy Foster, “Cadenas globales de productos básicos y el nuevo imperialismo”, Monthly Review , 5 de marzo de 2019; Jason Hickel, Morena Hanberry Lobos y Felix Barbour, “Intercambio desigual de mano de obra en la economía mundial”, Nature Communications , 29 de julio de 2024.

16. Schiller, Crossed Wires , pág. 591. Documentos clasificados filtrados han demostrado que, incluso en 2010, AT&T operaba múltiples instalaciones en EE. UU. donde agentes de la NSA interceptaban y monitoreaban el tráfico global que transitaba por los centros de AT&T, incluido el tráfico que no se originaba dentro de la propia red de AT&T. De manera similar, las revelaciones del informante Edward Snowden en junio de 2013 pusieron de relieve el amplio alcance de la vigilancia global de internet por parte de las agencias de inteligencia estadounidenses, así como el papel que desempeñaban las grandes empresas tecnológicas estadounidenses como socias en estas actividades de vigilancia.

17. Doctorow, Enshittification , págs. 114-115 (sobre las manipulaciones algorítmicas de Uber), págs. 120-122 (sobre la explotación de los repartidores y trabajadores de almacén por parte de Amazon), págs. 122-124 (sobre los granjeros de pollos); Cory Doctorow, “Enfermeras cuyo jefe de mierda es una aplicación de mierda”, Pluralistic , 17 de diciembre de 2024.

18. Cory Doctorow, “Las coaliciones ganadoras no siempre son coaliciones gobernantes”, Pluralistic , 6 de enero de 2025.

19. Cory Doctorow, “El internet post-estadounidense”, Pluralistic , 1 de enero de 2026.

20. Corinna Mullin, “Imperialismo fronterizo en el Magreb: violencia, explotación, acumulación y resistencia”, Transnational Institute , 17 de enero de 2025.

21. Vera Bergengruen, “Cómo los gigantes tecnológicos convirtieron a Ucrania en un laboratorio de guerra de IA”, Time , 8 de febrero de 2024; Yuval Abraham, “’Lavender’: La máquina de IA que dirige la ola de bombardeos de Israel en Gaza”, +972 Magazine , 3 de abril de 2024; Ken Klippenstein, “Trump aplaude el doxxing letal”, 26 de febrero de 2026; Daniel Michaels y Dov Lieber, “Cómo la IA está acelerando la guerra en Irán”, Wall Street Journal, 7 de marzo de 2026; véase también: Keystone Collective, “El interruptor de apagado de Internet que Irán construyó mientras Occidente estaba ocupado debatiendo la verificación de edad”, 24 de marzo de 2026.

22. Paul A. Baran y Paul M. Sweezy, El capital monopolista: un ensayo sobre el orden económico y social estadounidense , 1966.

23. Jeff Schurke, El imperio de la clase trabajadora: La historia no contada de la cruzada anticomunista global del movimiento obrero estadounidense , 2024.

Gaceta Crítica