Kit Klarenberg (Substack autor), 11 de Septiembre de 2026
Todas mis investigaciones son de acceso gratuito gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, así que si valoras este artículo o cualquier otro, te agradecería que lo compartieras o incluso que te suscribieras. Tu apoyo siempre es bienvenido y jamás lo olvidaré. Para invitarme a un café, haz clic en este enlace .
En vísperas del 25 aniversario del 11-S, se informó ampliamente que un próximo caso civil en el Tribunal de Distrito de Nueva York contra el notorio agente del gobierno saudí Omar Bayoumi proporcionaría pruebas irrefutables que vincularían directamente a Riad con los ataques. Durante años, ha permanecido a la vista de todos, sin ser examinadas, evidencia contundente de que la inteligencia saudí no solo dirigió a varios secuestradores como agentes, sino que lo hizo como intermediario de la CIA. Sin embargo, las siniestras maniobras de la Agencia siguen estando extrañamente ausentes de la atención mediática, a pesar del creciente reconocimiento del papel de Riad.
Desde hace tiempo , importantes medios de comunicación y funcionarios estadounidenses acusan a Bayoumi de mantener una relación íntima y sospechosa con los secuestradores Nawaf Hazmi y Khalid Mihdhar, inmediatamente después de su llegada a Estados Unidos en enero de 2000. Una investigación posterior del FBI, denominada Operación Encore, determinó que existía un 50 % de probabilidades de que Bayoumi —y, por extensión, la Casa de Saud— tuviera conocimiento previo y detallado de los atentados del 11-S. Este hallazgo explosivo no se hizo público hasta marzo de 2022.
Sin embargo, un año después, los medios de comunicación guardaron un silencio absoluto ante la publicación de un documento explosivo de la Oficina de Comisiones Militares, el organismo legal encargado de los enjuiciamientos de los acusados del 11-S. El documento resume revelaciones gubernamentales clasificadas y entrevistas privadas realizadas a altos funcionarios anónimos de la inteligencia estadounidense. Su contenido arroja luz sobre cómo la CIA reclutó al menos a Hazmi y Mihdhar, si no a otros, que participaron en los atentados del 11-S, mediante una relación de colaboración con la Dirección General de Inteligencia de Riad.
El mismo documento explica cómo la Comisión del 11-S fue saboteada deliberadamente por su jefe, Philip Zelikow, quien se esforzó personalmente por obstaculizar las investigaciones sobre la implicación saudí con los secuestradores. Al mismo tiempo, a altos funcionarios del FBI encargados de investigar los atentados se les prohibió entrevistar a ciudadanos saudíes, a pesar de las numerosas pistas que apuntaban directamente a la embajada de Riad en Washington D.C. No es de extrañar: investigar esas conexiones habría revelado claramente cómo el GID actuaba como testaferro de la CIA en todas sus gestiones clandestinas con los secuestradores del 11-S.
Altos funcionarios del FBI citados en el documento explican cómo el GID fue durante mucho tiempo un «intermediario» de la CIA, utilizado por la Agencia siempre que era «poco prudente o poco práctico… emprender una operación directamente». Esta necesidad era particularmente acuciante en el contexto de las intrigas secretas de la CIA llevadas a cabo «en territorio estadounidense». Después de 25 años, parece que Riad finalmente podría pagar las consecuencias de una operación infame de la CIA que, de una u otra forma, derivó en el 11-S. Tal como estaba previsto, hay pocas probabilidades de que la Agencia termine en el banquillo de los acusados.
‘Equipo de la CIA’
Entre los fragmentos más impactantes de la documentación judicial se encuentra el testimonio de un agente especial del FBI, destinado a la Estación Alec, la unidad de la CIA encargada del seguimiento de Al Qaeda y responsable del reclutamiento de Hazmi y Mihdhar como informantes. En enero de 2000, cuando el agente especial supo que ambos —operadores de Al Qaeda bajo intensa vigilancia de la CIA y la NSA— poseían visados de entrada múltiple a Estados Unidos, elaboró un informe alertando a la sede del FBI. Su envío fue bloqueado por un analista de la CIA, cuyo nombre no se menciona.
El mismo analista no solo ordenó al GID que contactara con Hazmi y Mihdhar a su llegada, sino que afirmó falsamente ante las posteriores investigaciones del gobierno estadounidense sobre el 11-S que habían informado personalmente al FBI sobre la presencia de ambos en Estados Unidos. El agente especial del FBI presenció personalmente cómo el director de la CIA, George Tenet, y el director de operaciones de la Agencia, James Pavitt, se jactaban de haber conspirado para obstruir la Comisión del 11-S, ocultando a los investigadores las actividades y la identidad del analista.
En este proceso, un aspecto extraordinario, hasta ahora desconocido, de la relación de Riad con los secuestradores permaneció inexplorado. El agente especial del FBI alegó que Hazmi y Mihdhar recibieron visas estadounidenses del consulado estadounidense en Yeda, «para facilitar la operación dirigida por el GID saudí y el equipo de la CIA». Esta revelación resulta aún más intrigante si se tiene en cuenta que 14 de los 19 secuestradores recibieron sus visas del mismo consulado. En muchos casos, la documentación ni siquiera debería haberse concedido.
Para aumentar el misterio, 12 de las 14 visas fueron aprobadas por una sola funcionaria consular, Shayna Steinger. Casi inmediatamente después de ser nombrada para el consulado de Yeda en julio de 2000, sin experiencia diplomática previa , comenzó a aprobar sin más las solicitudes de futuros secuestradores del 11-S. En aquel entonces, el consulado tenía un enfoque estricto para la emisión de visas, debido principalmente a la preocupación local por el terrorismo. Las directrices internas establecían que los solicitantes, en particular los jóvenes saudíes, debían ser entrevistados en persona y tener motivos claros para viajar.
Sin embargo, Steinger decidió personalmente revertir esta política. Además, otorgó visas a futuros secuestradores del 11S a pesar de que sus solicitudes solían estar incompletas o plagadas de errores, basadas en documentos falsificados y cuyo contenido generaba amplias sospechas. No obstante, Steinger entrevistó a Hani Hanjour, quien supuestamente pilotaba el vuelo 77 que impactó contra el Pentágono. Posteriormente, rechazó su solicitud de visa estadounidense de tres años, debido a las aparentes dudas sobre sus propósitos declarados en el país. Sin embargo, dos semanas después, Steinger aprobó la solicitud renovada de Hanjour.
En las investigaciones oficiales subsiguientes, ofreció versiones sumamente contradictorias sobre por qué se les concedieron las visas a los secuestradores. En el caso de Hanjour, Steinger afirmó inicialmente que él había proporcionado la documentación de respaldo solicitada. Posteriormente admitió que en realidad no lo había hecho, pero que la procedencia de Hanjour, de clase media, supuestamente la llevó a concluir que era de confianza. Gracias a la documentación judicial, sabemos que, en realidad, a los futuros secuestradores del 11-S se les permitió la entrada a Estados Unidos para que la CIA los reclutara a su llegada, lo que sugiere que Steinger actuaba bajo órdenes de la Agencia.
‘Disidentes locales’
Una vez que Hazmi y Mihdhar aterrizaron en Los Ángeles en enero de 2000, casi de inmediato se cruzaron con Omar Bayoumi en un restaurante del aeropuerto. Los informes del FBI citados en la documentación judicial indican que un testigo que presenció su encuentro vio a Bayoumi «dejar caer un papel» cerca de la mesa de la pareja, «y luego entablar una conversación con ellos» de una manera que parecía «extraña». El testigo relató este hecho al FBI en 2002, pero nunca se hizo público.
Años después, en entrevistas con los investigadores de la Operación Encore, Bayoumi sostuvo que su encuentro con Hazmi y Mihdhar fue pura casualidad. La extraordinaria ayuda que les prestó inmediatamente después —que incluyó encontrarles un apartamento, avalar su contrato de alquiler, abrirles cuentas bancarias y donarles sumas considerables para el alquiler— fue simplemente caridad para otros musulmanes que apenas hablaban inglés y desconocían la cultura occidental, afirmó Bayoumi. Sin embargo, la documentación revela numerosos detalles impactantes sobre la oscura realidad de su contacto con los futuros secuestradores.
Por ejemplo, parece que Bayoumi recibió instrucciones secretas del clérigo extremista y funcionario del Ministerio de Asuntos Islámicos de Arabia Saudí, Fahad Thumairy, para reclutar a Hazmi y Mihdhar en el Consulado Saudí de Los Ángeles. La denuncia cita pruebas que indican que Bayoumi se encontraba en California «para espiar a disidentes locales» de origen saudí. Se le vio con los dos secuestradores del 11-S «en numerosas ocasiones», llegando incluso a organizar «una reunión social para ellos». Solo podemos especular sobre quiénes más pudieron haber asistido.
Otro dato sorprendente que se desprende de la documentación se refiere al alojamiento de Hazmi y Mihdhar con Abdussattar Shaikh, informante y colaborador del FBI desde hace mucho tiempo, a partir de septiembre de 2000. Se sabe desde hace años que Shaikh no proporcionó sus apellidos a su contacto a pesar de que se los pidieron. La investigación conjunta del Comité de Inteligencia del Congreso y del Senado sobre el 11-S dictaminó que la estancia de ambos con Shaikh fue «la mejor oportunidad de la comunidad de inteligencia [estadounidense] para desentrañar la conspiración del 11 de septiembre». Aislar a Hazmi y Midhar del escrutinio del FBI podría haber sido su objetivo explícito.
La documentación indica que él mismo “recibía fondos” de Riad, mientras simultáneamente trabajaba como informante del FBI. Según el documento, importantes personalidades saudíes “se alojaban en la pensión de Shaikh durante sus visitas a California”. Su misión era “vigilar las actividades de los ciudadanos [saudíes] mientras estaban en el extranjero”. Hani Hanjour también se hospedó con Shaikh junto a Hazmi, después de que Mihdhar regresara a Arabia Saudí a finales del año 2000. Al parecer, en cada etapa de su estancia en Estados Unidos, los secuestradores mantuvieron estrechos vínculos con figuras relacionadas con la inteligencia saudí.
Dado que el GID actuaba directamente en nombre de la CIA, este contacto plantea la posibilidad evidente de que la Agencia —a través de su agente en Riad— estuviera monitoreando directamente los movimientos de Hazmi, Midhar y Hanjour, si no de otros secuestradores nacidos en Arabia Saudí, desde el momento en que entraron en Estados Unidos por orden de la Agencia hasta el 11-S. Se desconoce hasta qué punto la CIA pudo haber influido en sus acciones, comportamiento y movimientos, pero su alcance fue, sin duda, enorme.
‘Participación saudí’
Desde el principio, Alec Station ocultó deliberadamente al FBI la presencia de Hazmi y Mihdhar en Estados Unidos, hasta que fue demasiado tarde. El expediente registra cómo, en junio de 2001, representantes de Station mostraron a altos funcionarios del FBI fotografías de tres operativos de Al Qaeda, entre ellos Hazmi y Mihdhar. Sin embargo, la CIA se negó a responder preguntas sobre las personas de las fotos o a proporcionar información que las identificara. De haberlo hecho, el FBI habría podido encontrar fácilmente los nombres y direcciones de Hazmi y Mihdhar en la guía telefónica local de San Diego.
Esto fue una maniobra descarada, obviamente destinada a evaluar el conocimiento que tenía el FBI sobre la identidad de las personas retratadas y su presencia en Estados Unidos. El documento también indica que el FBI llevó a cabo una investigación de contrainteligencia específica sobre Omar Bayoumi antes del 11-S, debido a las sospechas de que «operaba como agente de inteligencia». Sin embargo, cuando el FBI contactó a la CIA para obtener información sobre Bayoumi, se les dijo que la Agencia «no tenía ningún archivo» sobre él, lo cual era una «falsedad».
En realidad, la CIA mantuvo abundantes registros “operativos” sobre Bayoumi, que “nunca fueron entregados al FBI”. Esta flagrante obstrucción persistió mucho después del 11-S. Al enterarse de que Haifa bin Faisal, esposa del embajador saudí en Estados Unidos, Bandar bin Sultan, había enviado decenas de miles de dólares a la esposa de Bayoumi, el FBI intentó obtener sus registros financieros del Riggs Bank de Washington D.C. mediante una orden judicial. Según la denuncia, “los funcionarios de Riggs obstaculizaron los esfuerzos del FBI por obtener los registros durante un año”.
Riggs Bank, que contaba entre sus clientes a presidentes estadounidenses y al dictador chileno Augusto Pinochet, impuesto por la CIA, colapsó en 2005 en medio de importantes escándalos de lavado de dinero . Las investigaciones posteriores al 11-S identificaron irregularidades financieras en cuentas de varios saudíes adinerados, incluyendo la falta de las verificaciones de antecedentes requeridas y la reiterada omisión de alertar a los reguladores sobre grandes transacciones que violaban las leyes bancarias federales. La caída de Riggs refleja con precisión el final abrupto de muchos bancos fachada confirmados por la CIA en el pasado, como el Bank of Credit and Commerce International, que colaboró en conspiraciones criminales secretas, incluyendo el caso Irán-Contra.
Como era de esperar, el documento documenta cómo se ejerció «presión diplomática» sobre el FBI para que no investigara las múltiples conexiones de Riad con el 11-S. Además, los agentes del FBI que testificaron en la investigación conjunta sobre los ataques recibieron instrucciones de no revelar el alcance total de la implicación saudí con Al-Qaeda. Altos funcionarios de la sede del FBI sabían «tanto de la vinculación de Bayoumi con la inteligencia saudí como de la existencia de la operación de la CIA para reclutar a Hazmi y Mihdhar», pero «reprimieron las investigaciones» sobre estos asuntos cruciales.
El informe concluye señalando que Bayoumi fue arrestado posteriormente en Gran Bretaña por cargos de inmigración inmediatamente después del 11-S, y que las autoridades encontraron «literatura extremista en su apartamento». La importancia de esta revelación ha pasado completamente desapercibida desde 2022. Solo ahora, como resultado del caso judicial en Nueva York, los medios de comunicación han reconocido cómo, a los pocos días de los ataques, la policía antiterrorista incautó en su domicilio británico pruebas cruciales que implicaban directamente a Bayoumi en el 11-S, y que luego fueron compartidas con el FBI, que no hizo nada al respecto.
Increíblemente, el botín incriminatorio supuestamente incluía una guía telefónica con la lista de más de dos docenas de funcionarios del gobierno saudí en Estados Unidos y Arabia Saudí; software de simulador de vuelo; billetes y documentos de viaje; y un bloc de notas con el dibujo de un avión. Una nota adjunta de un oficial antiterrorista británico indicaba sobre este último: «contiene notas manuscritas con cálculos matemáticos sobre la altura de los aviones». Un miembro del equipo legal de las familias de las víctimas del 11-S, que impulsó la demanda, declaró con rotundidad a la BBC : «Es el cálculo matemático del impacto [en el Pentágono]».
Para el 22 de septiembre de 2001, esta inesperada e indiscutible ganancia ya estaba en poder del FBI. También lo estaban las reveladoras cintas de vídeo caseras de Bayoumi recorriendo Washington D.C. en 1999, donde destacaba las medidas de seguridad vigentes en el Capitolio, hablaba abiertamente del cercano Aeropuerto Nacional Reagan y hacía referencia a un «plan» no especificado ante la cámara. Otras cintas muestran a Bayoumi en estrecha colaboración con altos cargos de Al Qaeda, como Anwar Awlaki, asesinado en un ataque con drones estadounidenses en septiembre de 2011 .
Si bien los detectives británicos aparentemente creían tener pruebas más que suficientes para extraditar a Bayoumi y someterlo a juicio, Washington ordenó su liberación y regresó a Arabia Saudita. La resistencia de las autoridades estadounidenses es comprensible, dada la abrumadora cantidad de pruebas que apuntan inequívocamente a que la CIA, como mínimo, facilitó activamente los atentados del 11-S, si no los ejecutó, utilizando a los saudíes como chivos expiatorios. La determinación de los medios de comunicación de evitar mencionar cómo Bayoumi y otros actuaron, según pruebas demostrables, como agentes de la CIA, evidencia que el encubrimiento continúa hasta el día de hoy.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario