Gaceta Crítica

Medea Benjamin y Nicolas J.S. Davies (COUNTERCURRENTS), 10 de Septiembre de 2026

La lección del 11-S debería ser que la guerra no es la solución a ninguno de los problemas que enfrenta Estados Unidos. Tras infligir violencia y caos a un país tras otro durante veinticinco años en una «guerra global contra el terror» que ha derivado en un genocidio sionista y una Guerra Fría reavivada contra Rusia y China, la amplia oposición pública a la guerra de Trump contra Irán sugiere que la mayoría de los estadounidenses finalmente han aprendido esa lección.

Lamentablemente, sectores influyentes de nuestras élites empresariales y políticas corruptas no lo han hecho.

La mayoría de los estadounidenses que recuerdan el 11 de septiembre de 2001 aún pueden rememorar las horribles imágenes que se emitieron sin cesar en nuestras pantallas de televisión a medida que se hacía evidente la magnitud de la masacre. Pero también recordamos algo más: la desoladora sensación de que las esperanzas y los sueños de miles de millones de personas, en Estados Unidos y en todo el mundo, quedarían relegados a un segundo plano en el futuro previsible, mientras nuestros líderes y los medios de comunicación corporativos, como era de esperar, adoptaban una nueva agenda de venganza, incitación al miedo, nacionalismo exacerbado y violencia militar.

Más tarde supimos que, apenas unas horas después de los ataques —menos de seis horas después de que el primer avión impactara contra el World Trade Center y apenas cinco horas después del ataque al Pentágono—, la planificación de la respuesta militar estadounidense a la masacre del 11 de septiembre ya estaba en marcha. 

A las 14:40, el secretario de Defensa, Rumsfeld, convocó una reunión en el Pentágono. Las notas tomadas por el subsecretario Stephen Cambone, obtenidas posteriormente por CBS News, registran que Rumsfeld exigió la «mejor información, rápido. Juzguen si es suficiente para atacar a SH» —en referencia a Saddam Hussein— «al mismo tiempo» que a Osama bin Laden. Luego vino la escalofriante instrucción: «Actúen a gran escala. Recopilen todo. Lo relacionado y lo que no lo está».

Veinticinco años después, podemos mirar atrás y ver cómo el gobierno estadounidense utilizó el 11 de septiembre para desatar una cruzada de violencia, crímenes de guerra y caos en todo el mundo. Expertos como el fiscal de NúrembergBen Ferencz y el historiador militarMichael Howard advirtió desde el principio que declarar una «guerra contra el terror» no tenía sentido y empeoraría las cosas.

Tenían razón, por supuesto. Pero cuando el informe anual del Departamento de Estado sobre los patrones del terrorismo global de 2004 mostró un aumento sin precedentes del terrorismo mundial tras la invasión estadounidense de Irak, la secretaria de Estado Condoleezza Rice simplemente canceló y suspendió el informe, sustituyéndolo por uno nuevo con criterios diferentes para evitar comparaciones con años anteriores.   

Pero, como Rumsfeld dejó claro a sus subordinados desde el principio, la crisis del 11-S proporcionó un pretexto abierto para guerras interminables contra enemigos que no tenían nada que ver con los ataques, y para la remilitarización de Estados Unidos tras la pequeña reducción de su gasto militar después del fin de la Guerra Fría.

El gasto militar total de Estados Unidos durante los últimos 25 años ha sido…superó los 21 billones de dólares (en dólares de 2024), superando el gasto combinado de las otras 18 mayores potencias militares del mundo. Durante ese tiempo, China ha construido una civilización e infraestructura completamente nuevas, ySuperó con creces la economía estadounidense para convertirse en el líder mundial en energía limpia, ferrocarriles de alta velocidad y sectores tecnológicos en los que Estados Unidos alguna vez fue preeminente. 

Tanto demócratas como republicanos son responsables de estas decisiones contraproducentes y de los terribles costos humanos de estas guerras para los países que Estados Unidos ha atacado.Los bombardeos o las invasiones hacen de esta una forma especialmente atroz de despilfarrar la riqueza de nuestra nación.

La historia de los Estados Unidos durante este período recuerda un antiguo mito griego. Creso, el famoso y rico rey de Lidia, preguntó al Oráculo de Delfos qué le depararía el futuro.¿Qué pasaría si invadía Persia? El oráculo le dijo: «Si cruzas el río Halys, un gran imperio caerá». Animado por esto, Creso lanzó la invasión. Pero perdió la guerra, y el imperio que cayó fue el suyo.

En su afán por alcanzar sus ambiciones imperiales globales, nuestros líderes y clases dominantes han menospreciado y traicionado las verdaderas fuentes de la prosperidad y la seguridad de Estados Unidos: el bienestar del pueblo estadounidense y las relaciones pacíficas con nuestros vecinos de todo el mundo. 

Nos han conducido a la guerra, la pobreza y la desigualdad extrema, y ​​han socavado un sistema de gobierno que poco a poco se estaba volviendo más democrático. En el ámbito nacional, décadas de lucha política por parte de los trabajadores, los derechos civiles y otros movimientos sociales produjeron enormes avances, como la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, importantes inversiones en infraestructura pública y educación, y un sistema tributario altamente progresivo —con una tasa máxima del impuesto sobre la renta del 91% hasta 1963— que ayudó a financiar esos bienes públicos y a reducir la brecha entre ricos y pobres.

Contrariamente a la teoría del “ Fin de la Historia ” adoptada por muchos responsables políticos después de la Guerra Fría, y a la de Margaret ThatcherA pesar de su famosa insistencia en que “no hay alternativa” al capitalismo neoliberal extremo que ella y Ronald Reagan impulsaron, las sociedades siempre tienen alternativas políticas y económicas. Es solo una decisión claramente interesada de las clases dominantes corruptas de Estados Unidos la que nos impone un sistema que mantiene todo el poder de decisión en sus manos para acumular riqueza en detrimento del país que todos compartimos.

Hoy podemos observar una alternativa en la ciudad de Nueva York, donde el alcalde Zohran Mamdani persigue prioridades diferentes: ampliar el cuidado infantil gratuito, realizar importantes inversiones en vivienda asequible, mejorar el transporte público y congelar los alquileres para los inquilinos de apartamentos con renta regulada. La política electoral puede ser parte de la solución, pero solo si refleja lo que la gente común realmente desea, en lugar de limitar las opciones entre los “males menores” de la oligarquía.

Los estadounidenses exigen una renovación del progreso social, con atención médica universal, educación pública de calidad y todo aquello que necesitamos pero que no podemos costear mientras esta inflada y destructiva maquinaria de guerra siga siendo la máxima prioridad de nuestro gobierno. Como dijo Martin Luther King.En 1967, lamentó : «Sabía que Estados Unidos nunca invertiría los fondos ni las energías necesarias para la rehabilitación de sus pobres mientras aventuras como Vietnam siguieran atrayendo hombres, habilidades y dinero como una especie de tubo de succión demoníaco y destructivo».

Veinticinco años es mucho tiempo para seguir avanzando en la dirección equivocada, especialmente cuando esa dirección implica guerras interminables y la destrucción de otros países. Estamos muy lejos de donde la mayoría de los estadounidenses desearían que estuviera nuestro país. Pero tenemos una idea bastante clara de lo que está mal y de lo que debemos hacer. 

Dejen de malgastar dinero en una maquinaria de guerra destructiva y fallida. Dejen de amenazar y bloquear a nuestros vecinos. Cierren las bases en el extranjero y traigan a nuestras tropas a casa. Graven a los ricos. Comiencen a reconstruir nuestro país y reemplacen la guerra y el militarismo con cooperación y resolución de problemas. Asuman la propiedad y la responsabilidad pública de las cosas que todos necesitamos y usamos, como la educación, la salud, la vivienda, la infraestructura y los servicios públicos. Abolan el ICE y otras instituciones militarizadas que malgastan nuestros recursos nacionales y no sirven al bien común. Insistan en que las fuerzas armadas se reduzcan a su función legítima de defender a los Estados Unidos contra un posible, aunque muy improbable, ataque militar extranjero. 

Si de verdad hemos aprendido la lección de los últimos veinticinco años, debemos plasmarla en políticas que lo reflejen. La verdadera prueba no reside en si finalmente comprendemos qué salió mal tras el 11-S, sino en si somos capaces de rectificar.

Suscríbete a nuestro boletín informativo

Reciba las últimas actualizaciones de CounterCurrents directamente en su bandeja de entrada.Suscríbete a nuestro boletín informativo

Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de «La guerra en Ucrania: Cómo comprender un conflicto sin sentido» , ahora en su segunda edición revisada y actualizada.

Medea Benjamin es la cofundadora deCODEPINK for Peace y autora de varios libros, entre ellos:Dentro de Irán: La verdadera historia y política de la República Islámica de Irán . 

Nicolas JS Davies es un periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor deManos manchadas de sangre: La invasión y destrucción estadounidense de Irak .