Simplicius (Blog del autor), 10 de Septiembre de 2026
Anoche, Irán lanzó otro ataque masivo contra objetivos estadounidenses en la región, el mayor ataque de este tipo desde principios de año. El objetivo era la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania, así como activos navales estadounidenses en la zona. Como se puede ver en el vídeo a continuación, Estados Unidos desplegó una enorme cantidad de misiles Patriot, algunos creen que más de 100, lo que representaría una parte importante de su arsenal restante.
Los golpes directos a la base eluden las defensas de los Patriots:
Como se puede observar, muchos misiles balísticos iraníes lograron atravesar el escudo antimisiles y alcanzar sus objetivos. Circularon varios informes sobre decenas de soldados estadounidenses heridos, lo cual el CENTCOM negó rotundamente.
La carta de Hormuz@HormuzLetterÚLTIMA HORA: Un gran número de soldados estadounidenses heridos están siendo trasladados en avión a la base aérea de Ramstein en Alemania, algunos con lesiones que ponen en peligro su vida, tras los ataques con misiles balísticos iraníes de esta noche contra las bases aéreas de Muwaffaq Salti y Príncipe Hassan en Jordania, según una fuente jordana a Al…
4:00 a. m. · 9 de septiembre de 2026 · 485 millones de visualizaciones
286 respuestas · 2,26 millones de republicaciones · 9,45 millones de me gusta
Sin embargo, los vídeos sí mostraron helicópteros estadounidenses dañados siendo remolcados en remolques fuera de la base jordana tras el ataque.
Mapeo AMK 🇳🇿@AMK_Mapping_Hasta el momento, Estados Unidos ha lanzado cerca de 100 interceptores Patriot PAC-2/3 en Jordania. Irán, por su parte, ha lanzado alrededor de 30 misiles balísticos. Este es el mayor ataque iraní en meses, y Estados Unidos está agotando por completo sus reservas restantes de interceptores.
AMK Mapping 🇳🇿 @ AMK_Mapping_Se lanzaron al menos 12 misiles balísticos contra Jordania. Se reporta actividad de defensa aérea. Algunos de los misiles tienen como objetivo la base aérea de Muwaffaq Salti.
00:07 · 9 de septiembre de 2026 · 480 millones de visualizaciones
102 respuestas · 496 republicaciones · 3,25 millones de me gusta
Irán afirmó haber atacado un portaaviones estadounidense, pero en el pasado este tipo de afirmaciones resultaron ser falsas.
Un hecho interesante derivado de los dos últimos ataques es que, según informes, Irán ha utilizado por primera vez un misil balístico antibuque contra buques de guerra estadounidenses. Así lo informó el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, el general de división Mohsen Rezai.
Algunos informes indican que el misil «misterioso» al que se refiere es el Qassem Bassir , presentado en 2025. Según se informa, tiene un alcance de 1200 km, mucho mayor que los aproximadamente 300 km que suelen tener los misiles iraníes, como ya analizamos en profundidad aquí:
En la entrega anterior mencionamos uno de los temas más comentados: la última opción de escalada de Irán, que consiste en atacar un portaaviones estadounidense, y si Irán es capaz de hacerlo o no. Para profundizar en ello, he decidido dedicar un artículo detallado a las cuestiones más complejas que implica dicha operación y por qué Irán podría no ser tan capaz como muchos suponen.
Ahora, los medios de comunicación iraníes informan que los portaaviones y buques de guerra estadounidenses huyeron inmediatamente a una zona de seguridad de 500 km tras el último ataque:
WANA (9 de septiembre) – En declaraciones a los periodistas al margen de una reunión, el portavoz de las Fuerzas Armadas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) declaró que todos los buques estadounidenses se habían retirado al menos 400 kilómetros de las aguas costeras de Irán tras los ataques iraníes avanzados.
Señaló que, antes de la Operación Ramadán, entre 30 y 40 buques de guerra estadounidenses habían estado presentes en el Golfo Pérsico, pero afirmó que hoy no queda ni uno solo en la región. Añadió que todos los buques estadounidenses se han retirado al menos 400 kilómetros de la costa iraní.
El último ataque de este tipo, ocurrido el 5 de septiembre, fue confirmado por el CENTCOM como uno de los que obligó a un portaaviones estadounidense a realizar maniobras evasivas, lo que da credibilidad a las afirmaciones de Irán de que los barcos estadounidenses al menos tuvieron motivos para huir:
Lea la última parte del artículo de noticias iraní:
El portavoz atribuyó esta retirada al despliegue de nuevo armamento y misiles avanzados por parte de Irán, afirmando que las fuerzas iraníes conservaban la capacidad de atacar objetivos a distancias superiores a los 400 kilómetros. Asimismo, declaró que las fuerzas iraníes habían atacado recientemente un portaaviones estadounidense situado a 500 kilómetros de distancia , y sostuvo que el estrecho de Ormuz seguía siendo un centro de la fuerza militar iraní para disuadir la agresión extranjera.
Estas acciones formaban parte de una nueva iniciativa lanzada por Irán para controlar una zona más amplia, más allá del estrecho de Ormuz, como ocurría anteriormente.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN), el general de división Mohsen Rezaei, anunció que en los próximos días se declarará una nueva zona restringida fuera del estrecho de Ormuz , advirtiendo que cualquier embarcación que entre en la zona sin coordinación con Teherán será incluida en una lista de sanciones iraníes.
Tenga en cuenta lo siguiente: el nuevo bloqueo no comenzará solo cerca del estrecho en sí, sino desde la línea de bloqueo de la Armada de los Estados Unidos, que se extiende hasta fuera del Golfo de Omán:
En una entrevista televisada el domingo por la noche, Rezaei declaró que la zona “comenzará en la línea de bloqueo de la Armada estadounidense y se extenderá hacia partes del Golfo Pérsico”, abarcando el tramo que conduce a los puertos de carga. Añadió que los buques que se dirijan hacia el estrecho desde cualquiera de los lados y entren en la zona designada se enfrentarán a sanciones con consecuencias para sus seguros y futuros viajes.
Irán ha restringido el tránsito por el estrecho de Ormuz desde los primeros días de la guerra entre Estados Unidos e Israel, que comenzó a finales de febrero y se detuvo con un alto el fuego a principios de abril en medio de las exitosas operaciones militares de represalia de la República Islámica.
Recordemos que la línea roja que aparece a continuación delimita la línea de bloqueo estadounidense, mientras que la azul muestra principalmente dónde se concentraba el bloqueo iraní:
Ahora Irán pretende intensificar la aplicación de su propio bloqueo hasta la línea de bloqueo estadounidense e incluso más allá.
Como se comenta en ese artículo, una teoría predominante es que el bloqueo estadounidense está empezando a imponer costes económicos reales y cuantificables a Irán, que se ha enfrentado a una grave inflación y otros problemas, lo que podría estar obligando a Irán a actuar con mayor urgencia para expulsar a Estados Unidos de la región y poner fin a su bloqueo.
Esto bien podría ser cierto, pero aun así no implica que Irán esté «perdiendo la guerra», sino más bien que Irán ha calculado el análisis de costo-riesgo de continuar con el statu quo frente a una escalada estratégica y probablemente ha deducido que ahora tiene suficientes ventajas como para que la escalada sea menos arriesgada que mantener el statu quo económicamente doloroso.
Por otro lado, un argumento sólido en contra es que Irán, de hecho, ha salido mucho más confiado tras su dominio sobre Estados Unidos en la guerra, y la Guardia Revolucionaria Islámica simplemente ha visto con mejores ojos sus posibilidades en los intercambios con Estados Unidos, especialmente dadas las conocidas dificultades con las reservas de interceptores, entre muchas otras señales bajistas para las fuerzas regionales estadounidenses:
El artículo del NYT mencionado anteriormente señala:
Según informes de inteligencia estadounidenses de las últimas semanas, Irán ha aumentado su confianza en su capacidad para atacar objetivos en Oriente Medio y parece decidido a prolongar el conflicto durante meses para frustrar a Estados Unidos.
Según funcionarios informados sobre la información de inteligencia, Irán ha salido de meses de guerra intermitente con una comprensión mucho mejor de sus fortalezas militares y está más seguro de sus capacidades.
A continuación, escriben que ahora es menos probable que Irán llegue a un acuerdo, dado que la confianza de los iraníes se ha visto reforzada por una serie de victorias hasta el punto de que Estados Unidos parece ahora más débil que nunca, y cualquier acuerdo con él sería esencialmente una concesión innecesaria por parte de Irán.
«Los iraníes se muestran bastante optimistas respecto a su posición», declaró el representante Jason Crow, demócrata de Colorado y miembro del Comité de Inteligencia. «Han sufrido daños considerables, pero eso siempre ha sido inherente a su sistema. Entienden que pueden sufrir daños y están jugando a largo plazo».
¿Y por qué se muestran tan optimistas?
El Sr. Crow declinó hacer comentarios sobre evaluaciones clasificadas, pero afirmó que los iraníes creen estar en una posición más fuerte por varias razones. En primer lugar, explicó, el liderazgo iraní, antes dividido, ahora está más unido y la oposición interna ha sido silenciada. Además, Irán sigue manteniendo un arsenal de misiles y drones.
Los dirigentes iraníes también parecen tener una comprensión más precisa de cómo ejercer control sobre el estrecho de Ormuz, por donde transitaba una quinta parte del petróleo mundial antes de la guerra.
En la última línea del artículo, «gobierno iraní» podría sustituirse esencialmente por «gobierno estadounidense»:
El debate sobre quién está sufriendo mayores daños económicos a largo plazo se ha visto reforzado por la noticia de hoy de que el crudo Brent ha vuelto a superar los 100 dólares por barril por primera vez desde julio:
Y muchos expertos ahora también predicen una inminente catástrofe del diésel, dado que, según se informa, los precios del diésel alcanzaron los 5,94 dólares el miércoles :
Patrick De Haan@GasBuddyGuyÚLTIMA HORA: Se está haciendo historia con el diésel. 6 dólares por galón a nivel nacional: algo nunca visto, a solo unos días de distancia, ya es inevitable.
19:02 · 9 de septiembre de 2026 · 405 millones de visualizaciones
194 respuestas · 1,07 millones de republicaciones · 6,12 millones de me gusta
¿Cómo reaccionó Trump ante los últimos acontecimientos, incluidos los brutales ataques iraníes contra bases e intereses estadounidenses? Véase a continuación:
El excomandante del CENTCOM estadounidense y exdirector de la CIA, David Petraeus, admitió con naturalidad que las bases estadounidenses en el este del Golfo Pérsico «ya no son viables»:
Mientras tanto, el FT informa que las «mayores naciones marítimas del mundo» han advertido que todo el transporte marítimo mundial está empezando a colapsar debido a la anarquía resultante del colapso del llamado orden basado en reglas (Ruse Based Ordure):
Las normas que rigen el transporte marítimo mundial se están desmoronando, según han advertido las mayores naciones marítimas del mundo, debido a las guerras y a una creciente flota clandestina que opera al margen de la supervisión occidental.
Durante décadas, el sector del transporte marítimo ha estado protegido por leyes que garantizan la libre navegación y la neutralidad de los buques comerciales, pero el colapso de esos principios está suponiendo un grave riesgo para el comercio mundial, según un grupo de 18 potencias navieras.
Resulta curioso cómo intentan justificarlo, cuando en realidad el gran consorcio parece estar culpando indirectamente a Estados Unidos y sus aliados:
Esta declaración constituye la primera intervención pública del CSG desde su creación hace más de 60 años. El grupo está integrado por Grecia, Singapur, Dinamarca, Japón, Canadá, el Reino Unido, los Países Bajos y Corea del Sur.
“Las rutas marítimas se están convirtiendo cada vez más en instrumentos de influencia y riesgo”, advirtió el CSG, añadiendo que los acontecimientos recientes demuestran lo “frágil” que puede ser el sistema de comercio marítimo.
¿Quién está convirtiendo los mares en instrumentos de presión ? ¿Los agresores de Occidente que han instrumentalizado los seguros de Lloyd’s para marginar a cualquier nación que no se someta al imperialismo impuesto? ¿Qué bando aborda y detiene buques de forma agresiva e ilegal, como se ha visto semanalmente con buques rusos en los últimos tiempos?
Cuando Occidente abusa y viola las reglas en su propio beneficio, simplemente lo considera «parte del juego», una especie de privilegio geopolítico adquirido por derecho adquirido. Pero cuando otras naciones comienzan a igualar las condiciones, siguiendo el mismo conjunto de «reglas tácitas» que solo se conceden a las naciones occidentales privilegiadas, de repente los consorcios más grandes, antiguos y prestigiosos del mundo protestan: «¡Pero las leyes del jardín y de la selva no son intercambiables!».
El artículo concluye afirmando que la revuelta engendrada por la hipocresía criminal de Occidente ha dado como resultado que la «flota en la sombra» mundial —que pertenece en su mayoría a Rusia e Irán— haya crecido hasta alcanzar una quinta parte del tamaño de toda la flota mundial de buques cisterna:
Al mismo tiempo, las sanciones de EE. UU., la UE y el Reino Unido contra Rusia e Irán han provocado el rápido crecimiento de una flota clandestina de petroleros que ahora asciende a más de 1500 buques , según TankerTrackers.com, casi una quinta parte de la flota mundial de petroleros . Casi todos ellos carecen de pólizas de seguro tradicionales.
Occidente debería tener cuidado de no provocar aún más al mundo entero. A este paso, la «sombra» pronto podría hacerse más grande que quien la proyecta, momento en el que Occidente mismo podría quedar reducido a una especie de reino de sombras marchitas, luchando inútilmente contra el amanecer oriental.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario