Gaceta Crítica

Seyed Reza Hashemi Jebeli (ASIA TIMES), 10 de Septiembre de 2026

La supervivencia de Irán bajo un ataque intenso ofrece a Pekín y Moscú un caso de estudio real sobre cómo se desempeñan realmente las fuerzas estadounidenses en la guerra.

Cuando comenzó la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, pocos en Pekín o Moscú esperaban que Teherán pudiera resistir la presión militar de dos de las potencias más capaces del mundo.

En los primeros días, la superioridad aérea, de inteligencia y tecnológica de Estados Unidos e Israel fue asombrosa, e Irán sufrió duros golpes. Pero lo que podría haber sido una breve campaña para neutralizar las capacidades militares de Irán se ha convertido en una guerra más larga y costosa.00:0000:00

A pesar de las graves pérdidas, Irán ha conservado su estructura política y gran parte de su capacidad de respuesta militar, prueba de que infligir daños extensos y forzar la rendición son dos cosas muy diferentes.

Esta capacidad de resistencia va más allá de un mero desarrollo en el campo de batalla. Para China y Rusia, la guerra se ha convertido en una verdadera prueba de los límites del poder estadounidense. Ambos países tienen intereses distintos en el conflicto, pero ninguno puede considerar una derrota decisiva de Irán como un asunto exclusivamente de Oriente Medio.

Ambos parecen comprender que si Estados Unidos puede utilizar su superioridad militar para debilitar estratégicamente a una de las potencias independientes más importantes de Asia Occidental, el equilibrio de poder en la región cambiará, con consecuencias que se extenderán a la contienda geopolítica y geoeconómica más amplia entre Washington, Pekín y Moscú.

El dilema de China

Es posible que China tenga más motivos económicos que cualquier otra gran potencia para desear el fin de la guerra. Las interrupciones en el suministro de energía y la inseguridad en el estrecho de Ormuz afectan directamente a la economía china, ya que China ha sido durante años el mayor comprador de petróleo de Irán.

Según Reuters, las importaciones chinas de crudo por vía marítima en agosto de 2026 se situaron en torno a los 7,14 millones de barriles diarios, casi un 40 % por debajo del promedio anterior a la guerra. Esta interrupción también ha dejado a las refinerías chinas sin una fuente clave de crudo.

Pero aquí radica la principal contradicción de Pekín. La continuación de la guerra perjudica a China, pero tampoco puede aceptar fácilmente la derrota estratégica de Irán. Irán no es simplemente un exportador de petróleo para Pekín; Teherán forma parte de la red de relaciones que China ha construido en Asia Occidental para expandir su influencia económica y política sin las alianzas militares en las que se apoya Estados Unidos.

Un debilitamiento severo de Irán implicaría más que un cambio en la relación entre Teherán y Washington: significaría una mayor influencia estadounidense en la región y una menor capacidad estratégica para China. La conducta de China lo confirma. Su apoyo a Irán nunca se ha limitado a declaraciones políticas durante los años de máxima presión estadounidense.

Por un lado, Pekín ha seguido siendo un importante comprador de petróleo iraní, y las refinerías chinas independientes han continuado figurando entre los mercados más importantes para ese petróleo, incluso bajo la amenaza de sanciones secundarias estadounidenses, razón por la cual Washington ha convertido las compras chinas en un elemento central de su campaña de presión económica.

Esa relación no ha hecho sino adquirir mayor importancia durante la guerra. Mientras Washington trabaja para cortar las exportaciones de petróleo de Irán y los canales financieros relacionados, China sigue siendo una de las pocas grandes economías capaces de absorber parte de la presión sobre Teherán.

Para Pekín, la compra de petróleo iraní no es simplemente una transacción comercial, sino que forma parte de una disputa más amplia sobre hasta qué punto las sanciones estadounidenses pueden influir en el comportamiento de las principales economías fuera de la órbita de Washington. Por ello, la presión estadounidense sobre los compradores chinos se ha convertido en un punto de fricción constante entre ambas potencias.

El apoyo de China no se limita al ámbito económico. Informes estadounidenses de los últimos años han señalado el acceso de Irán a ciertas tecnologías de doble uso, incluidas algunas utilizadas en sus programas de drones y misiles, a través de empresas y redes comerciales vinculadas a China.

Conviene distinguir entre la política oficial del gobierno chino y las actividades de las redes comerciales con sede en China. Aun así, estas redes ilustran cómo la relación económica contribuye a preservar parte de la base tecnológica e industrial de Irán, a pesar de las sanciones.

En el plano diplomático, Pekín también se ha negado a apoyar el aislamiento total de Irán. China, junto con Rusia, ha pedido reiteradamente una solución política y se ha opuesto a las medidas internacionales que considera presiones unilaterales sobre Irán.

Eso no significa que Pekín esté comprometido a defender militarmente a Irán; sigue buscando el fin de la guerra y la estabilidad en las rutas energéticas. Pero hay una diferencia significativa entre terminar la guerra y terminarla con Irán gravemente debilitado y el equilibrio regional inclinado a favor de Washington.

Aquí es donde la capacidad de resistencia de Irán cobra mayor importancia para China. Cuanto más demuestre Teherán que puede mantener su capacidad de respuesta tras ataques severos, más complejo se vuelve el cálculo de Pekín sobre las consecuencias de una derrota decisiva de Irán.

China no necesita entrar en la guerra para apoyar a Irán. Sus recursos económicos, comerciales, tecnológicos y diplomáticos le permiten resistir el aislamiento total de Teherán sin convertirse en parte directa del conflicto.

Quizás lo más valioso que China obtiene de esta guerra no sea ni el petróleo ni su relación con Teherán, sino una lección estratégica sobre Estados Unidos. El conflicto le ha permitido a Pekín observar el desempeño real de las fuerzas estadounidenses en una guerra de alta intensidad, incluyendo ataques de largo alcance, operaciones aéreas, consumo de municiones, logística, defensa antimisiles y más.

Para un país cuya futura competencia con Washington se centra en gran medida en Taiwán, esa experiencia dista mucho de ser trivial.

El interés de Rusia es diferente.

El cálculo de Rusia difiere del de China. Moscú no comparte la dependencia de Pekín de la energía de Oriente Medio, e incluso unos precios energéticos más altos pueden generar ventajas a corto plazo para la economía rusa. Para el Kremlin, la cuestión de Irán está, en cambio, ligada a la posición de Rusia en Eurasia y a las perspectivas de un orden multipolar.

Irán no es solo un socio regional de Moscú, sino una de las pocas potencias que se encuentran simultáneamente en conflicto con Estados Unidos e Israel, capaz de desviar parte de la presión geopolítica sobre Rusia de Europa y Ucrania hacia Oriente Medio.

Un análisis reciente publicado en Middle East Policy sostiene que la guerra ha creado ventajas estratégicas a corto plazo para Rusia, al tiempo que ha aumentado la importancia de Irán tanto para la posición regional de Rusia como para su relación con China.

Las pruebas de la cooperación militar entre Rusia e Irán van mucho más allá de la política. Según informes del Financial Times, expertos rusos han colaborado con Irán desde 2023, en el marco de un programa secreto, para desarrollar tecnología de propulsión para misiles de crucero hipersónicos; cooperación que se prolongó hasta 2026. Otros informes señalan la cooperación en materia de satélites y la transferencia de equipo militar entre ambos países.

Nada de esto constituye una alianza militar formal. Ni China ni Rusia han ofrecido a Irán una garantía de seguridad comparable a los compromisos mutuos de un pacto de defensa formal.

Pero esa cooperación informal podría ser la característica más importante de estas relaciones en la actualidad: ambas potencias pueden utilizar herramientas económicas, tecnológicas y diplomáticas para fortalecer las capacidades de Irán y limitar la presión estadounidense sin comprometerse a una guerra directa con Washington.

Un nuevo orden mundial emergente

En última instancia, la importancia de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán no radica únicamente en quién obtenga la ventaja en el campo de batalla. La cuestión fundamental es si Estados Unidos aún puede utilizar su superioridad militar y económica para imponer su resultado político preferido a una potencia regional.Inscribirse

Para China y Rusia, la respuesta tiene múltiples implicaciones. Si Irán logra resistir a pesar de la presión militar y las sanciones económicas, la guerra demostrará que la capacidad de Estados Unidos para infligir daño no es equivalente a su capacidad para imponer un orden político; una lección especialmente relevante para China, que se prepara para una competencia a largo plazo con Washington.

Al mismo tiempo, la conducta de China y Rusia demuestra que desafiar la hegemonía estadounidense no requiere una alianza formal antiestadounidense. La compra de petróleo iraní, el mantenimiento del comercio, la transferencia de tecnología, la cooperación militar y el ejercicio del derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU forman parte de un conjunto de herramientas más amplio que eleva el costo del poder unilateral de Estados Unidos.

El 7 de abril, China y Rusia vetaron una resolución del Consejo de Seguridad sobre el estrecho de Ormuz, y Pekín argumentó explícitamente que el consejo no debería legitimar operaciones militares no autorizadas.

Nada de esto sugiere que esté surgiendo un eje cohesionado entre China, Rusia e Irán. Sus intereses divergen en muchos aspectos, y ninguno está dispuesto a asumir costos ilimitados en beneficio del otro.

Pero la guerra en Irán podría acelerar un cambio más amplio, pasando de un orden en el que Estados Unidos establece las reglas y los resultados de las crisis internacionales a uno en el que las potencias rivales pueden elevar el precio de ese ejercicio de poder. La guerra ha hecho más evidentes los contornos de este orden emergente.

Para Pekín y Moscú, el destino de Irán no es simplemente el de un socio regional. Es una prueba para determinar si Estados Unidos aún puede decidir el resultado de una guerra por sí solo o si otras potencias, mediante la resistencia, las alianzas y la contrapresión, pueden elevar lo suficiente el costo de la hegemonía estadounidense como para empujar inexorablemente el orden internacional hacia la multipolaridad.

Seyed Reza Hashemi Jebeli es candidato a doctorado en relaciones internacionales en la Universidad Imam Sadiq de Teherán, y se especializa en política exterior iraní, relaciones entre China e Irán, asuntos entre China y Oriente Medio y el orden mundial emergente.