Gaceta Crítica

Profesor Glenn Diesen (Substack del autor), 5 de Septiembre de 2026

El sistema internacional tiende naturalmente hacia un equilibrio de poder internacional, en el que ningún Estado ni grupo de Estados puede imponerse a los demás. Este equilibrio, que limita a todas las grandes potencias, puede verse alterado si una gran potencia es derrotada en una guerra o colapsa internamente. Sin embargo, los Estados no se equilibran por sí mismos y, cuando no están limitados, adoptan políticas expansionistas. La consecuencia previsible es, por tanto, que la potencia desequilibrada seguirá políticas expansionistas que la agoten, mientras que otras potencias emergentes en la periferia comenzarán a contrarrestar colectivamente al hegemón. De este modo, el sistema internacional volvería a tender hacia el equilibrio.

El breve momento unipolar

El colapso de la Unión Soviética alteró el equilibrio de poder internacional, dejando al mundo con una sola superpotencia. La consecuencia era predecible: Estados Unidos adoptaría una estrategia de seguridad hegemónica que condicionaría la paz a su primacía global. Sin ningún control sobre su poder, Estados Unidos se expandiría en todas direcciones, participando en guerras y ampliando alianzas militares como la OTAN. El pensamiento estratégico se deteriora, ya que la potencia hegemónica puede estar en todas partes sin necesidad de priorizar, y además puede cometer muchos errores al asumir las consecuencias de sus imprudencias.

Sin embargo, Estados Unidos acabaría agotándose con una deuda insostenible, y en su seno el imperio generaría desigualdades económicas, problemas sociales, déficits democráticos e inestabilidad política. Dado que la potencia hegemónica debe impedir el ascenso de rivales para mantener una distribución unipolar del poder, potencias emergentes como China, Rusia, India y otras contrarrestan colectivamente a Estados Unidos. Surgen nuevas organizaciones políticas como los BRICS y la OCS, nuevos acuerdos de seguridad y una creciente cooperación económica en tecnología, industria, corredores de transporte, bancos, sistemas de pago, comercio de monedas nacionales, etc.

Una estrategia fallida para restaurar la primacía global

Estados Unidos tiene la opción de adaptarse a la nueva distribución multipolar del poder o intentar restaurar la hegemonía global. Estados Unidos optó por lo segundo y reconoció que el formato anterior de primacía global ya no es sostenible. Estados Unidos debe debilitar a sus rivales estratégicos, lo que ha tomado la forma de una guerra económica contra China, una guerra indirecta utilizando a los ucranianos para luchar contra Rusia y debilitarla, y una guerra de cambio de régimen contra Irán. Todas estas guerras están fracasando y solo han intensificado el cambio hacia un sistema multipolar al desacoplarse económicamente de Estados Unidos y equilibrarse colectivamente contra él.

Además, la legitimidad de la “hegemonía liberal” se está desmoronando. La premisa de que la primacía global de Estados Unidos enalteció los valores democráticos liberales y la estabilidad se ve socavada por guerras interminables sin ley, genocidio, cambios de régimen, secuestros de líderes estatales, amenazas de aniquilar civilizaciones enteras, robo de fondos soberanos, restricciones a la libertad de navegación, sanciones interminables, etc.

Estados Unidos también debe modificar su relación con sus aliados, ya que está sobreextendido y debe reducir costos y aumentar la rentabilidad de la inversión en su imperio. Restablecer la primacía implica que los países de primera línea deben otorgar acceso privilegiado a los mercados estadounidenses y romper sus lazos con China, Rusia, etc. Asimismo, deben trasladar su producción e inversiones a Estados Unidos, y países como Dinamarca deberían ceder territorio estratégico. Los países de primera línea también deben aumentar su inversión en seguridad y utilizar este poder militar para combatir y debilitar a rivales estratégicos como China, Rusia e Irán.

La debilidad de la estrategia radica en su objetivo inalcanzable. Se exige a los Estados de primera línea que sacrifiquen sus intereses nacionales por Estados Unidos, mientras que este último tiene una capacidad cada vez menor para fortalecer sus economías o su seguridad. Como están descubriendo los Estados del Golfo y los europeos, el sistema de alianzas estadounidense propicia las guerras en lugar de prevenirlas. Este problema también se está debatiendo actualmente en Asia Oriental.

Los europeos son especialmente dóciles, ya que toda su estructura de seguridad y modelo económico dependen de Estados Unidos. Sin embargo, incluso los europeos más sumisos deben adaptarse a las nuevas realidades diversificando su conectividad económica, reduciendo su belicismo y priorizando sus intereses nacionales. Si los líderes políticos actuales no lo hacen, se genera un problema de legitimidad política que dará lugar a nuevas fuerzas políticas, aún sin experiencia, capaces de impulsar los cambios necesarios.

Estados Unidos verá cómo sus rivales estratégicos encuentran un objetivo común para contrarrestar sus efectos, mientras que sus debilitados estados fronterizos se desestabilizan. Ante el creciente costo de aplicar políticas unipolares en un mundo multipolar, surgirán nuevas fuerzas políticas en Estados Unidos que buscarán sus intereses nacionales adaptándose a la distribución internacional del poder.

Hacia un nuevo equilibrio

Para Estados Unidos y sus aliados, aceptar la transición de un mundo unipolar a uno multipolar no es tarea fácil. A la clase política actual, formada durante las últimas tres décadas y media, se le inculcó la idea de que presidía el «fin de la historia» e inauguraba una era de paz perpetua. Impulsados ​​por la ideología, creían que Occidente dominaría indefinidamente en beneficio de toda la humanidad. Esa fantasía ideológica perdura mucho después de que la distribución del poder haya cambiado.

Estados Unidos acabará reduciendo su imperio para que las demás grandes potencias se equilibren entre sí, en lugar de depender de él, lo que le permitirá replegarse y recuperar su poderío. La inminente crisis económica agravará la situación, y la única opción ahora es una retirada organizada o una desorganizada. El mundo tenderá naturalmente hacia un nuevo equilibrio y, con suerte, no se autodestruirá durante esta transición desordenada.