Gaceta Crítica

Nilofar Suhrawardy (COUNTERCURRENTS), 30 de Agosto de 2026

Han pasado seis meses sin que el presidente Donald Trump logre imponerse en el frente iraní. Incluso las perspectivas de victoria, con el control estadounidense del estrecho de Ormuz, se han desvanecido. Su retórica habría tenido un peso considerable si no hubiera sido cuestionada en numerosos ámbitos, incluidos medios de comunicación que no se rigen exclusivamente por sus intereses. Desde el primer día, la situación no le ha sido del todo favorable a Trump y ha tomado giros que él y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, difícilmente deseaban. Quizás la situación habría sido diferente si, a su antojo, el resto del mundo —en particular las potencias occidentales y árabes— se hubiera unido a Estados Unidos e Israel en su guerra contra Irán. Pero optaron por no hacerlo. 

Es probable que Trump jamás imaginara la posibilidad de ser aislado por sus propios aliados en el conflicto con Irán. Aparentemente, partía de la premisa de que no se podía ignorar a la superpotencia. ¿Acaso Estados Unidos debía acatarse, al menos desde su punto de vista? Ciertamente, sería erróneo suponer que esto nunca ha ocurrido. Igualmente erróneo sería suponer que no se tienen en cuenta los «dictados» de Estados Unidos. Se tienen en cuenta, pero no solo desde la perspectiva de Trump o desde la de Estados Unidos e Israel en lo que respecta a la guerra con Irán. Ahora, su prioridad es considerarlos desde su propia perspectiva, en el contexto de sus respectivos intereses nacionales. 

Trump no estaba preparado para que la guerra con Irán se extendiera más allá de seis meses. No había previsto el alcance limitado de sus gestiones diplomáticas. Su percepción y cálculo probablemente se basaban únicamente en la perspectiva de la única superpotencia mundial. Esto dejaba poco margen para considerar que dicha postura pudiera ser cuestionada, rechazada e incluso objeto de represalias. Y eso es precisamente lo que ha enfrentado con su guerra contra Irán. Quizás Trump no dedicó mucho tiempo a analizar la postura de Israel respecto a la guerra. Israel lleva tiempo buscando esta solución. Forma parte de sus ambiciones expansionistas. Quizás cedió a la presión de Netanyahu o del lobby judío. Pero lo hizo. 

Cuando pidió a sus “aliados” que se unieran a EE. UU. contra Irán, tal vez no se le dio importancia a ciertas reglas estrictas que rigen a un número considerable de ellos. No todos le dan a Israel la misma importancia que EE. UU. decide darle. Tampoco todos son tan cercanos a Netanyahu como Trump. Netanyahu probablemente no habría considerado aliarse con ningún otro país para atacar a Irán. Por el contrario, la mayoría de los países árabes tienen pocas o ninguna posibilidad de aliarse con Israel, sin darle importancia a que una superpotencia esté aliada contra Irán. Además, los demás países han priorizado que la guerra sea demasiado costosa como para correr el riesgo de participar en ella. Entonces, ¿qué pasaría si esto equivaliera a decirle “No” a EE. UU.? 

Paradójicamente, Trump no ha mantenido una postura uniforme durante los últimos seis meses. Este periodo se ha caracterizado por amenazas de ataques más devastadores contra Irán y por escasos ceses del fuego, el más significativo de los cuales se alcanzó el 17 de junio, con una duración de seis meses. Este alto el fuego —el Memorando de Entendimiento (MdE)— también fue violado por ambas partes y, desde su expiración el 17 de agosto, se ha restado importancia a la reanudación de las conversaciones. Ante este panorama, no sería erróneo suponer que Trump ha perdido la confianza en este frente. 

Trump restó importancia a los problemas económicos que esto podría acarrear para la región y el mundo. Si Irán hubiera sido derrotado en tan solo unos días, el resultado probablemente habría sido diferente. Trump probablemente asumió que el control de las refinerías de petróleo iraníes estaría en manos de Estados Unidos, tal como anunció recientemente lo mismo sobre las de Venezuela. El acuerdo con Venezuela otorga a Estados Unidos el control de sus 65 mil millones de barriles de reservas probadas de petróleo. Este sigue siendo un objetivo lejano, prácticamente inalcanzable, para Trump en el frente iraní. 

Por su parte, parece que otros países se han vuelto más astutos y prudentes en la búsqueda de sus respectivas estrategias diplomáticas, sin optar por depender exclusiva o predominantemente de Estados Unidos. En el caso de los estados del Golfo, durante la guerra Irán-Estados Unidos, la alianza con Estados Unidos resultó inútil, pues no les proporcionó la seguridad necesaria. El Pacto de La Meca, firmado el 7 de agosto por Arabia Saudita, Turquía y Pakistán en Riad, parece haberse alcanzado para fortalecer la coordinación y la unidad regional en materia de seguridad. Según se informa, se están considerando opciones para la inclusión de más países en el pacto. 

Irán no ha dejado de recalcar la importancia de la unidad nacional y regional entre las distintas naciones. Últimamente, ha mantenido conversaciones con Qatar, Omán y Pakistán para la reapertura del estrecho de Ormuz. Esto plantea interrogantes sobre la disposición de otros países a acatar la amenaza de sanciones económicas de Trump contra quienes mantienen vínculos con Irán. Por otro lado, Irán no ha sido aislado diplomática ni económicamente, como deseaba Trump. De hecho, Trump no ha logrado el apoyo que buscaba contra Irán, ni económico ni diplomático. Simbólicamente, ha intentado erigirse como una superpotencia, pero sin éxito. 

Durante la fase actual, esta realidad ha salido a la luz en otro frente: el canadiense. Sí, nos referimos a la decisión de Canadá de iniciar una guerra comercial, prácticamente equivalente a la que Trump inició en su contra. En represalia por los aranceles impuestos por Trump a las importaciones canadienses, Canadá ha anunciado aranceles compensatorios sobre una serie de productos estadounidenses. En lugar de permanecer impasible y no tomar represalias contra los aranceles estadounidenses, Canadá ha reaccionado con firmeza. En otras palabras, Canadá se ha negado a ser intimidada por Estados Unidos. Esto también sugiere que la imagen de superpotencia dista mucho de ser tan imponente como probablemente Trump deseaba. La explicación es sencilla: esta imagen ha dejado de prevalecer para un número significativo de países. Entre ellos se encuentran los países del Golfo, que han optado por fortalecer sus lazos diplomáticos dentro de su propia región. Estos países han aprendido una dura lección de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. Desde sus respectivas perspectivas, no se puede confiar en Estados Unidos. Además, la continuidad de la guerra durante más de seis meses, sin que ningún país haya obtenido la victoria, ha resultado bastante costosa para la imagen de Estados Unidos como superpotencia.

Nilofar Suhrawardy (La India) es una periodista y escritora experimentada, especializada en estudios de comunicación y diplomacia nuclear. Ha publicado varios libros, entre ellos: La victoria de Modi, ¿una lección para el Congreso…? (2019); ¡Primavera árabe, no solo un espejismo! (2019); Imagen y sustancia: El primer año de Modi en el cargo (2015); y Ayodhya sin tintes comunales: En nombre del secularismo indio (2006).