Gaceta Crítica

Cuanto más recurra Washington a las sanciones para aislar a Irán, más rápido los demás construirán un sistema financiero que oculte el dólar.

Revista Nation, 29 de agosto de 2026

Publicado en colaboración con The Democracy Collaborative , TRACKING THE CRISIS es un resumen semanal que da seguimiento a las acciones administrativas, legislativas y de otra índole de la Administración Trump, así como a las diversas respuestas legales y de los movimientos sociales de una amplia gama de actores sociales, políticos y económicos. TDC ofrece este servicio con fines informativos colectivos, como herramienta para comprender la situación actual durante un período de cambios vertiginosos y desconcertantes en la economía política estadounidense.

SEGUIMIENTO DE TRUMP

Marginado económico: El intento de Bessent de aislar a Irán mediante sanciones fracasa en medio del desafío de China y el caos en el mercado de bonos; Canadá se mantiene firme mientras Trump intensifica la guerra arancelaria.

El lunes 24 de agosto, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció la Operación Marginado Económico , un nuevo programa de sanciones secundarias destinado a » aislar totalmente » a Teherán cortando las «líneas de suministro económico» a sus principales socios comerciales.

En un discurso que plagió citas de George W. Bush y Winston Churchill , Bessent declaró una «ofensiva económica contra las conexiones financieras de Irán en todo el mundo» y que «nuestro objetivo es cortar todo vínculo económico que sostiene a este régimen tiránico hasta que Teherán quede solo».

Bessent anunció sanciones secundarias contra 60 entidades extranjeras sospechosas de tener vínculos económicos con Irán, que afectan a cinco sectores importantes del intercambio económico: tecnología, oro, aviación, transporte marítimo y, por primera vez, activos digitales.

Bessent aclaró que las sanciones no comenzarían de inmediato, pero afirmó que Trump estaba » haciendo llamadas » para advertir a los países con «solicitudes específicas» que cesaran sus interacciones con Irán en los plazos impuestos por Estados Unidos, presionándolos para que «cesaran las actividades que hemos identificado» o se arriesgaran a ser objeto de sanciones. «Cualquier entidad que facilite el lavado de dinero en nombre de Irán será excluida del sistema del dólar estadounidense», declaró Bessent , y añadió: «El tiempo acaba de empezar a correr».

Muchos analistas económicos restaron importancia a la amenaza de sanciones de Bessent, señalando que diferían poco de las sanciones que Estados Unidos había impuesto a Irán en el pasado. Dado que Estados Unidos prácticamente ha agotado sus opciones militares, las sanciones se interpretan como una demostración pública de que Trump no ha reconocido la derrota en la guerra y una forma de ganar tiempo y evitar un bochorno hasta después de las elecciones de mitad de mandato.

El presidente del Parlamento iraní, Ghalibaf, se burló abiertamente de la amenaza de Trump y Bessent de un «Día D económico», calificando la medida no tanto como una demostración de fuerza, sino más bien como un intento desesperado desesperado , dado el fracaso de Estados Unidos para coaccionar a Irán por otros medios: «Señor, esto no es Normandía, esto es una noche de improvisación y usted olvidó su propio guion».

El ministro de Economía de Irán, Ali Madanizadeh, declaró el lunes que Irán se había estado preparando para nuevas sanciones » desde hace mucho tiempo » y que estaban listos para afrontar una nueva ronda de coerción económica.

Muchos expertos también consideraron que el nuevo régimen de sanciones de Bessent era principalmente retórico y dudaron de su eficacia final, dado el amplio alcance de tal iniciativa y la reticencia de Bessent a imponer sanciones contra los mayores bancos y compradores de petróleo chinos. Cuando los periodistas le preguntaron por qué no se estaban imponiendo sanciones de inmediato, Bessent respondió : «¿Por qué querría yo hacer estallar el sistema financiero mundial?».

El comentario de Bessent destacó entre los analistas como un reconocimiento tácito del peligroso aprieto económico en el que se encuentra Estados Unidos, incluso mientras amenaza con utilizar el todavía formidable poder económico estadounidense como arma contra Irán (y, por extensión, contra China ). Si bien los rendimientos de los bonos del Tesoro a 30 años han disminuido ligeramente desde el máximo de 20 años alcanzado la semana pasada debido a la caída de los precios del petróleo, el mercado de bonos ha seguido castigando al gobierno federal por su deuda nacional de más de 40 billones de dólares, de los cuales casi 2 billones corresponden al déficit proyectado para este año, gran parte del cual se ha generado por los crecientes costos del Departamento de Guerra para librar la guerra contra Irán.

A su vez, los tipos de interés más altos aumentan el coste de la propia deuda de Estados Unidos, lo que genera un círculo vicioso que desestabiliza aún más los bonos estadounidenses.

La intervención de Bessent en materia de recompra de bonos la semana pasada redujo los tipos de interés durante aproximadamente 24 horas, hasta que la escalada de Trump hacia Irán hizo que los rendimientos a largo plazo volvieran a subir por encima del 5,2%, nivel en el que se han mantenido desde entonces.

Bessent emitió letras del Tesoro a corto plazo para financiar la intervención de recompra, básicamente recurriendo a más deuda para comprar la deuda que nadie más estaba dispuesto a comprar; funcionarios del Tesoro revelaron el lunes que también recurrirán a su cuenta general de casi 1 billón de dólares para financiar más recompras durante los próximos dos meses, lo que también ha aumentado la ansiedad de los inversores sobre la salud fiscal fundamental de la economía estadounidense. Un nuevo informe publicado esta semana mostró que el crecimiento de la economía real estadounidense fue de solo el 1,5% en el segundo trimestre de 2026, atribuido a la sustitución del crecimiento de la producción nacional por importaciones de chips de IA y otros equipos para el desarrollo de la IA, que ahora representan hasta el 75% del crecimiento del PIB estadounidense.

El hecho de que las sanciones inevitablemente pongan a Estados Unidos en rumbo de colisión con China también ha estado inquietando al mercado de bonos.

China es el principal socio comercial de Irán , comprando aproximadamente entre el 80% y el 90% del petróleo iraní, y también el tercer socio comercial más importante de Estados Unidos, con importaciones estadounidenses de productos chinos que superaron los 330.000 millones de dólares en 2025.

La enorme dificultad de imponer sanciones contra China supone, por tanto, un obstáculo formidable para el objetivo de Bessent de lograr un aislamiento económico total contra Irán, un hecho que el propio Bessent pareció reconocer , incluso cuando insistió en que «nadie está por encima del alcance de las sanciones estadounidenses».

El martes, China rechazó enérgicamente las sanciones de Trump y Bessent, que incluían a algunas empresas e instituciones chinas. Tras la advertencia de Bessent de que una «importante institución financiera» sería objeto de sanciones en los próximos días, Pekín respondió reafirmando su relación con Irán y advirtiendo que esta relación «no debe ser interrumpida ni socavada», y que China tomará » todas las medidas necesarias » para protegerla.

A pocas semanas de la primera visita de Estado oficial de China a Washington, la que se espera para Xi Jinping en más de una década, esta ofensiva económica parece estar programada para generar la máxima tensión, pero corre el riesgo de provocar una reacción devastadora por parte de China que podría deteriorar aún más la confianza en la situación económica de Estados Unidos.

Pekín ya ha amenazado con restringir las exportaciones de tierras raras a Estados Unidos, de las que depende su desarrollo en inteligencia artificial; y, como segundo mayor tenedor de bonos del Tesoro estadounidense, una venta masiva oportuna de bonos del gobierno estadounidense podría paralizar la economía estadounidense y disparar los rendimientos hasta un punto en el que la dinámica del mercado por sí sola superaría la capacidad de la Reserva Federal o del Tesoro para controlar la inflación o los tipos de interés, y desencadenaría una espiral deflacionaria o un colapso en cascada en las acciones, los bonos, el crédito privado y otros mercados financieros nacionales.

El rial iraní cayó a un mínimo histórico de 2 millones frente al dólar, lo que sin duda ha afectado la vida cotidiana de los iraníes; pero la presión no parece haber tenido el efecto que Bessent esperaba cuando mencionó las sanciones como un medio para » volver a poner sobre la mesa el cambio de régimen «.

Irán amenazó esta semana con tomar represalias contra las sanciones mediante ataques militares preventivos contra las instalaciones petroleras del Golfo, lo que afecta aún más al suministro energético mundial (en particular al diésel y al combustible para aviones), lo que también ha provocado un aumento en la rentabilidad de los bonos.

Según una entrevista con el analista financiero Peter Alexander en CNBC, el efecto general de la presión sobre los bonos desde múltiples frentes tiene el potencial de acelerar aún más la tendencia global de desdolarización, ya que Bessent amenaza con expulsar a importantes instituciones extranjeras e incluso a economías nacionales enteras del sistema del dólar.

A medida que Estados Unidos ha utilizado cada vez más el estatus de moneda de reserva del dólar como herramienta especulativa y arma contra los países que desafían las exigencias estadounidenses, los bonos del Tesoro han perdido prominencia como activo de «refugio seguro» para divisas e inversiones.

A medida que otras economías importantes, como la UE y China, han comenzado a construir e implementar sus propias infraestructuras de moneda de reserva, sus bonos, así como el oro, se han vuelto atractivos para los bancos centrales como una inversión a largo plazo más estable. Las tenencias de oro de los bancos centrales superaron a los bonos del Tesoro por primera vez esta semana, ya que la adquisición de estos últimos se ha ralentizado en favor de activos de divisas más diversificados, lo que ha llevado a los economistas a revisar sus interpretaciones más gradualistas sobre un cambio en el petrodólar.

China, en particular, ha estado desarrollando estratégicamente el yuan para convertirlo en una moneda de reserva alternativa, respaldada por su enorme acumulación de oro, así como por la maduración de sus sistemas de pago digitales transfronterizos y líneas de intercambio de divisas con un número cada vez mayor de países, incluidos aliados clave de Estados Unidos, además de las reservas de liquidez en dólares acumuladas que se han distribuido y mantenido en bancos comerciales estatales.

A medida que el desarrollo de alternativas ha debilitado la capacidad de Bessent para mantener el dominio del dólar como medio para coaccionar a los países a someterse económicamente a la hegemonía estadounidense, incluso los aliados de Estados Unidos se han envalentonado en el ejercicio de su soberanía para desafiar la mano coercitiva de la política comercial global denominada en dólares.

La semana pasada, Trump volvió a arremeter contra Canadá, anunciando un arancel del 50% sobre el comercio transfronterizo a partir del 1 de enero de 2027 (presumiblemente para evitar un impacto económico negativo en los consumidores estadounidenses antes de las elecciones de mitad de mandato). Pero esta semana, las autoridades canadienses imitaron la estrategia de China (e Irán) para tomar represalias contra Estados Unidos, imponiendo un arancel del 50% sobre las importaciones estadounidenses con efecto inmediato.

La retórica de Mark Carney adquirió un tono beligerante cuando las conversaciones entre los dos países fracasaron el viernes, rechazando el » juego de poder » de Trump y citando exigencias de último minuto «injustas» y «antieconómicas».

En una inusual muestra de desafío abierto contra Estados Unidos, Carney prometió igualar los aranceles punitivos de Trump » dólar por dólar «, dirigidos al acero, el pescado y cientos de otros bienes de consumo.

Doug Ford, primer ministro de Ontario, dijo que Estados Unidos «no sacará ni un grano de arena de Ontario» y especuló : «¿Qué harían sin el níquel de alta calidad [de Ontario]?».

Canadá también amenazó con cortar las exportaciones de electricidad a Estados Unidos, lo que afectaría a millones de clientes en los estados fronterizos del norte.

El historiador y analista Robert Pape, quien acuñó el término » trampa de escalada » para describir el proceso de guerra asimétrica en la era moderna, señala que desde la Primera Guerra Mundial, ninguna campaña de «asedios económicos masivos» se ha convertido en una victoria decisiva en un conflicto activo ni ha logrado «quebrar la voluntad política de un régimen», sino que tiende a «desencadenar una reacción catastrófica y predecible». Advierte que el esfuerzo de Bessent «no pondrá fin a la guerra», sino que está «conduciendo activamente a Washington hacia una nueva y devastadora fase de la trampa de escalada».

El exanalista del Departamento de Estado, Alan Eyre, señala que «el problema de la Operación Marginado Económico es que perpetúa la tendencia de convertir a Estados Unidos en un paria económico». El comentarista financiero Peter Schiff, quien lleva varias semanas alertando sobre un posible desplome de los bonos y una «crisis en toda regla» en los mercados financieros estadounidenses, opinó que la Operación Marginado Económico no solo parece condenada al fracaso, sino que «la soga económica que realmente se apriete podría terminar siendo la que nos rodee el cuello».

¿Un nuevo Oriente Medio? El pacto de defensa de La Meca invita a Irán a unirse; Estados Unidos se acerca a Irán con una nueva oferta de paz después de que Irán reforzara su control sobre el estrecho de Ormuz.

Dos semanas después de que las naciones sunitas de Turquía, Pakistán y Arabia Saudita formaran el Pacto de Defensa de La Meca , una red regional de defensa mutua inspirada en el Artículo 5 de la OTAN, Mehdi Rahimi, jefe de la agencia de noticias parlamentaria de Irán, reveló el lunes al periódico Al Mayhadeen que Irán había sido invitado a unirse a la incipiente alianza.

Rahimi declaró al medio de comunicación que la invitación está actualmente » bajo revisión » por parte de funcionarios estatales iraníes, aunque ninguna de las partes oficiales firmantes originales del pacto ni el gobierno de Irán han confirmado la información.

De confirmarse los informes, se desmoronarían las suposiciones occidentales de que la formación de la alianza tenía un carácter sectario y pretendía disuadir los ataques iraníes. Algunos analistas señalan que, más probablemente, los países involucrados vean la alianza como una estrategia de protección no solo contra los adversarios de cada país, sino también como un baluarte común contra Israel, que ya ha comenzado a dirigir su atención hacia Turquía mediante el aumento de su retórica beligerante, así como con el ataque de la semana pasada a una base aérea turca en Siria.

El anuncio causó conmoción en la región, alarmando a los funcionarios israelíes y desatando especulaciones entre los analistas locales sobre el hecho de que los contornos de una nueva arquitectura de seguridad en Oriente Medio , que no incluye a Estados Unidos, están empezando a tomar forma.

El exanalista de la CIA, Larry Johnson, sostiene que, en lugar de una «OTAN islámica», el objetivo de la alianza es construir un «marco multilateral de liderazgo regional que reemplace la influencia estadounidense» en el Golfo Pérsico, con el respaldo de Moscú y Pekín, y dentro del cual Irán se sitúe como un «pilar legítimo en lugar de un enemigo aislado». Esto sería coherente con las declaraciones realizadas en las últimas semanas por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, quien promueve la idea de la solidaridad panmusulmana a medida que la presencia e influencia militar de Estados Unidos ha disminuido en la región debido a la guerra.

El martes, NBC News informó que los ataques con drones y misiles iraníes contra bases estadounidenses en la región del Golfo han causado daños por valor de miles de millones de dólares a puestos de inteligencia y equipos de vigilancia estadounidenses en la región.

El general retirado de cuatro estrellas Barry McCaffrey estimó que las fuerzas estadounidenses han perdido el acceso de forma permanente a al menos 15 bases, muchas de las cuales servían como centros de apoyo logístico para las operaciones militares avanzadas en la región. McCaffrey supuso que esto dejaría a Estados Unidos en una posición de extrema vulnerabilidad frente a la proyección de poder militar en Oriente Medio, y que Irán ahora estaba en condiciones de controlar el acceso a los estados del Golfo.

Esto se produjo tras los informes que indicaban que el Pentágono había estado considerando una retirada «drástica» de su presencia militar en la región, lo que sugería que se había alcanzado un punto de inflexión que transformaría radicalmente el equilibrio de poder en Oriente Medio.

Al cumplirse seis meses de conflicto esta semana, funcionarios qataríes y pakistaníes continuaron intentando persuadir a Estados Unidos e Irán para que volvieran a la mesa de negociaciones. El estrecho de Ormuz sigue en juego, y Irán declaró que permanecería cerrado hasta que Estados Unidos cumpliera con los compromisos adquiridos en el memorando de entendimiento firmado con Islamabad. Trump afirmó que Estados Unidos había desminado el estrecho, lo cual fue desmentido por fuentes que representan a los aliados estadounidenses .

El martes, un día después de que Bessent anunciara la Operación Marginado Económico, el mariscal de campo pakistaní Asim Munir viajó a Teherán para reunirse con el nuevo asesor de Khamenei, Mohsen Rezaei, supuestamente con una nueva oferta de paz de Estados Unidos tras una conversación con Trump.

Aunque ni funcionarios iraníes ni estadounidenses confirmaron el contenido de la oferta, los informes indican que Estados Unidos estaba dispuesto a levantar el bloqueo marítimo y las sanciones contra Irán a cambio de la reapertura del estrecho y del uso de su influencia para detener los ataques de sus aliados en la región.

Según los informes, Teherán comunicó a Munir que no estaba dispuesto a aceptar el acuerdo. Rezaei hizo hincapié en el papel fundamental que Irán debe seguir desempeñando en la gestión y la seguridad del estrecho, así como en la necesidad de que Estados Unidos cumpla con los términos estipulados en el memorando de entendimiento. El presidente iraní, Pezeshkian, reiteró durante el fin de semana que el memorando sigue siendo la mejor vía para salir de una guerra estancada.

El miércoles, la Guardia Revolucionaria Islámica anunció que se había llegado a un acuerdo con Omán para delimitar un paso compartido por el estrecho y compartir los ingresos procedentes de las tasas. Según se informa, funcionarios cataríes viajaron a Teherán para impulsar un proyecto conjunto con Irán con el fin de desminar la nueva ruta.

Rezaei anunció que Irán está preparando una «lista de condiciones» para reabrir el estrecho de Ormuz, tal como lo solicitaron los mediadores.

El Tribunal Supremo ratifica la orden ejecutiva de Trump sobre el voto por correo, mientras que los estados y los tribunales inferiores continúan desafiándola; Trump sienta las bases para una emergencia nacional.

A dos meses de las elecciones de mitad de mandato, la batalla entre el gobierno federal y los estados por el control de los comicios se ha intensificado.

El viernes 21 de agosto, el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) emitió su reglamento final que implementa la Sección 3 de la orden ejecutiva de Trump firmada en marzo, la cual restringe el envío de boletas electorales por correo únicamente a los estados que hayan entregado sus datos de votantes al gobierno federal.

Al día siguiente, los demandantes en el caso *Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts contra

Trump* presentó una moción para mantener una orden judicial preliminar emitida el 11 de agosto que bloquea la implementación de la norma por parte del Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) para las elecciones de mitad de período de noviembre.

La norma publicada el 21 de agosto contenía una cláusula que permitía al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) implementar las restricciones de inmediato, lo que afectaría a millones de votantes en todo el país en las elecciones de mitad de mandato.

El lunes, la Corte Suprema votó siguiendo líneas ideológicas en un caso aparte presentado por estados demócratas, Trump contra California , para revocar una orden judicial preliminar y permitir que el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) implementara la orden ejecutiva de Trump. La decisión se basó en cuestiones de procedimiento , al considerar que los fiscales generales demócratas que habían presentado la demanda se habían precipitado, dado que la normativa del USPS no se había emitido cuando interpusieron su recurso legal.

El Tribunal no tuvo en cuenta el contenido de la orden ni el fondo de los argumentos presentados en la controversia, dejando así margen para nuevas impugnaciones una vez emitida la norma.

El martes, la jueza de distrito estadounidense Indira Talwani dictaminó que la Administración Trump, al implementar la regla, violó una orden judicial preliminar que había emitido en junio con respecto al caso Liga contra.

El caso de Trump había impedido al gobierno avanzar con la implementación de la Sección 3 de la orden ejecutiva de Trump. Si bien no impuso una reparación por la violación en el fallo, señaló que la violación documentada de la orden judicial por parte de la Administración ahora otorgaba legitimación procesal a los demandantes que optaron por presentar nuevas impugnaciones legales contra la orden ejecutiva.

El miércoles 26 de agosto, Talwani se vio obligada a levantar su anterior orden judicial de conformidad con la decisión de la Corte Suprema. Ese mismo día, 24 estados gobernados por demócratas y el Distrito de Columbia, los demandantes originales en el caso ante la Corte Suprema, presentaron una nueva demanda contra la Administración Trump en Boston, ahora que contaban con legitimación procesal.

Alegaron que la aplicación de la norma excede inconstitucionalmente el poder del gobierno federal sobre las elecciones, el cual, según el Artículo I, Sección 4 de la Constitución, confiere explícitamente autoridad sobre los procedimientos electorales a los estados.

Los funcionarios electorales habían advertido que la orden de Trump amenazaba con sumir en el caos los procedimientos electorales estatales, ya que tendrían que apresurarse a reimprimir millones de papeletas de voto por correo tras modificarlas para adaptarlas a las nuevas directrices federales.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, argumentó que «en el último momento, el gobierno federal está intentando inmiscuirse en esos preparativos y potencialmente amenazar el derecho al voto de innumerables estadounidenses», y agregó que «el Servicio Postal de los Estados Unidos no tiene autoridad para decidir quién puede y quién no puede votar por correo».

La Liga de Mujeres Votantes, junto con otros grupos defensores de los derechos electorales, también presentó una nueva demanda el miércoles, alegando que la nueva norma del Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) otorgaba a la agencia poderes de » regulador electoral » que no le correspondían según la Constitución. Argumentaron además que la implementación de la norma generaría confusión y caos entre los funcionarios electorales estatales, quienes tendrían que modificar sus procedimientos tan cerca de las elecciones, lo que, según afirmaron, «conlleva de inmediato el riesgo de privar del derecho al voto» a electores legítimos.

En California, los legisladores estatales están intentando hacer valer los derechos y la autoridad de los estados en materia electoral mediante la aprobación de una ley que contradice directamente la orden ejecutiva federal.

El lunes, la asambleísta estatal Stephanie Nguyen y otros trece demócratas presentaron la Enmienda del » Derecho al Voto «, una propuesta de modificación de la Constitución estatal que consagraría el derecho de todo votante elegible a participar en las elecciones públicas, independientemente de su afiliación partidista. Este proyecto de ley, que consideraría permanentemente las elecciones primarias estatales como abiertas por defecto, complementa otros dos proyectos de ley presentados en el Senado estatal que reforzarían la protección del derecho al voto en California y promoverían una mayor integridad electoral.

Expertos en votación también han expresado su preocupación esta semana por la publicación, durante el verano, por parte de la Casa Blanca de varios «memorandos de inteligencia» que contienen relatos controvertidos que supuestamente «documentan» el voto de personas no ciudadanas. Temen que la administración Trump utilice esto como pretexto para declarar una emergencia nacional que podría llevar a la cancelación de las elecciones de mitad de mandato.

A principios de este mes, Trump se negó a descartar la idea en una entrevista con el presentador de podcasts conservador Wayne Root.

SEGUIMIENTO DE MOVIMIENTOS

Una coalición de derechos civiles encabezará la marcha «Defendamos el voto» en Washington en el aniversario del discurso «Tengo un sueño» de Martin Luther King Jr.

El viernes 28 de agosto, la Red Nacional de Defensa del Reverendo Al Sharpton y el Instituto Drum Major de Martin Luther King III y Arndrea Waters King encabezarán una coalición de grupos de defensa en la Marcha sobre Washington: Defendamos el Voto .

El evento conmemora el 63.º aniversario de la histórica Marcha sobre Washington por el Trabajo y la Libertad de 1963, donde el Dr. Martin Luther King Jr. pronunció su histórico discurso «Tengo un sueño», y contará con discursos del senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, junto con líderes de los derechos civiles de organizaciones como la NAACP y la Liga Urbana Nacional , y la gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger.

Sharpton y King III han declarado que la marcha es una continuación de los deseos de Coretta Scott King, haciendo referencia a un discurso pronunciado en la Marcha sobre Washington en el año 2000 , donde ella instó a ambos hombres a continuar el legado de justicia, unidad y progreso de su difunto esposo. El sitio web del evento indica que el propósito de la movilización radica en “defender el derecho al voto, proteger la igualdad de oportunidades y exigir dignidad”.

Los participantes se reunirán en el Monumento a Lincoln a las 8 de la mañana, los oradores comenzarán sus intervenciones a las 9 de la mañana y a continuación tendrá lugar una marcha.

El vídeo de Minneapolis titulado «Spiderman» se vuelve viral tras un enfrentamiento con un alborotador y provocador de extrema derecha el 6 de enero.

Un hombre de Minneapolis se hizo viral esta semana después de que un video lo mostrara vestido con un disfraz de Spider-Man saltando desde lo alto de un vehículo para agredir a Jake Lang, uno de los manifestantes del 6 de enero , durante una protesta. En el video, se ve a Lang en la caja de una camioneta con un cartel que dice «Jake Lang ama a los negros, pero odia a los negros», acompañado por otro hombre que sostiene una cruz gigante, mientras la policía de Minneapolis lo escolta a través de una multitud enfurecida de contramanifestantes.

Tanto Lang como sus cómplices fueron arrestados , al igual que el hombre que se escondía tras la máscara, William Nicholas Love, de 33 años.

Lang y sus acompañantes se enfrentan a cargos menores por agresión con vehículo después de que el conductor de su camión atropellara a un agente de policía mientras huía de la multitud de contramanifestantes.

Love ha sido aclamado como un » héroe » por muchos, y una campaña en GoFundMe para cubrir los costos de la atención médica por las lesiones que sufrió en la pelea y su posterior arresto ha recaudado más de 50.000 dólares al momento de escribir este artículo.

Las coaliciones tribales y ambientalistas cosechan victorias en luchas relacionadas con la tierra.

En medio de las medidas de la administración Trump para desmantelar la EPA , este año se han producido algunos logros medioambientales notables.

Un reportaje de The Guardian publicado esta semana en colaboración con el Economic Hardship Project documenta una victoria conseguida con mucho esfuerzo por las tribus indígenas y los grupos de defensa en las Black Hills de Dakota del Sur, donde una coalición movilizada rápidamente logró bloquear un proyecto minero que ya estaba en marcha en una pradera sagrada y ecológicamente sensible conocida como Pe’ Sla, a la que la Gran Nación Sioux llama «el corazón de todo lo que existe».

Comparte el Substack de la nación

En Florida, los grupos ecologistas mantienen la presión legal contra el ahora clausurado campo de internamiento conocido como » Alcatraz de los Caimanes «, ya que Friends of the Everglades y el Center for Biological Diversity presentaron a principios de este mes una demanda enmendada alegando que funcionarios estatales y federales ocultaron información crucial a un tribunal federal de apelaciones para eludir las regulaciones ambientales durante la construcción de las instalaciones.

En el sur de Texas, la construcción prevista de un muro fronterizo a través del Parque Nacional Big Bend permanece paralizada , ya que la reacción bipartidista de los residentes de la zona, los legisladores y los grupos ecologistas se ha sumado a las múltiples demandas que buscan bloquear el proyecto.

Últimas encuestas.

Índice de aprobación.

Una nueva encuesta de Reuters/Ipsos publicada esta semana mostró que la aprobación de Trump alcanzó un nuevo mínimo histórico del 33% , el más bajo de su presidencia en ambos mandatos. Una encuesta realizada por YouGov/The Economist también registró el 33%, un mínimo histórico para la presidencia de Trump.

En todas las encuestas, su índice de aprobación se situó ligeramente por debajo del 39% , un poco más alto que su mínimo histórico del 38% registrado en mayo. Las encuestas también mostraron que un promedio del 57,5% del electorado estadounidense expresó su desaprobación hacia Trump.

Una encuesta realizada esta semana por Strength In Numbers/Verasight reveló que, por primera vez, el índice de aprobación de Trump se situó muy por debajo de los 12 temas que analiza la encuesta, incluida la seguridad fronteriza, que había sido el único tema en el que Trump había mantenido el apoyo.

Según la encuesta, el 49% de los votantes desaprobó » rotundamente » la gestión de Trump.

Trump arremetió contra las cifras el lunes, calificándolas de » noticias falsas «.

Economía.

En un electorado profundamente dividido, lo único en lo que los votantes de ambos partidos pueden estar de acuerdo es en el pésimo estado de la economía.

Según la encuesta de Reuters/Ipsos, el 64% de los estadounidenses desaprobaba la gestión económica de Trump, mientras que su aprobación apenas alcanzaba el 29%. Una encuesta de The Economist/YouGov realizada a principios de este mes reveló que solo el 27% de los estadounidenses creía que la economía estaba bien, y el 71% la consideraba regular o mala.

También se constató que el 39% de los votantes pensaba que los demócratas harían un trabajo «mejor» en materia económica, en comparación con el 32% de los republicanos.

La administración Trump intentó una vez más culpar a Biden del mal estado de la economía, pero los votantes no se lo creen; las encuestas de Reuters/Ipsos han demostrado consistentemente que la mayoría de los estadounidenses culpan a Trump de sus problemas económicos. Newsweek reveló esta semana que el 37% de los estadounidenses, una clara mayoría, citó el aumento de los precios como el principal problema que enfrenta el país actualmente.