Gaceta Crítica

Norman Salomon (COMMON DREAMS), 22 de agosto de 2026

El New York Times aplica la etiqueta tranquilizadora de «moderado» a quienes defienden un brutal statu quo tanto en el país como en el extranjero, escribe Norman Solomon. ¿Qué tiene de moderado el genocidio?

El presidente estadounidense Joe Biden pronunciando un discurso sobre política exterior acerca del trabajo de su administración en enero de 2025. (Departamento de Estado, Chuck Kennedy)

Últimamente hemos escuchado muchas advertencias alarmantes después de que los votantes de las primarias demócratas eligieran a socialistas y otros izquierdistas en lugar de a «moderados» en varias elecciones importantes. Las alarmas se intensificaron este mes después de que el candidato progresista al Senado por Michigan, Abdul El-Sayed, derrotara a la representante Haley Stevens, quien, según informó The New York Times , era «la candidata moderada respaldada por el establishment».

La etiqueta tranquilizadora de «moderada» se suele aplicar a candidatas como Stevens, que han apoyado el continuo rearme de Israel. Según el Times , «se benefició de unos 62 millones de dólares en gastos publicitarios de media docena de grupos externos» . «Más de la mitad de esa suma provino del brazo de los super PAC del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), el grupo proisraelí más influyente del país».

¿Qué tiene de “moderado” apoyar el genocidio ?

Retrato oficial de Stevens, 2018. (Phi Nguyen / Wikimedia Commons / Congreso de los Estados Unidos)

A los políticos también se les suele calificar de «moderados» cuando encubren la extrema desigualdad de ingresos y las graves inequidades en la atención médica , ayudando a bloquear opciones políticas populares como las subidas de impuestos a los ricos y la atención médica universal , que cuenta con el apoyo de tres cuartas partes de los demócratas.

La base demócrata está harta de un sistema que otorga un poder desmesurado a los ricos y a las grandes corporaciones.

En el mundo real, los llamados «moderados» están alineados con un statu quo que sigue causando sufrimiento generalizado y muertes evitables tanto en el país como en el extranjero.

Según estrategas veteranos del partido como James Carville y Paul Begala, los candidatos de izquierda están engañando al electorado demócrata. A principios de este mes, Carville amenazó con abandonar el partido. Begala acaparó titulares al declarar : «No me gustan los socialistas. No los soporto».

Pero el mes pasado, una encuesta de CNN reveló que «aproximadamente un tercio de los demócratas y los adultos con inclinación demócrata se identifican como socialistas democráticos». En un momento en que derrotar al fascista Partido Republicano es imperativo, cualquier estrategia que pretenda denigrarlos o excluirlos constituye una mala práctica política.

Tratar a tantos votantes demócratas como intrusos a los que hay que reprender puede resultar atractivo para los donantes corporativos. Pero es una estrategia inútil contra la corriente política.

Las encuestas muestran que cuanto más jóvenes son los votantes demócratas, más favorables tienden a ser al socialismo . «Los adultos jóvenes tienen más probabilidades de pertenecer a grupos de izquierda, mientras que los adultos mayores tienden a agruparse en grupos más conservadores», señaló el Centro de Investigación Pew .

Basándose en los resultados de su nueva encuesta de opinión pública, Global Strategy Group informó recientemente que «los demócratas socialistas tienden a ser más jóvenes, con un 57 por ciento de ellos entre 18 y 44 años». Otra encuesta, publicada hace un mes por el Centro de Información e Investigación de la Universidad de Tufts, reveló que dos tercios de los jóvenes «afirmaron que sus opiniones políticas han cambiado de alguna manera en los últimos años» y que «los jóvenes cuyas opiniones cambiaron tenían casi el doble de probabilidades de volverse más liberales/progresistas en lugar de más conservadores».

A medida que los socialistas y otros sectores de la izquierda se imponen en numerosas contiendas electorales de alto perfil, las constantes condenas de algunos miembros del establishment del Partido Demócrata son ataques aislados en una batalla perdida. Por definición, los votantes jóvenes son el futuro del partido. Sus posibilidades de ganar elecciones se ven mermadas en la medida en que se les hace sentir excluidos, o incluso vilipendiados.

Para muchos jóvenes votantes demócratas, las burlas sobre cómo emiten su voto provienen de veteranos del partido desconectados de la realidad que tratan los problemas cruciales como abstracciones o asuntos que solo merecen palabras vacías. Millones de estadounidenses jóvenes se enfrentan a dificultades financieras con perspectivas laborales y profesionales sombrías. Las matrículas universitarias suelen ser prohibitivas y la deuda estudiantil puede ser devastadora. Los alquileres y las hipotecas son altos. Los gastos cotidianos son más que un desafío. La crisis climática es real.

Estas realidades ensombrecen el futuro. Lo último que desean esos votantes es un liderazgo arrogante que se niegue a comprender la urgencia de este momento político.

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy. Su nuevo libro,  War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine , fue publicado en junio de 2023 por The New Press.