Gaceta Crítica

Un espacio para la información y el debate crítico con el capitalismo en España y el Mundo. Contra la guerra y la opresión social y neocolonial. Por la Democracia y el Socialismo.

La injerencia de Estados Unidos en las elecciones brasileñas

Alan MacLeod (CONSORTIUM NEWS Y MINT PRESS), 21 de agosto de 2026

Alan MacLeod analiza los intentos de Washington por llevar al poder a otro Bolsonaro en Brasil, el país más poblado de América Latina y un baluarte contra la hegemonía regional estadounidense.

El senador brasileño Flávio Bolsonaro con el presidente estadounidense Donald Trump en la Casa Blanca el 26 de mayo. (Casa Blanca/Donald Trump/Truth Social/Wikimedia Commons/Dominio público)

Estados Unidos está interfiriendo en las elecciones presidenciales brasileñas, presionando al electorado brasileño para que vote por el candidato de derecha Flavio Bolsonaro, hijo del desacreditado expresidente Jair Bolsonaro.

Si eso no funciona y el presidente Lula da Silva consigue un cuarto mandato, ya se están sentando las bases para una posible intervención militar.

Desde sanciones y guerra económica hasta el asesoramiento a personas influyentes y periodistas sobre la mejor manera de atacar al gobierno de izquierda, la administración Trump está haciendo todo lo posible para derrocar a Lula. 

Mientras tanto, la reciente decisión del Departamento de Estado de designar a las bandas brasileñas como «organizaciones terroristas extranjeras», tal como lo hizo con el Tren de Aragua de Venezuela, indica una disposición a intervenir militarmente. 

Brasil es el próximo objetivo de Trump, y esto se suma a la reciente injerencia de Estados Unidos e Israel en las elecciones colombianas de mayo, donde el candidato pro-Trump Abelardo de la Espriella obtuvo una victoria por un margen mínimo. 

MintPress analiza los intentos del gobierno de Trump por socavar la democracia brasileña e instalar a otro Bolsonaro de nuevo en el poder. 

El pulgar en la balanza

Las elecciones brasileñas de octubre se acercan rápidamente, y aunque 13 personas se postulan para la presidencia, ya han surgido dos candidatos principales: el actual presidente de centroizquierda, Lula da Silva, y el aspirante de extrema derecha, Flavio Bolsonaro.

Flavio es hijo del desacreditado expresidente Jair (condenado a 27 años de prisión por liderar un intento de golpe de Estado inspirado en los atentados del 6 de enero) y hermano de Eduardo (condenado en ausencia por presionar a Estados Unidos para que interviniera en el juicio de su padre). 

Es obvio a qué candidato prefiere Washington. Los Bolsonaro son política, ideológica y personalmente muy cercanos al movimiento MAGA, y Flavio ya ha prometido que, de ser elegido, su país se convertirá en uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos.

Actualmente, Lula aventaja a Bolsonaro por un margen de dos dígitos (40 por ciento frente al 28 por ciento, sin que ningún otro candidato supere el 10 por ciento de la intención de voto del público).

Pero la política brasileña puede cambiar muy rápidamente; en 2018, Lula aventajaba a Jair Bolsonaro por 20 puntos cuando el Tribunal Supremo de Brasil le impidió presentarse a las elecciones. Fue encarcelado bajo cargos falsos en un caso orquestado por el gobierno estadounidense, lo que allanó el camino para la victoria de Bolsonaro. 

Lula ha dado la voz de alarma al afirmar que la democracia brasileña vuelve a estar amenazada por Washington.

“En lo que a mí respecta, [Trump] puede seguir simpatizando con Bolsonaro, el padre, el hijo, el nieto… No hay ningún problema con eso. Es su problema. Sobre gustos no hay nada escrito”, dijo .

«Ahora bien, no se entrometan en las elecciones brasileñas, porque las elecciones brasileñas son un problema brasileño, al igual que las elecciones estadounidenses son asunto suyo, no mío», añadió: «Lo único que pido es el mismo respeto por Brasil que tengo por Estados Unidos. Eso es todo».

Trump y Lula durante la cumbre de la ASEAN en Kuala Lumpur, Malasia, el 25 de octubre de 2025. (Casa Blanca/Daniel Torok)

Washington, sin embargo, tiene otros planes. El 26 de mayo, Flavio Bolsonaro viajó a Washington para reunirse con Trump, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio con el fin de convencerlos de la necesidad de una intervención militar en Brasil.

Dos días después, el Departamento de Estado de EE. UU. designó a dos bandas brasileñas, Comando Vermelho y Primeiro Comando da Capital, como «Terroristas Globales Especialmente Designados» y «Organizaciones Terroristas Extranjeras», una decisión que Brian Mier , un periodista estadounidense que se mudó a Brasil en 1991 y ahora es corresponsal en Brasil de TeleSur English, describió como «una medida preventiva para posiblemente invadir si Lula gana la reelección». 

En 2025, el Departamento de Estado hizo lo mismo con el grupo armado venezolano Tren de Aragua. Apenas unos meses después, Estados Unidos llevó a cabo una operación para secuestrar al presidente Nicolás Maduro, decapitando así al gobierno venezolano. 

Rubio, a la derecha, con Jair Bolsonaro en 2020. (Alan Santos, Palácio do Planalto / Flickr /CC BY 2.0)

¿Libertad de expresión o discurso de odio?

Mier señaló que el gobierno de Estados Unidos también está capacitando activamente a personas influyentes brasileñas en métodos y técnicas para atacar de la mejor manera a Lula y al gobierno. A principios de este año, se reveló que el Consulado de Estados Unidos en São Paulo organizó una serie de talleres con destacadas figuras de la derecha. 

Una de ellas es la influencer Maria Fernanda Schmidt, quien confirmó la veracidad del reportaje publicando varias fotos del evento en su cuenta de Instagram. «Fue una excelente oportunidad para compartir con diplomáticos los retos que enfrentan los influencers, periodistas y creadores de contenido en el entorno digital, en un diálogo enriquecedor sobre el rumbo de la libertad de expresión en Brasil», escribió. 

El consulado estadounidense también gestionó visas y viajes a Estados Unidos para periodistas locales. El objetivo era incitarlos a atacar a Lula y promover la candidatura de Bolsonaro, difundiendo la versión respaldada por Estados Unidos de que la libertad de expresión está siendo atacada en Brasil por el gobierno de Lula. 

Esta idea se basa en gran medida en una disputa de 2024 entre las autoridades brasileñas y el multimillonario estadounidense Elon Musk. Musk se negó a acatar una orden judicial brasileña para eliminar cuentas de extrema derecha en Twitter (ahora llamadas oficialmente X) que infringían las leyes del país contra el discurso de odio y la desinformación. Musk, defensor de la extrema derecha y quien ha utilizado abiertamente sus plataformas para promover cambios de régimen en todo el mundo, se negó a hacerlo, lo que provocó el cierre temporal de X en todo Brasil. 

“Actores influyentes de la administración Trump y del Partido Republicano, así como aliados tecnológicos de Silicon Valley y expertos que forman parte del aparato estatal estadounidense (Steve Bannon, Elon Musk, Peter Thiel, Michael Shellenberger, etc.), han estado trabajando estrechamente con la familia Bolsonaro desde que Jair Bolsonaro se postuló por primera vez a la presidencia en 2018”, declaró Mier a MintPress . 

No es ningún secreto que la derecha brasileña está profundamente influenciada por el movimiento MAGA. De hecho, Brasil vivió su propio momento del 6 de enero, el 8 de enero de 2023. Tras perder las elecciones presidenciales de 2022 ante Lula, padre de Flavio, Jair Bolsonaro apareció en los medios denunciando el resultado, alegando irregularidades y llamando a la insurrección. Miles de personas salieron a las calles de Brasilia, protagonizando disturbios y exigiendo la intervención militar. 

Manifestantes irrumpen en el Palacio del Congreso Nacional de Brasilia el 8 de enero de 2023. (CCTV/Wikimedia Commons/Dominio público)

Al igual que en Estados Unidos el 6 de enero, los manifestantes no tuvieron éxito. Pero a diferencia de lo ocurrido en Estados Unidos, Bolsonaro rindió cuentas por su intento de golpe de Estado y fue condenado en 2025 a 27 años de prisión. 

Hay pocas dudas sobre su culpabilidad. Durante su juicio, Bolsonaro admitió haberse reunido con altos generales brasileños para discutir cómo mantenerse en el poder, incluso después de perder las elecciones. 

Sin embargo, Trump se indignó con la decisión. «La forma en que Brasil ha tratado al expresidente Bolsonaro, un líder muy respetado en todo el mundo durante su mandato, incluso por Estados Unidos, es una vergüenza internacional», declaró , exigiendo el fin inmediato del juicio. Trump impuso severas sanciones económicas a Brasil y contra el magistrado del Tribunal Supremo del país, Alexandre de Moraes. 

Eduardo Bolsonaro, a la derecha, con Trump el 30 de agosto de 2019 en la Casa Blanca. (La Casa Blanca / Wikimedia Commons / Dominio público)

Es probable que esta decisión estuviera influenciada por Eduardo, hijo de Jair y hermano de Flavio, quien presionó intensamente al gobierno de Trump en favor de su padre, exigiendo que se sancionara a su país. Brasil consideró esto un intento de obstruir la justicia y condenó a Eduardo a cuatro años de prisión en rebeldía.

Actualmente reside en una mansión en Texas y no puede regresar a su país natal. Allí, desempeña un papel similar al de María Corina Machado en Venezuela, presionando a Estados Unidos para que intervenga militarmente en su país y devuelva a su familia al poder. En octubre, pidió públicamente que el ejército estadounidense bombardeara Río de Janeiro con el pretexto de combatir el narcotráfico. 

Trump también comentó sobre el juicio de Eduardo, aunque parecía creer que Eduardo era su hermano, Flavio. «Escuché que arrestaron a alguien que se postula para un cargo hoy», dijo Trump en junio. «Escuché que arrestaron al hijo de Bolsonaro, que iba bien en las encuestas». De hecho, es Flavio Bolsonaro quien se postula para presidente. 

Guerra económica y diplomática

De ser elegido, Flavio ha prometido a Estados Unidos una considerable influencia en el país, ofreciendo a la administración Trump el control sobre su equipo de transición. Esto significaría, según algunos, que los funcionarios estadounidenses ejercerían un poder considerable sobre la economía y la sociedad brasileñas, de forma similar a como controlaron Irak. 

Las próximas elecciones entre Lula y Flavio Bolsonaro se desarrollan además en un contexto en el que Estados Unidos está intentando activamente hundir la economía brasileña para frustrar las posibilidades de Lula.

Estados Unidos ha impuesto aranceles generalizados del 40 al 50 por ciento a los productos brasileños, y se prevén más. Estas medidas fueron muy diferentes a los aranceles generalizados impuestos a gran parte del mundo el año pasado. En primer lugar, Estados Unidos mantiene un superávit comercial saludable con Brasil, a diferencia de la mayoría de los demás países. En segundo lugar, en su orden ejecutiva, Trump declaró explícitamente que (énfasis añadido):

“Si el gobierno de Brasil toma medidas significativas para abordar la emergencia nacional declarada en esta orden y se alinea suficientemente con los Estados Unidos en materia de seguridad nacional, economía y política exterior , tal vez pueda modificar esta orden.”

La clara implicación de esta declaración es que Brasil está siendo castigado por no ser suficientemente leal a Washington. 

Las relaciones diplomáticas se deterioraron a principios de este mes, después de que Estados Unidos revocara la visa de la embajadora brasileña María Luiza Ribeiro Viotti, obligándola a regresar a su país. Ese mismo día, Brasil había ordenado al embajador argentino que abandonara el país. 

“La administración Trump ha estado trabajando estrechamente con [el presidente argentino] Javier Milei para deslegitimar a los partidos, líderes y administraciones de izquierda en toda América Latina”, dijo Mier, señalando que Milei había viajado a São Paulo en julio para asistir a la convención nacional del ultraderechista Partido Liberal, donde Flavio Bolsonaro fue elegido oficialmente como candidato presidencial del partido. Milei ha expresado abiertamente su deseo de ver caer a Lula, asistiendo a mítines de Bolsonaro y llamándolo “corrupto”, “ladrón” y “convicto”.

‘Un regalo de la CIA’

Musk y Milei en febrero de 2025 durante la Conferencia de Acción Política Conservadora en National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore / Flickr /CC BY-SA 2.0)

El uso que hace Milei de la palabra «convicto» alude a la Operación Lava Jato, un plan respaldado por Estados Unidos que llevó a Lula a prisión por cargos de corrupción. Lula aventajaba a Jair Bolsonaro por más de 20 puntos en las encuestas para las elecciones generales de 2018, pero fue encarcelado y se le prohibió postularse para un cargo público, incluso desde su celda. 

La fiscalía colaboró ​​estrechamente con Washington para garantizar que Lula permaneciera entre rejas y no pudiera impugnar las elecciones, allanando así el camino para el ascenso de Bolsonaro. Posteriormente, Bolsonaro nombró a Sergio Moro, el juez que envió a Lula a prisión, como su ministro de Justicia. 

Sin embargo, más tarde se supo que Moro había estado coordinando todo el tiempo con la fiscalía, incluido el fiscal jefe, Deltan Dallagnol, quien comentó que el arresto de Lula fue «un regalo de la CIA». Poco después de su elección, tanto Bolsonaro como Moro volaron a Langley, Virginia, para reunirse en la sede de la CIA. 

Desde la perspectiva de Washington, el asunto fue un éxito rotundo. Leslie Backschies, entonces enlace del FBI y posteriormente jefa de la unidad de corrupción internacional de la agencia, se jactaba de que su organización había «derrocado presidentes en Brasil».

Así, lo que se vendió al público brasileño como una cruzada «anticorrupción», era en realidad un ejemplo paradigmático de la guerra jurídica moderna , una que Lula describió como «con la complicidad de Estados Unidos».

La descarada corrupción del caso provocó una indignación generalizada a nivel nacional e internacional, convirtiendo a Lula en el preso político más conocido del mundo. Tras una enorme presión pública, fue liberado y sus condenas anuladas. En 2022, llegó al poder en unas elecciones que Bolsonaro se esforzó por anular. 

La vida en el patio trasero de Estados Unidos

Lula siendo llevado en andas por una multitud el 7 de abril de 2018, día de su arresto, antes de entregarse a la policía. (Lula Official/Flickr/Wikimedia Commons/CC BY-SA 4.0)

Lula busca ahora un cuarto mandato sin precedentes. Y aunque ha sido una figura política importante desde la década de 1980, ha mantenido un nivel significativo de apoyo popular.

Nacido en el seno de una familia obrera humilde, trabajó como limpiabotas y metalúrgico, perdiendo parte de su mano izquierda en un accidente industrial cuando aún era adolescente.

En 1969, incursionó en la política como líder sindical de trabajadores metalúrgicos, bajo la represiva dictadura militar fascista respaldada por Estados Unidos. Una vez en el poder, los innovadores programas sociales de su partido sacaron a decenas de millones de personas de la pobreza y fortalecieron su base de apoyo entre la clase trabajadora brasileña. 

Sin embargo, son sus movimientos internacionales los que han provocado tanta indignación en Washington. Lula ha intentado repetidamente bloquear, o al menos se ha negado a apoyar plenamente, las ambiciones imperiales de Estados Unidos en la región.

Pero es el liderazgo de Brasil en el bloque económico BRICS y su creciente cooperación con Rusia y China (la «R» y la «C» del acrónimo BRICS) lo que quizás sea la razón principal por la que Trump quiere que se vaya. 

En los últimos años, los BRICS han pasado de ser una alianza económica anodina a una que amenaza la hegemonía estadounidense en todo el mundo, principalmente a través de su disputa por el dólar estadounidense como moneda de reserva dominante a nivel mundial, una posición que otorga a Washington un poder e influencia extraordinarios sobre la economía global. 

Líderes de los países en la 17ª Cumbre de los BRICS en Río de Janeiro, el 6 de julio de 2025. (Oficina del Primer Ministro /Wikimedia Commons/GODL-India)

Los BRICS están a la vanguardia de la desdolarización del comercio mundial. Brasil lidera este esfuerzo. El año pasado, la organización celebró una cumbre exitosa en Río de Janeiro. La presidenta del Banco de Desarrollo de los BRICS (ahora llamado Nuevo Banco de Desarrollo o NDB) es Dilma Rousseff, una aliada clave de Lula y expresidenta de Brasil.

Al centrarse en financiar grandes proyectos de desarrollo en los países más pobres, el NDB podría convertirse en un serio competidor para el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dominados por Estados Unidos. «Cada noche me pregunto por qué todos los países tienen que basar su comercio en el dólar», dijo Lula en un discurso en el NDB en Shanghái. «¿Por qué no podemos comerciar con nuestras propias monedas? ¿Quién decidió que el dólar fuera la moneda tras la desaparición del patrón oro?», añadió.

Sede del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS en Shanghái. (Donnie28, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

«El presidente se enfurece cada vez que ve el esfuerzo de desdolarización de los BRICS», reveló Steve Bannon, asesor de Trump . Trump ha afirmado que los BRICS podrían «destruir el dólar» y que, si lo logran, sería «como perder una guerra, una guerra mundial importante; ya no seríamos el mismo país».

Trump impuso aranceles adicionales a los países BRICS, incluido Brasil, declarando: “Tienen que pagar un 10 por ciento si pertenecen a los BRICS. Porque los BRICS se crearon para perjudicarnos. Los BRICS se crearon para devaluar nuestro dólar y tomar nuestro dólar como referencia, eliminarlo como referencia”.

“El dólar es el rey, y vamos a mantenerlo así”, concluyó . 

Cuando se le preguntó por qué Trump está tan involucrado en las próximas elecciones en Brasil, Mier respondió: 

“Hegemonía. Brasil es, posiblemente, el último gobierno soberano de centroizquierda en Sudamérica, pero también posee la segunda economía más grande de América después de Estados Unidos y alberga a aproximadamente la mitad de la población latinoamericana. De acuerdo con la nueva doctrina Monroe de Trump, Estados Unidos busca un Brasil completamente subordinado, libre de la influencia china.”

Efectivamente, la semana pasada, el Departamento de Estado publicó un comunicado que decía:

“La Doctrina Monroe ha marcado la política exterior estadounidense durante más de dos siglos. El dominio estadounidense en el hemisferio occidental jamás volverá a ser cuestionado.” 

Proclamada por primera vez en 1823, la Doctrina Monroe (y sus corolarios posteriores ) sugieren que la totalidad de América pertenece exclusivamente a Estados Unidos, que ninguna otra potencia extranjera es bienvenida en la región y que Estados Unidos puede intervenir militarmente en cualquier país del hemisferio si así lo desea.

«El nacimiento de la Doctrina Monroe», de Clyde O. DeLand, que representa al presidente estadounidense James Monroe presidiendo una reunión de gabinete en 1823 para debatir la Doctrina Monroe. (Archivo de Imágenes Históricas, Colección Granger/Wikimedia Commons/Dominio público)

Generaciones de académicos, políticos y expertos han restado importancia a esta doctrina, tachando de equivocados o de teóricos de la conspiración a quienes afirman que sigue vigente. Sin embargo, la administración Trump, con su marcada tendencia a expresar abiertamente lo que muchos piensan en voz alta, ha adoptado sin reservas la Doctrina Monroe y la ha declarado política oficial del gobierno estadounidense. 

Mier también explicó cuál consideraba que era el objetivo final de Washington para Brasil.

“Si consideramos a Estados Unidos como un Estado integral y tenemos en cuenta la trayectoria del Departamento de Estado como agente de los intereses corporativos estadounidenses, resulta evidente que los fascistas tecnológicos de Silicon Valley buscan el caos. Estos poderosos actores transnacionales pretenden un entorno totalmente desregulado para las criptomonedas, el lavado de cerebro a través de las redes sociales, la inteligencia artificial y las apuestas en línea.”

“Esto es lo que están consiguiendo ahora mismo en El Salvador y Argentina”, concluyó, “y también lo quieren en Brasil”.

Intromisiones a través del continente

La administración Trump ciertamente ha intentado hacer cumplir la Doctrina Monroe y se ha inmiscuido abiertamente en los asuntos políticos de naciones de todo el hemisferio.

Trump expresó públicamente su «apoyo total e incondicional» al candidato de extrema derecha (y ciudadano estadounidense) Abelardo de la Espriella en las elecciones presidenciales colombianas de mayo, una contienda que de la Espriella ganó por un estrecho margen.

El presidente saliente, Gustavo Petro, acusó tanto a Estados Unidos como a Israel de interferir en las elecciones. Petro había sido objetivo de Washington desde hacía tiempo; en diciembre, Trump afirmó que era el siguiente en su lista de objetivos para operaciones de cambio de régimen y que una operación militar le parecía una buena idea. 

En respuesta, Petro advirtió que “un clan de pedófilos quiere destruir la democracia” en Colombia. Para evitar que salga a la luz la lista de Epstein”, explicó,

“Envían buques de guerra para matar pescadores… e invadir nuestro país hermano [Venezuela]… La lista de Epstein, sus amigos, quieren iniciar la violencia aquí para que el pueblo de Estados Unidos no piense en su gobierno.” 

Al final, Washington se salió con la suya sin disparar un solo tiro. 

El nuevo presidente, de la Espriella, procedió de inmediato a reconocer la anexión israelí de los Altos del Golán sirios y a anunciar la apertura de una embajada en Jerusalén, incluso mientras su país sufría un devastador terremoto que ha dejado al menos 265 muertos. 

Respecto a Cuba, Trump ha intensificado la presión con una nueva campaña de guerra económica, que incluye incluir al país en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, suspender las remesas a la isla, imponer un bloqueo de combustible e impedir que las empresas extranjeras comercien con Cuba. Como resultado, la economía se ha desplomado.

“Cuba caerá muy pronto”, predijo Trump en marzo.

Una investigación de MintPress News también descubrió que el gobierno estadounidense está financiando discretamente a una serie de medios de comunicación supuestamente independientes sobre Cuba, todos los cuales están sentando las bases para una posible operación militar estadounidense contra la nación caribeña. 

El optimismo respecto a Cuba está sin duda influenciado por el éxito del golpe de Estado de Trump en Venezuela. En enero, fuerzas de élite estadounidenses irrumpieron en Caracas, secuestraron al presidente Nicolás Maduro y a la primera dama Cilia Flores y los llevaron a Nueva York. 

Trump describió el ataque como una «guerra de 48 minutos» exitosa y lucrativa. Desde entonces, Estados Unidos se ha estado beneficiando ilegalmente de los recursos del país.

Sin embargo, Trump no mostró arrepentimiento: «Estamos extrayendo mucho petróleo de Venezuela», dijo, y agregó: «Al vencedor le pertenecen las riquezas». 

La ultraderecha ha experimentado un fuerte auge en América Latina, con victorias en Perú, El Salvador y un reciente y contundente resultado de Milei en las elecciones legislativas. Esto último se debió en parte a que Trump anunció explícitamente que los 20 mil millones de dólares en ayuda económica estadounidense solo se otorgarían si el pueblo votaba de la manera correcta. «No perderemos el tiempo si Milei pierde», advirtió Trump .  

Por lo tanto, las perspectivas son favorables para Estados Unidos en Latinoamérica. Sin embargo, Brasil representa un obstáculo. El país más grande y poblado de la región se mantiene como un baluarte contra el trumpismo. Si bien la ultraderecha avanza en la región, las encuestas muestran que el público brasileño aún confía en Lula, de 80 años, y rechaza mayoritariamente a Flavio Bolsonaro. 

Brasil, por lo tanto, está bloqueando una victoria aplastante de Estados Unidos en Sudamérica. A casi dos meses de las elecciones, el resultado aún no está decidido. Lo que sí es seguro, sin embargo, es que Estados Unidos seguirá interfiriendo e intentando dominar la región que Trump describe como su patio trasero. 

Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News . Se doctoró en 2017 y desde entonces ha publicado dos libros aclamados: « Malas noticias desde Venezuela: veinte años de noticias falsas y desinformación» y «Propaganda en la era de la información: todavía fabricando consentimiento», además de varios artículos académicos . También ha colaborado con FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .

Deja un comentario

Acerca de

Writing on the Wall is a newsletter for freelance writers seeking inspiration, advice, and support on their creative journey.