Gaceta Crítica

Ben Norton (GEOPOLITICAL ECONOMY), 16 de Agosto de 2026

Los medios de comunicación suelen afirmar que los estadounidenses son más ricos que los europeos, pero no es cierto. La riqueza promedio parece alta, pero está distorsionada por la extrema desigualdad. La riqueza mediana en EE. UU. es bastante baja. Estos son los datos reales.

Se suele decir que Estados Unidos es el país más rico del mundo. Esto es un mito.

Es cierto que en Estados Unidos hay personas muy, muy ricas, incluidos los multimillonarios más ricos del mundo y el primer trillonario de la historia (Elon Musk).

Sin embargo, si se observa al país en su conjunto, se aprecia que Estados Unidos no es una nación relativamente próspera.

Este artículo analizará un amplio conjunto de datos, incluidos varios indicadores diferentes, que demuestran que los estadounidenses no son ricos en comparación con las personas de otras economías avanzadas.

Los estadounidenses NO son más ricos que los europeos.

Los medios de comunicación estadounidenses promueven constantemente una narrativa perniciosa, afirmando que, supuestamente, el Reino Unido es más pobre que Mississippi , el estado más pobre de Estados Unidos.

Esta idea errónea es especialmente común en la derecha estadounidense. Los seguidores de Trump, conocidos como MAGA, a menudo se refieren despectivamente a los europeos como » europobres «.

Incluso algunos medios de comunicación europeos han publicado artículos que afirman que » las familias estadounidenses son mucho más ricas que nosotros «.

Esto es completamente ridículo y, francamente, falso.

UBS, el principal banco suizo, publica anualmente un Informe Global sobre la Riqueza . El documento está dirigido principalmente a inversores adinerados, pero incluye algunos datos interesantes que pueden resultar relevantes para el público en general.

En el informe de 2026, UBS calculó la riqueza per cápita en las 30 economías más ricas del mundo. Lo más útil de este informe fue que incluyó tanto la riqueza promedio como la mediana.

Es cierto que, si se observa la riqueza media por adulto, Estados Unidos ocupa el segundo lugar, después de Suiza.

Este es el dato que la mayoría de los medios de comunicación occidentales destacaron. El Wall Street Journal lo mencionó para concluir que “ los europeos se enriquecen, pero se quedan atrás con respecto a los estadounidenses ”.

Sin embargo, el Wall Street Journal ignoró la riqueza media por adulto, dato que también se incluyó en el Informe Global de Riqueza 2026 de UBS.

Si nos fijamos en la riqueza media, el panorama cambia repentinamente, y de forma drástica.

Estados Unidos cae del segundo puesto en riqueza media al puesto 28 en riqueza mediana .

La riqueza media por adulto en EE. UU. es inferior a la de Austria, Portugal, Eslovenia, Israel, Suecia, Finlandia, Qatar, etc.

El estadounidense medio no es rico.

Si dices que los estadounidenses son ricos, tienes que decir que los austriacos son ricos, los portugueses son ricos y los eslovenos son ricos, porque la persona promedio en esos países tiene más riqueza que el estadounidense promedio.

En realidad, Estados Unidos es un país tan desigual, con un pequeño grupo de multimillonarios extremadamente ricos, que hace que el estadounidense promedio parezca rico, pero ese promedio está enormemente distorsionado por los ricos.

Confundir la media (promedio) con la mediana (punto medio).

Una de las principales razones de esta confusión es que muchas personas simplemente no entienden la diferencia entre la media (el promedio) y la mediana (el punto medio).

En Estados Unidos hay mucha riqueza, pero esa riqueza está concentrada en pocas manos.

De hecho, Estados Unidos tiene uno de los índices de desigualdad de riqueza más altos del mundo.

La siguiente infografía ilustra la diferencia entre la riqueza promedio y la riqueza mediana.

Piénsalo de esta manera: si tienes una habitación con 10 personas y cada una tiene $1000 de riqueza, la riqueza promedio es de $1000 por persona y la riqueza mediana es de $1000. (La mediana es el valor central ). En este caso, la media y la mediana son iguales.

Sin embargo, si tienes una habitación con 10 personas, pero una de ellas es multimillonaria y las otras nueve solo tienen 1000 dólares de riqueza, de repente la riqueza promedio se dispara a más de 100 000 000 de dólares (100 millones) por persona.

Eso no significa que las otras nueve personas sean ricas. No tienen 100 millones de dólares; solo una persona tiene 1.000 millones de dólares. Las demás siguen siendo pobres; solo tienen 1.000 dólares.

Por eso es más importante fijarse en la riqueza media . La riqueza media en la segunda sala sigue siendo de 1000 dólares. Pero ese único multimillonario distorsiona enormemente el promedio.

Esta es una diferencia crucial que no entienden los propagandistas estadounidenses que se burlan de los supuestos «europobres».

Para ser justos, no son solo los partidarios de Trump quienes caen en esta trampa. Incluso importantes medios de comunicación estadounidenses siguen publicando artículos que afirman que los europeos supuestamente están rezagados con respecto a los estadounidenses en cuanto a riqueza.

El Wall Street Journal hizo precisamente eso en su artículo sobre el Informe Global de Riqueza de UBS. Su reportero pasó por alto la riqueza mediana y, en cambio, se centró en el promedio.

El Reino Unido NO es más pobre que Mississippi.

Por eso, la afirmación, promovida por medios de comunicación estadounidenses, de que el Reino Unido es más pobre que Mississippi es totalmente falsa. Se basa en una interpretación errónea de la diferencia entre promedio y mediana.

También se basa en un malentendido sobre la diferencia entre la riqueza mediana y el PIB per cápita.

El PIB no es una medida de riqueza. El PIB es una medida de la producción económica , del valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos en un país durante un año.

Lo cierto es que, a pesar de los numerosos problemas económicos de Gran Bretaña, la riqueza media por adulto en el Reino Unido supera los 125.000 dólares estadounidenses. La riqueza media en Estados Unidos es aproximadamente la mitad, apenas 69.000 dólares.

Además, a los estadounidenses conservadores, especialmente a los partidarios de Trump, les encanta burlarse de Canadá. Afirman que el país es supuestamente el » estado número 51 » y piden la anexión de su vecino del norte. A menudo argumentan que los canadienses son supuestamente más pobres que los estadounidenses.

Una vez más, esto se basa en una interpretación errónea e ignorante de la diferencia entre promedio y mediana.

La riqueza media por adulto en Canadá es de casi 148.000 dólares estadounidenses, más del doble de la riqueza media en Estados Unidos, que es de 69.000 dólares.

Estados Unidos es uno de los países más desiguales del planeta.

La razón por la que Estados Unidos parece rico, en apariencia, es porque es uno de los países más desiguales del planeta, y sus élites más prominentes a menudo hacen alarde de su riqueza.

El Informe Global de Riqueza 2026 de UBS también analizó la desigualdad de la riqueza en docenas de las principales economías.

El banco suizo midió la desigualdad de la riqueza con el coeficiente de Gini. El coeficiente de Gini es una escala que va de cero a uno. Un coeficiente de Gini de uno representa el ejemplo hipotético más extremo de desigualdad, en el que toda la riqueza del país está en manos de una sola persona. Un coeficiente de Gini de cero representa la noción utópica de igualdad perfecta, en la que toda la riqueza se distribuye equitativamente entre todos los habitantes del país.

Cuanto mayor sea el coeficiente de Gini, más cerca estará de uno, mayor será la desigualdad; y viceversa: cuanto menor sea el coeficiente de Gini, más cerca estará de cero, menor será la desigualdad.

UBS descubrió que Estados Unidos es el sexto país más desigual del planeta, con un coeficiente de Gini de 0,77.

La desigualdad de riqueza en Estados Unidos se sitúa aproximadamente al mismo nivel que la de Arabia Saudita, una monarquía absoluta autoritaria gobernada por una familia real que trata a la industria petrolera nacional como su alcancía personal y controla una riqueza estimada en 1,4 billones de dólares .

Este es el símbolo perfecto de cómo Estados Unidos no es realmente una democracia, sino más bien una oligarquía, dominada por un pequeño grupo de multimillonarios (y ahora el primer trillonario de la historia).

De hecho, los únicos países que tienen una desigualdad de riqueza mayor que la de Estados Unidos son:

• Brasil (el cuarto país más desigual), una nación antiguamente colonizada del Sur Global, que (al igual que Estados Unidos) ha estado plagada de racismo sistémico y desigualdad extrema entre las élites de ascendencia europea, por un lado, y los pueblos indígenas y los brasileños de ascendencia africana, por el otro;
• Sudáfrica (el tercer país más desigual), un país que durante décadas estuvo gobernado por un régimen colonialista y supremacista blanco de apartheid, que negó sistemáticamente los derechos a la mayoría negra;
• Rusia (el segundo país más desigual), a la que los economistas neoliberales estadounidenses le impusieron una terapia de choque capitalista en la década de 1990, tras el derrocamiento de la Unión Soviética, cuando Washington ordenó privatizaciones masivas, lo que permitió a un pequeño grupo de oligarcas comprar industrias anteriormente nacionalizadas y otros activos estatales a precios irrisorios;
• Los Emiratos Árabes Unidos, o EAU (el país más desigual), una monarquía absoluta construida sobre la horrenda explotación de los trabajadores migrantes , donde la esclavitud moderna está muy extendida y donde solo el 13% de la población tiene ciudadanía y plenos derechos.

En cuanto a la distribución de la riqueza, Estados Unidos es similar a estos países.

De hecho, Estados Unidos es más desigual que algunos países del Sur Global que fueron colonias, como India y México.

La única nación europea que se acerca al nivel de desigualdad de riqueza de Estados Unidos es Suecia.

Muchos gobiernos europeos han sido criticados, con razón, por servir a los intereses de un pequeño grupo de élites adineradas.

El líder francés Emmanuel Macron es un banquero neoliberal multimillonario al que a menudo se le conoce como » el presidente de los ricos «. Ha implementado numerosas políticas para beneficiar a los ricos, como la eliminación del impuesto sobre el patrimonio.

Sin embargo, a pesar de todo esto, la desigualdad de riqueza en Francia está muy lejos del nivel de Estados Unidos. Francia ocupa el puesto 43 entre los países más desiguales.

A pesar de los numerosos problemas que aquejan a otros gobiernos europeos, que también suelen estar dirigidos por élites adineradas, su nivel de desigualdad económica es mucho menor que el de Estados Unidos.

El Reino Unido es el 40.º país más desigual. Italia es el 49.º país más desigual.

De manera similar, la propaganda occidental suele criticar a China por su “ enorme desigualdad ”, pero los datos de UBS muestran que China continental (el 36.º país con mayor desigualdad) presenta un nivel de desigualdad de riqueza relativamente similar al de la mayoría de los países europeos. Es más equitativa que Portugal (el 33.º país con mayor desigualdad) y se acerca al nivel del Reino Unido (el 40.º país con mayor desigualdad).

Esto no significa negar que la gente de estos países aún lucha contra la desigualdad. Pero la cuestión es que el problema en Estados Unidos es exponencialmente peor.

El economista francés Gabriel Zucman ha realizado una importante investigación sobre la desigualdad de la riqueza. Descubrió que la riqueza de los 19 hogares más ricos de Estados Unidos (el 0,00001% más rico del país) representa casi el 14% del ingreso nacional.

Estados Unidos nunca había visto este nivel extremo de concentración de riqueza en su historia.

La desigualdad de riqueza en Estados Unidos hoy en día es significativamente peor que incluso durante la Edad Dorada, a finales del siglo XIX, cuando la nación estaba dominada por los infames «barones ladrones», oligarcas como John D. Rockefeller, Cornelius Vanderbilt y JP Morgan.

Los oligarcas actuales, como Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg y Larry Ellison, son considerablemente más ricos. Además, ejercen una enorme influencia sobre el sistema político y económico.

Desigualdad extrema de ingresos en Estados Unidos

Otra razón por la que el mito de que los estadounidenses son ricos está tan extendido es que los economistas convencionales y los medios de comunicación occidentales confunden el PIB, los ingresos y la riqueza. Los tres son indicadores diferentes.

La desigualdad de riqueza es la forma más importante de desigualdad, ya que las personas ricas lo son porque poseen activos, no por sus ingresos. De hecho, muchos multimillonarios estadounidenses afirman tener pocos o ningún ingreso para evitar pagar impuestos .

La desigualdad de riqueza en Estados Unidos es especialmente extrema. Pero si observamos la desigualdad de ingresos , podemos ver que también es muy alta.

El economista Gabriel Zucman demostró que el 10% más rico de los estadounidenses recibió aproximadamente la mitad de todo el crecimiento de los ingresos en las últimas tres décadas, mientras que el 50% más pobre de los estadounidenses solo obtuvo entre el 15% y el 20% de dicho crecimiento.

De hecho, el 10% más rico de los estadounidenses, según su nivel de ingresos, representa aproximadamente la mitad de todo el gasto de consumo en la economía.

Si observamos al 60% más pobre de los estadounidenses, su proporción de consumo ha disminuido de forma constante a lo largo del tiempo.

Esto es particularmente relevante, porque el consumo es la parte más importante de la economía estadounidense, que se ha desindustrializado. Y ese consumo está siendo impulsado cada vez más por un pequeño grupo de élites adineradas.

El PIB NO es una medida de riqueza

Uno de los mayores problemas del discurso económico de los medios corporativos es la percepción de que el PIB es una medida de riqueza. Definitivamente no lo es.

La BBC afirmó en junio que «la economía estadounidense sigue desafiando las expectativas » y que «la economía estadounidense continúa superando a muchas de sus competidoras».

La narrativa promovida en los medios occidentales es que la economía estadounidense es supuestamente más saludable, debido a un mayor crecimiento del PIB. Por lo tanto, se supone que el nivel de vida del estadounidense promedio está aumentando.

Pero esto no es cierto. El PIB es simplemente una medida de la producción económica . Es el valor de mercado de todos los bienes y servicios producidos en un país cada año.

El PIB per cápita no es una medida de riqueza ni una medida de bienestar.

El PIB per cápita de un país puede aumentar incluso cuando el nivel de vida de la persona promedio o mediana disminuye, si los beneficios del crecimiento económico recaen en un pequeño grupo de élites (que es precisamente lo que ha sucedido en los EE. UU. durante décadas).

Además, el PIB de Estados Unidos a menudo parece engañosamente más alto en relación con otros países porque las cifras del PIB de otras naciones, que inicialmente se publican en sus monedas locales, se ven distorsionadas al convertirse a dólares estadounidenses según los tipos de cambio del mercado.

Si se tiene en cuenta la paridad del poder adquisitivo (PPA), es cierto que el PIB per cápita en Estados Unidos es superior al de Alemania, Canadá, Francia y el Reino Unido. (Aunque la riqueza media en Estados Unidos es menor).

Sin embargo, también hay varios países europeos que tienen un PIB per cápita significativamente mayor que el de Estados Unidos, medido en paridad de poder adquisitivo (PPA). Entre ellos se encuentran Irlanda, Luxemburgo, Noruega y Suiza.

Algunos economistas occidentales convencionales no utilizan la paridad del poder adquisitivo (PPA), sino que prefieren medir el PIB a tipos de cambio de mercado. Esto hace que la economía estadounidense parezca más grande de lo que realmente es en relación con otros países, debido a la sobrevaloración del dólar estadounidense frente a la mayoría de las principales divisas.

Irónicamente, el propio Donald Trump se queja constantemente de la sobrevaloración del dólar estadounidense . Y es cierto. Esto se debe a la desindustrialización de la economía estadounidense, que se basa en gran medida en la inflación de burbujas financieras en los mercados de capitales e inmobiliarios. Un dólar más fuerte incentiva a los inversores extranjeros a invertir masivamente en activos estadounidenses, lo que perpetúa el crecimiento de dichas burbujas.

Trump afirma que quiere un dólar más débil para aumentar la competitividad de las exportaciones estadounidenses y fomentar la relocalización de la producción manufacturera.

En otras palabras, Estados Unidos quiere tenerlo todo. Desea un dólar sobrevalorado para seguir inflando los precios de los activos, pero también quiere un dólar más débil para que el sector manufacturero sea más competitivo.

Trump se jacta constantemente cuando índices bursátiles como el S&P 500 y el Dow Jones baten récords. Pero para seguir impulsando el precio de las acciones, Estados Unidos necesita un dólar sobrevalorado. Si el dólar se deprecia significativamente frente a otras monedas importantes, muchos inversores extranjeros venderán sus participaciones estadounidenses, provocando una caída en el precio de las acciones.

Dicho todo esto, aún existen más problemas con los datos del PIB.

Irlanda es un ejemplo de libro de texto de por qué el PIB per cápita puede ser muy engañoso.

En 2014, el PIB per cápita (PPA) de Irlanda era de 57.730 dólares estadounidenses. Tan solo un año después, se disparó un 25% hasta alcanzar los 71.900 dólares. Para 2025, se disparó hasta los 152.630 dólares. Esto significa que el PIB per cápita de Irlanda casi se triplicó en una década.

Durante la década de 2000, Estados Unidos e Irlanda tuvieron un PIB per cápita prácticamente idéntico. Sin embargo, en 2026, el PIB per cápita de Irlanda era un 69 % superior al de Estados Unidos.

¿Significa esto que Irlanda experimentó un auge económico masivo en la última década, de carácter histórico mundial? ¿Se enriquecieron repentinamente los irlandeses? ¿Aumentaron rápidamente sus niveles de vida?

No. El enorme crecimiento del PIB de Irlanda fue en gran medida producto de las jurisdicciones contables y fiscales.

En realidad, lo que sucedió es que grandes corporaciones estadounidenses como Apple registraron su propiedad intelectual en Irlanda para aprovechar su régimen fiscal favorable.

Estas empresas estadounidenses simplemente querían evadir impuestos, así que modificaron sus prácticas contables. No es que de repente construyeran fábricas en Irlanda que generaran empleo local y mejoraran el nivel de vida.

Forbes informó sobre la controversia en 2016 y advirtió que, si bien el PIB «es una cifra interesante y útil, simplemente no es la panacea para medir la economía «.

El supuesto milagro de crecimiento de Irlanda llegó a conocerse como un caso de «economía de duendes».

Sin embargo, muchos economistas y medios de comunicación occidentales han olvidado esta lección. Siguen obsesionados con el PIB.

Otro problema importante del PIB es que se trata de una cifra agregada, basada en el valor de mercado de los bienes y servicios producidos en todos los sectores. Sin embargo, algunos sectores son más importantes que otros.

El informe Geopolitical Economy Report analizó datos de la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. (BEA), separando el PIB estadounidense por sector industrial, para comparar cuánto valor añade cada sector de la economía.

Esto ilustra claramente cómo la economía estadounidense se ha desindustrializado y financiarizado en las últimas décadas.

En la década de 1950, la industria manufacturera representaba aproximadamente el 25% del PIB estadounidense. Hoy en día, representa poco más del 10%.

Al mismo tiempo, el sector de finanzas, seguros e inmobiliario (FIRE, por sus siglas en inglés), conocido popularmente como Wall Street, ha aumentado enormemente su participación en el PIB estadounidense, pasando de poco más del 10% en 1947 a aproximadamente el 21% en la actualidad.

Wall Street representa actualmente el sector individual más grande de la economía estadounidense.

El segundo sector más importante es el de los servicios profesionales y empresariales, que consiste principalmente en abogados, gerentes y consultores; en otras palabras, gastos generales burocráticos, no innovación ni espíritu empresarial.

El crecimiento de estos sectores no contribuye a elevar el nivel de vida de los estadounidenses. Por el contrario, una mayor proporción de la economía que representan las finanzas y los servicios profesionales suele traducirse en un menor nivel de vida para el trabajador medio.

Por eso, el PIB per cápita de Estados Unidos puede seguir aumentando, mientras que el nivel de vida disminuye.

Otro claro ejemplo del problema con los datos del PIB son los alquileres imputados. Una porción cada vez mayor del PIB de EE. UU. consiste en una parte ficticia de la economía, que se denomina » alquileres imputados a viviendas ocupadas por sus propietarios «.

Esto significa que, si eres estadounidense y tienes una casa propia, la Oficina de Análisis Económico de EE. UU. quiere incluir la propiedad de tu vivienda en los datos del PIB, así que realiza una imputación. Calcula las tarifas de mercado del alquiler que te cobraría un arrendador hipotético si no fueras propietario de tu casa. Pero como sí eres propietario, no es real.

Durante décadas, la renta imputada representó un error de redondeo, inferior al 1 %. Sin embargo, desde el auge del neoliberalismo en la década de 1970, la renta imputada se ha convertido en una parte cada vez más importante de los datos del PIB estadounidense .

En 2022, el alquiler imputado de viviendas ocupadas por sus propietarios representó el 9,2% del PIB estadounidense, frente al 1,2% en 1970.

Esto significa que casi una décima parte del PIB estadounidense es completamente ficticia. No existe. Es simplemente una cuestión de contabilidad.

Todos estos problemas demuestran por qué el PIB no es una buena medida. El PIB tiene un uso muy específico: medir la producción económica de toda la economía. Pero el PIB per cápita no mide la riqueza ni el bienestar.

Esto explica por qué es completamente absurdo analizar el PIB per cápita, medido en dólares al tipo de cambio de mercado, y concluir que el Reino Unido es supuestamente más pobre que Mississippi . Sin embargo, los medios de comunicación corporativos occidentales siguen haciéndolo.

Los resultados en materia de salud pública en Estados Unidos se encuentran entre los peores del mundo desarrollado.

Hasta ahora, este artículo se ha centrado en los indicadores económicos. También es importante analizar los indicadores de salud pública para demostrar por qué Estados Unidos no es , de hecho, un país rico y cómo los estadounidenses tienen uno de los peores niveles de vida del mundo desarrollado.

Quizás el indicador más importante de todos sea la esperanza de vida .

Aunque el PIB per cápita es mayor en Estados Unidos que en Francia, España, los Países Bajos y el Reino Unido (si bien la riqueza media estadounidense es menor), la esperanza de vida es mucho mayor en Europa.

La esperanza de vida en Estados Unidos es de tan solo 79 años, en comparación con los 84 de España, los 83 de Francia, los 82 de los Países Bajos y los 81 del Reino Unido.

Las tasas de mortalidad infantil muestran una situación similar.

En este ámbito, una vez más, Estados Unidos está obteniendo resultados mucho peores que países con niveles de desarrollo similares en Europa.

La tasa de mortalidad infantil en Estados Unidos es de seis por cada 1000 nacidos vivos. En Francia es la mitad, tres. En el Reino Unido, es de cuatro.

Un indicador aún más revelador es la tasa de homicidios .

Estados Unidos es un caso atípico extremo en lo que respecta a la violencia, con un promedio de seis asesinatos por cada 100.000 habitantes. En Francia, España, los Países Bajos y el Reino Unido, la cifra es de tan solo uno.

Se observan valores atípicos aún más llamativos al analizar los indicadores de atención médica en los Estados Unidos.

El sistema sanitario estadounidense es tan deficiente que incluso perjudica a los estadounidenses ricos, que son quienes más se benefician del sistema oligárquico de Estados Unidos.

Esto se desprende de una investigación académica revisada por pares publicada en 2025 por científicos de la Universidad de Brown . La universidad resumió sus hallazgos en un comunicado de prensa (énfasis añadido):

Los resultados revelaron que las personas con mayor riqueza tienden a vivir más tiempo que aquellas con menor riqueza , especialmente en Estados Unidos, donde la brecha entre ricos y pobres es mucho mayor que en Europa.

Los datos comparativos también mostraron que, en todos los niveles de riqueza en Estados Unidos, las tasas de mortalidad eran más altas que en las regiones de Europa estudiadas por los investigadores. Los estadounidenses más ricos tienen, en promedio, una esperanza de vida menor que los europeos más ricos; en algunos casos, las tasas de supervivencia de los estadounidenses más ricos son similares a las de los europeos más pobres en países occidentales como Alemania, Francia y los Países Bajos.

En otras palabras, el estadounidense promedio (no el estadounidense mediano ) puede tener más riqueza que la mayoría de los europeos —debido a la extrema desigualdad de riqueza en los EE. UU.—, pero incluso muchos estadounidenses ricos viven menos años que los europeos pobres .

¿Por qué? Porque el sistema de salud estadounidense es pésimo.

Esto se refleja en los datos publicados por la OCDE en su informe anual titulado Panorama de la salud . El informe de 2025 es sumamente revelador.

Los datos de la OCDE son útiles porque comparan elementos similares, analizando economías avanzadas con niveles de desarrollo parecidos (no comparan cosas totalmente distintas, lo que equivaldría a comparar países imperialistas que se desarrollaron mediante el colonialismo con naciones subdesarrolladas, anteriormente colonizadas, del Sur Global).

La OCDE constató que Estados Unidos es un caso atípico en lo que respecta al gasto sanitario como porcentaje del PIB. Ninguna otra economía avanzada se acerca al nivel de gasto sanitario de Estados Unidos.

El gasto sanitario en Estados Unidos representa el 17,2% del PIB. Esto es casi el doble del promedio de la OCDE, que es del 9,3%.

Esta es otra razón por la que el PIB de Estados Unidos parece más alto, porque los costos de su sistema de salud privatizado son tan exorbitantes e inflados por el sector empresarial.

Sin embargo, si bien Estados Unidos gasta casi el doble del promedio de la OCDE en atención médica, presenta algunos de los peores indicadores de salud pública.

Los datos sobre el gasto sanitario per cápita son aún más impactantes.

En Estados Unidos, el sector sanitario gasta anualmente casi 15.000 dólares por persona. Además, el porcentaje de gastos de bolsillo en Estados Unidos es superior al de casi todos los demás países de la OCDE.

El gasto medio per cápita en salud en la OCDE es de poco menos de 6000 dólares estadounidenses. (Cabe señalar que esta cifra se mide en paridad de poder adquisitivo, PPA).

Esto significa que Estados Unidos gasta casi tres veces el promedio de la OCDE por persona en atención médica, con algunos de los peores resultados.

Los investigadores de la OCDE también estudiaron la relación entre el gasto en salud y los resultados en materia de salud.

Una vez más, descubrieron que Estados Unidos es un caso atípico.

La misma tendencia se observa en los datos que analizan la correlación entre el gasto en salud y el acceso a una atención médica de calidad.

Los datos lo dejan claro: Estados Unidos es una plutocracia. Si eres rico, puedes acceder a una buena atención médica; si eres pobre, no.

Una de las razones de esto es, sencillamente, que Estados Unidos vuelve a ser una excepción importante en lo que respecta a la cobertura sanitaria de su población.

Si observamos las decenas de países de la OCDE, podemos ver que la gran mayoría tiene una cobertura sanitaria del 99% o del 100% para su población, y casi todos ellos tienen una cobertura pública del 99% o del 100%.

En la OCDE solo hay tres países donde la mayoría de la población recibe atención médica de empresas privadas: Suiza, los Países Bajos y Estados Unidos.

En promedio, el 98% de la población de las 38 economías de la OCDE cuenta con cobertura sanitaria.

En Estados Unidos, la cobertura es de tan solo el 92%, uno de los niveles más bajos de la OCDE. Estados Unidos tiene un nivel de cobertura sanitaria inferior al de Costa Rica, Estonia, Bulgaria, Eslovaquia, Hungría, Chile y Polonia.

Los únicos países de la OCDE que tienen una tasa de cobertura sanitaria inferior a la de Estados Unidos son Rumania y México.

Pero a diferencia de Estados Unidos, México está resolviendo este problema. De hecho, el gobierno de izquierda mexicano anunció este año la creación de un sistema de salud universal y gratuito . (Esta es una de las razones por las que la presidenta progresista Claudia Sheinbaum es una de las líderes más populares del mundo, con un índice de aprobación constante de entre el 70% y el 80% ).

Los oligarcas estadounidenses son muy ricos, pero el estadounidense medio no lo es.

Todos estos indicadores, en conjunto, demuestran que Estados Unidos no es realmente un país rico. Más bien, es un país con un pequeño grupo de personas muy adineradas.

Si excluimos a los oligarcas que distorsionan los datos, podemos ver que los estadounidenses tienen, en realidad, un nivel de vida bastante bajo en comparación con la gente de otras economías avanzadas.

Sin embargo, los medios de comunicación corporativos occidentales —que incluso en Europa son propiedad mayoritariamente de oligarcas multimillonarios atlantistas y proestadounidenses— bombardean a la gente con propaganda que afirma que el modelo capitalista neoliberal estadounidense es responsable de la prosperidad generalizada, y que supuestamente esta es la razón por la que Gran Bretaña es más pobre que Mississippi.

Estas personas están completamente desconectadas de la realidad. Ignoran que muchos estadounidenses viven en condiciones brutales, no tienen hogar, son pobres, luchan contra deudas extremas y viven al día, con pésimos resultados de salud y una baja esperanza de vida.

La propaganda que afirma lo contrario es difundida por los mismos oligarcas que se benefician de este sistema estadounidense extremadamente desigual, que se basa en burbujas financieras, estafas desenfrenadas y la explotación de la gente trabajadora, muchos de los cuales apenas llegan a fin de mes y están al borde de quedarse sin hogar.

Esa es la realidad para el estadounidense promedio . Para ellos, el sueño americano es un mito. Por eso, como dijo George Carlin, «hay que estar dormido para creerlo».

---