«Una caza de brujas no es un propósito legislativo válido.»
Ben Becker (BREAKTROUGH NEWS), 8 de Agosto de 2026
A través de sus abogados, BreakThrough News emitió hoy su respuesta oficial al Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, detallando cómo las propias declaraciones del Comité revelan la naturaleza ilegítima e inconstitucional de su caza de brujas.
Estamos profundamente agradecidos por el enorme apoyo que hemos recibido de la comunidad para afrontar este desafío con determinación. Para demostrar su continuo apoyo, haga una donación ahora y firme esta petición .
La respuesta explica: “La citación judicial no cumple con los requisitos que rigen las investigaciones del Congreso. Las objeciones se dividen en cuatro partes. Primero, la citación excede los límites de la investigación legislativa al buscar juzgar y revelar información en lugar de informar la legislación; la propia descripción pública del objetivo del Comité lo confirma. Segundo, la citación vulnera los derechos de libertad de expresión, prensa y asociación que la Primera Enmienda protege precisamente contra este tipo de divulgación forzosa. Tercero, la citación abarca temas que exceden la jurisdicción que la Cámara de Representantes ha delegado a este Comité. Cuarto, la citación no cumple con los requisitos de pertinencia y especificidad que exige el debido proceso”.
Continúa diciendo: “No se puede exigir a BreakThrough News que responda a un proceso que, tal como está planteado actualmente y como se describe públicamente, busca castigar, silenciar, exponer y condenar la expresión protegida, incluyendo los reportajes que no son del agrado de todos, y no renunciará a sus derechos y privilegios de la Primera Enmienda”.
La directora ejecutiva de PCJF, Mara Verheyden-Hilliard, abogada especializada en derechos constitucionales y asesora de BreakThrough News, declaró en un comunicado de prensa que el Comité “busca difamar y silenciar a quienes luchan por el cambio, y clausurar los medios de comunicación que informan al pueblo estadounidense sobre las acciones de su gobierno. Esto constituye un abuso de autoridad y un ataque directo a los derechos democráticos. Estamos defendiendo los derechos de la Primera Enmienda de nuestros clientes —derechos constitucionales que no pueden ser vulnerados— ante este Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) de la era moderna”.
Desde el principio, BreakThrough declaró que no renunciaríamos a nuestros derechos amparados por la Primera Enmienda, y seguiremos haciéndolo. Queremos expresar nuestro agradecimiento a nuestros asesores legales —el bufete de Andrew D. Herman y Mara Verheyden-Hilliard, del Partnership for Civil Justice Fund— por su arduo trabajo en respuesta a este indignante ataque.
Lea la respuesta completa de 17 páginas a continuación:
Gaceta Crítica 
Deja un comentario