Gaceta Crítica

Por qué los políticos alemanes subestiman el apoyo público

Thomas Klikauer (SAVAGE MINDS), 7 de Agosto de 2026

Durante la ola de calor primaveral , Europa registró aproximadamente 800 muertes por exceso de mortalidad . Mientras tanto, en Alemania, las muertes por calor ni siquiera se registran en los certificados de defunción. El término «exceso de mortalidad» se utiliza oficialmente cuando fallecen más personas de lo habitual en un mes normal.

Combatir el calentamiento global requiere acción política, y dicha acción requiere políticos que, como demuestra un nuevo estudio , se muestran bastante ajenos al tema. Que los políticos en Alemania, por ejemplo, implementen programas de acción climática para combatir el calentamiento global depende de su percepción sobre la disposición de los votantes a aceptar medidas para combatirlo.

Una encuesta reciente , realizada en Alemania, consultó a políticos alemanes a través de sus correos electrónicos profesionales. Su objetivo era comparar la percepción que tenían 1600 políticos alemanes sobre la supuesta disposición de la población alemana a apoyar la acción climática con la disposición real de los alemanes a hacerlo. Por un lado, está la «percepción» de los políticos alemanes sobre la población alemana. Por otro lado, está la disposición real de los alemanes a apoyar la acción climática. Como era de esperar, ambas no coinciden.

En todos los partidos políticos, los políticos alemanes subestiman gravemente la aceptación pública de los impuestos y las leyes para combatir el calentamiento global. Asimismo, calculan erróneamente la disposición de la ciudadanía a destinar el 1% de sus ingresos a la lucha contra el calentamiento global.

Este fenómeno podría denominarse el « efecto de juicio erróneo sobre el calentamiento global». Sorprendentemente, este efecto es aún más pronunciado entre los políticos alemanes (lo que piensan de la ciudadanía) que entre la población alemana (lo que la gente piensa de los demás). Y la situación empeora: el efecto de juicio erróneo sobre el calentamiento global es más grave en las áreas políticas más eficaces para combatirlo.

Todo esto significa que, para combatir eficazmente el calentamiento global, lo que se necesita es concienciar a la población, no tanto a la población alemana en general, sino, sorprendentemente, a la esfera política alemana . Lo que Alemania necesita es generar un apoyo público real a la acción climática entre los políticos, no tanto entre la ciudadanía en general. En resumen, la gente lo sabe. Los políticos no. Peor aún, asumen erróneamente que la ciudadanía no apoya las medidas contra el calentamiento global, cuando en realidad sí lo hace.

Para los alemanes en general, combatir el calentamiento global parece ser un desafío urgente, pero no tanto para los políticos alemanes. En general, es bien sabido que el comportamiento empresarial (las acciones de las corporaciones), el capitalismo en sí y la forma en que se organiza el consumismo (excesivo) son, en última instancia, la causa del calentamiento global. Esto se ha denominado «Antropoceno» —el impacto humano en el clima— y «Capitaloceno» —el impacto devastador del capitalismo en el clima—. Ambos marcan la época geológica actual, definida por el período de la historia de la Tierra en el que la actividad empresarial y humana se convirtió en la influencia dominante sobre el clima, los ecosistemas y la geología del planeta.

Sin embargo, lamentablemente, es muy probable que los políticos alemanes, a pesar de sus errores de cálculo, deban formar parte de la solución. Esto se debe a que detener y, de ser posible, revertir el calentamiento global requerirá una acción colectiva. Solo actuando colectivamente, la humanidad podrá implementar las medidas necesarias para mitigar el calentamiento global y evitar que la humanidad se precipite hacia un desastre climático.

Numerosos estudios previos realizados en Alemania han revelado un amplio apoyo a este tipo de medidas climáticas, no solo entre la población alemana, sino también a nivel mundial. Sin embargo, para combatir eficazmente el calentamiento global se requiere no solo un cambio de comportamiento individual, sino, aún más, medidas estructurales como detener la contaminación, reducir las subvenciones estatales a las empresas contaminantes, erradicar el ecoblanqueo corporativo , aumentar los impuestos al carbono, brindar un mayor apoyo a las energías renovables, etc.

Muchas de estas medidas deben ser implementadas por los responsables políticos. Sin embargo, son precisamente esos responsables políticos quienes tienen ideas completamente erróneas sobre el apoyo popular a la acción climática . Peor aún, no solo los políticos alemanes actúan en función de lo que creen que opinan sus votantes. Y es aquí donde los políticos alemanes se equivocan estrepitosamente.

En otras palabras, es crucial que los responsables políticos comprendan, evalúen y valoren con precisión el apoyo público existente a las medidas contra el calentamiento global . Sorprendentemente, la investigación sobre la exactitud de las percepciones de los responsables políticos respecto al apoyo público a las acciones contra el calentamiento global sigue siendo bastante escasa. En otras palabras, el sentido común no es tan común.

Para abordar el problema de la percepción frente a la realidad en relación con el efecto de la mala interpretación del calentamiento global, en esta encuesta se ha contactado con políticos para determinar qué opinan los políticos alemanes sobre la disposición de la población alemana a apoyar medidas contra el calentamiento global.

En una segunda etapa, esto se comparó con la disposición real, según lo declarado por los propios alemanes. Refleja el hecho de que los científicos del clima cuentan con pruebas concluyentes del calentamiento global. Cuando los científicos usan expresiones como « pruebas concluyentes », quieren decir: «Lo sabemos». Ya no hay lugar para el debate.

Por ejemplo, no hay debate sobre la razón de Charles Darwin. Lo mismo ocurre con Isaac Newton y Albert Einstein, o con la distancia entre la Tierra y la Luna, de unos 384.400 km. No hay debate. Lo sabemos. Lo mismo sucede con el calentamiento global y el Antropoceno . Lo sabemos.

A pesar de estos hechos, el público en general subestima el amplio apoyo que existe entre sus miembros a las políticas climáticas, un hallazgo que no sorprende. En otras palabras, somos más ecologistas de lo que creemos. Apoyamos la sostenibilidad con más ahínco del que pensamos y queremos proteger la Tierra mucho más de lo que creemos que lo harán los demás. Respaldamos firmemente las medidas contra el calentamiento global y a favor de la sostenibilidad.

Estas percepciones erróneas y subestimaciones reflejan el efecto de juicio erróneo sobre el calentamiento global. Este es un fenómeno generalizado. Lamentablemente, también se trata de una percepción errónea colectiva de una norma social relacionada con la propia imagen que un grupo tiene de sí mismo. Por ejemplo, aunque la mayoría cree que una postura en particular —como la de luchar contra el calentamiento global— prevalece en su grupo, sorprendentemente, muchos creen que los demás no comparten esa opinión.

El efecto de juicio erróneo sobre el calentamiento global se refiere a la percepción errónea de las opiniones ajenas sobre si aprueban o desaprueban una acción contra el calentamiento global. También implica un juicio erróneo sobre la frecuencia de las conductas ambientalmente sostenibles y sobre si otras personas participan realmente en acciones climáticas.

Este efecto se ha documentado en numerosas ocasiones, incluyendo la mala interpretación del comportamiento agresivo y delictivo, el consumo de alcohol, la subestimación del apoyo real a la acción afirmativa y la subestimación del apoyo a la igualdad de género entre otras personas.

En el ámbito de la lucha contra el calentamiento global, estudios a gran escala demuestran que la opinión pública subestima el alcance del apoyo a la acción climática. Este apoyo es mayor de lo que creemos. En consecuencia, muchos ciudadanos subestiman la disposición de sus conciudadanos a considerar el calentamiento global como un problema.

Por ejemplo, una gran mayoría de estadounidenses —entre el 80 % y el 90 %— subestimaron la preocupación real que otros tienen por el calentamiento global y el grado de apoyo que brindan a las políticas climáticas. Otros estudios revelaron que se subestima la proporción de ciudadanos que creen que el calentamiento global es real y que es causado por la intervención humana.

Un estudio relativamente amplio —una encuesta mundial— reveló que la mayoría de las personas están dispuestas incluso a combatir activamente el calentamiento global aportando el 1% de sus ingresos. Peor aún, subestimaron considerablemente la disposición de los demás a hacer lo mismo.

No solo el público en general cae en la trampa del efecto de la mala interpretación del calentamiento global. Los asistentes a una Asamblea Ambiental de la ONU —incluidos periodistas e, sorprendentemente, incluso ONG y gobiernos— subestimaron su disposición a contribuir con el 1% de sus ingresos.

La percepción errónea del público sobre el calentamiento global constituye una barrera para la acción contra este fenómeno. Esto se debe a que la disposición de las personas a contribuir a un bien común como la protección del medio ambiente también depende de su visión de los demás y de su propia disposición a contribuir.

Sin embargo, la situación se agrava, ya que estas percepciones erróneas también están muy extendidas entre los responsables políticos. El efecto de la mala interpretación del calentamiento global está muy presente en los políticos. Esto constituye un obstáculo aún mayor para la implementación de políticas ambientales que las propias percepciones erróneas del público.

Sencillamente porque los políticos tienen más poder y recursos para implementar políticas proambientales y sostenibles . Desafortunadamente, las acciones ambientales de los políticos a menudo reflejan tanto sus propias preferencias como, sobre todo, su percepción (errónea) de la opinión pública, por muy equivocada que sea.

En efecto, en el ámbito de las políticas ambientales, la percepción que tienen los políticos de la opinión pública sobre el calentamiento global vincula a la ciudadanía con las acciones o inacciones de los políticos. Lamentablemente, las percepciones que tienen los políticos sobre la opinión pública respecto al calentamiento global suelen estar lejos de ser precisas.

Al igual que muchas personas comunes, los políticos también tienden a omitir las opiniones de los votantes con quienes discrepan, por ejemplo, en materia de políticas ambientales. Y la situación empeora. Los políticos también sobreestiman la influencia que sus propios mensajes tienen en la opinión pública. Al mismo tiempo, tienden a subestimar la influencia que ejercen los mensajes que las personas reciben de familiares, amigos, compañeros, su entorno social inmediato y los medios de comunicación corporativos .

Volviendo al tema del apoyo implícito a las políticas climáticas, incluso el personal de los políticos —a menudo asesores políticos con formación profesional— tiende a subestimar el respaldo público a la regulación de las emisiones de CO₂ . Esto se extiende a los políticos electos a nivel de condado, municipio y ciudad. Ellos también perciben que el respaldo público a las soluciones al calentamiento global es menor de lo que realmente es. El respaldo declarado a las políticas preambientales es mucho mayor de lo que creían.

Mientras tanto, una amplia muestra de políticos electos de todos los niveles del sistema federal alemán —desde los niveles más altos hasta los políticos locales— se centró en cuatro áreas de apoyo a las medidas contra el calentamiento global:

1. La aceptación de las políticas ambientales se refiere a tres tipos de medidas políticas: información, impuestos y leyes.
2. El deseo de que el gobierno apoye las medidas contra el calentamiento global.
3. La concienciación sobre el problema del calentamiento global.
4. La disposición a contribuir con el 1% de sus ingresos a la sostenibilidad ambiental.

En todos los niveles parlamentarios y partidos políticos , existe una subestimación considerable del apoyo público a las medidas contra el calentamiento global. Las percepciones erróneas y los juicios equivocados entre los políticos son mucho mayores que los de la ciudadanía en general.

Por ejemplo, casi la mitad de los alemanes estarían dispuestos a donar el 1% de sus ingresos a la protección del clima. Los políticos estimaron que esta proporción de la población era inferior a una quinta parte. Prácticamente lo mismo se aplica a las políticas ambientales que implican mayor información al público, impuestos más altos para los contaminadores y leyes más estrictas para proteger el medio ambiente. Esto también se extiende a que el gobierno mejore la concienciación general sobre el calentamiento global.

Peor aún, cuanto más se profundiza en las políticas ambientales , más se acentúa el efecto de la subestimación del calentamiento global. En resumen, cuanto más grave es el problema, menos creen los políticos que la ciudadanía los apoyará en la implementación de medidas serias para proteger el medio ambiente. El efecto de la subestimación del calentamiento global nos indica que esto constituye un grave error por parte de los políticos.

En definitiva, el error de cálculo de los políticos respecto al nivel de apoyo público a las medidas contra el calentamiento global representa otro obstáculo importante para una política climática eficaz .