Gaceta Crítica

Pablo Meriguet entrevista al profesor Miguel Ruiz (BREAKTROUGH NEWS), 6 de Agosto de 2026

Entrevista con el profesor ecuatoriano Miguel Ruiz sobre el auge de la derecha en América Latina, la influencia estadounidense, el neoliberalismo y los desafíos que enfrentan la izquierda y los movimientos progresistas.

El auge de la derecha y la «nueva derecha» en América Latina es innegable. Una oleada de candidatos con rasgos de personalidad muy similares (polémicos, grandilocuentes y, a menudo, millonarios) ya han cosechado victorias clave. Prometen seguridad, prisiones de máxima seguridad, mayor cooperación militar con Estados Unidos y sus aliados, y el resurgimiento de la forma más radical de neoliberalismo en una región que ya experimentó este modelo a finales del siglo XX y principios del XXI.

Tras el surgimiento del neoliberalismo a finales del siglo XX y principios del XXI, una oleada de gobiernos de centroizquierda e izquierda obtuvo contundentes victorias electorales, dando paso a un ciclo conocido como progresista o posneoliberal, que combinó reformas económicas keynesianas, políticas públicas socialdemócratas y legislación alineada con el liberalismo de izquierda. Venezuela, Bolivia, Ecuador, Chile, Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay dieron un giro claro hacia el centroizquierda, promoviendo la integración regional y el desarrollo de infraestructuras.

Tras este ciclo, en algunos de estos países, los partidos progresistas en el poder lograron mantenerse gracias a nuevas victorias electorales, pero, poco a poco, la derecha aprendió a reagruparse y a revitalizar un discurso que culpaba al progresismo, a la izquierda y al «estatismo» del aumento de la inseguridad, la corrupción y una supuesta falta de libertad; todo lo cual, según afirmaba, las leyes económicas reguladoras habían eliminado previamente de la sociedad.

El cambio no fue inmediato. En algunos países, la derecha triunfó y luego regresó el progresismo (como en el caso de Lula tras la administración de extrema derecha de Bolsonaro ), mientras que en otros, los progresistas lograron victorias que luego se vieron truncadas, como en el caso de Castillo en Perú , o no lograron ganar una nueva elección después de un solo mandato, como en el caso del Pacto Histórico de Petro en Colombia.

Leer más: Petro pronuncia su último discurso como presidente de Colombia.

Sea como fuere, actualmente en Sudamérica, prácticamente todo el panorama político está teñido por los colores de la derecha y la ultraderecha. Fujimori en Perú, Kast en Chile, Paz en Bolivia, Milei en Argentina, Noboa en Ecuador, Peña en Paraguay y pronto De la Espriella en Colombia. Todas estas figuras forman parte de un bloque ideológico y político vinculado a la estrategia geopolítica de Washington y su agenda política neoliberal para América Latina. Venezuela, tras el atentado del 3 de enero, está profundamente influenciada por Estados Unidos . Solo Uruguay y Brasil se mantienen en el lado progresista, y eso podría cambiar dependiendo de las próximas elecciones en Brasil el 4 de octubre.

Para comprender las razones de este giro a la derecha, BreakThrough News entrevistó a Miguel Ruiz, profesor de la Universidad Central del Ecuador, quien afirmó que intervienen varios factores. Aclaró que, si bien hubo victorias para la derecha y la ultraderecha, estas no fueron por amplios márgenes (en algunos casos, fueron muy ajustadas), lo que indica que la contienda entre las fuerzas políticas sigue abierta.

También señaló la influencia directa de Estados Unidos en el resultado de las elecciones: «Es innegable que gran parte de esas victorias se deben al apoyo abierto del gobierno estadounidense y de algunos de los políticos más derechistas del país, quienes trabajan a favor de esos candidatos. El propio Trump se ha arrogado el derecho de amenazar, intimidar e incluso chantajear abiertamente a los ciudadanos latinoamericanos, advirtiéndoles que retiraría su apoyo si los candidatos que respaldaba no ganaban, o al menos, si no lo hacía, si no apoyaba las frágiles economías de América Latina. Independientemente de la demagogia que pueda haber en esa retórica, parece que este temor se ha arraigado, al menos entre una parte de la población latinoamericana».

También hizo hincapié en el papel cada vez más importante que desempeña Israel: «No solo Estados Unidos, sino también Israel, se ha convertido en un actor político en la región mediante la difusión de noticias falsas y el apoyo manifiesto a algunos de estos candidatos, utilizando los recursos logísticos y retóricos a su alcance. En otras palabras, con el apoyo de los medios de comunicación, estas victorias también han sido resultado de campañas plagadas de mentiras, noticias falsas y manipulación. Y otros factores, aunque no tan visibles, son más profundos, como el apoyo de ciertas iglesias neopentecostales que han respaldado abiertamente a estos candidatos en países donde ejercen una influencia considerable».

Ruiz también destacó el importante papel que desempeñaron las clases sociales dominantes en las elecciones: “Muchos de estos candidatos [de derecha] han contado con el respaldo de oligarquías locales. Algunos incluso pertenecen directamente a esas oligarquías, como en el caso de Chile; o, al menos, han formado alianzas con sectores oligárquicos, no solo nacionales sino también internacionales”.

Finalmente, señaló que el atractivo de muchos partidos progresistas ha disminuido un tanto: «También creo que es importante destacar que, en algunos casos, estas victorias no solo se deben a la manipulación, el miedo y el dinero gastado, sino también al hecho de que quienes antes votaban por gobiernos progresistas o de izquierda ya no lo hacen. Y esto también puede estar relacionado con cierto grado de desilusión con las administraciones anteriores. En otras palabras, los gobiernos progresistas no han estado a la altura —quizás— de algunas de las expectativas de la población».

¿Movimientos de derecha nuevos o antiguos?

El profesor Ruiz también hizo hincapié en que no debemos pasar por alto la importancia de los antiguos partidos de derecha en la formación de nuevos gobiernos. Así, afirmó, debemos preguntarnos si la llamada «nueva derecha» no es, en realidad, en gran medida una continuación de la antigua derecha: «No creo que podamos hablar categóricamente de una [nueva] derecha que no esté conectada de alguna manera con movimientos de derecha anteriores, aunque existan nuevas figuras políticas, quizás con narrativas y presentaciones nuevas y prefabricadas. Sin embargo, tampoco debemos ignorar el hecho de que [estas nuevas figuras] han recibido diversos grados de apoyo de las antiguas fuerzas de derecha que se están reinventando, formando alianzas con estas nuevas figuras, y que, en algunos casos (como en Chile, por ejemplo), miembros de estos grupos de derecha se presentan nuevamente bajo nuevos partidos, aunque esto no significa que estas mismas figuras no hayan formado parte ya de los antiguos movimientos de derecha y las antiguas oligarquías».

Sin embargo, destacó ciertas tendencias retóricas entre los nuevos políticos de derecha que parecen novedosas: «Quizás el aspecto más novedoso —lo que podría diferenciarlos de la antigua retórica de derecha— es que son más abiertamente radicales en su discurso y más virulentos, más violentos. Creo que el elemento de xenofobia ha ido ganando terreno en su retórica; también se oponen firmemente a la igualdad de género, etc., y están ganando terreno retóricamente».

Leer más: El escudo del monroísmo: La marea furiosa y el orden neocolonial en América Latina

Estados Unidos y la nueva derecha latinoamericana

Respecto a las relaciones entre los nuevos gobiernos y la administración Trump, el profesor de la Universidad Central afirmó: «Lo que observamos no es solo un mayor apoyo de Estados Unidos —y en particular de la presidencia de Trump— a sus candidatos, sino también que comparten en gran medida con Trump una visión del mundo, una perspectiva política y una concepción de cómo se ejerce el poder. Y no me refiero únicamente a sus tendencias autoritarias, sino también a los vínculos que estos sectores de la nueva derecha están forjando de manera cada vez más orgánica con los grupos de capital y los influyentes que han respaldado el trumpismo, especialmente desde las altas esferas».

“Y no, no me refiero al trumpismo desde abajo —el trumpismo de la clase trabajadora estadounidense que apoya a Trump— sino más bien a los grupos oligárquicos, especialmente la oligarquía tecnológica, así como a otras facciones del capital que han apoyado y se han beneficiado de las políticas trumpistas. Vemos que son estos quienes operan a través de diversos mecanismos de financiación, apoyo mediático y acuerdos estratégicos, como en el caso de Peter Thiel de Palantir. Desde estas posiciones de poder, respaldan simultáneamente el trumpismo en Estados Unidos y gobiernos como el de Milei, por ejemplo”, afirmó Ruiz.

También se refirió a la clara conexión entre los actuales gobiernos de derecha y Tel Aviv: «Otro punto de convergencia reside en algo que ya he mencionado en cierta medida: el papel cada vez más destacado que se le otorga al gobierno israelí, en particular al primer ministro Netanyahu, en su injerencia regional, como en los casos de Honduras o Colombia, donde, claramente, al igual que con la candidatura del hijo de Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, en Brasil, se han abierto las puertas para que el gobierno israelí ejerza una mayor influencia sobre los procesos electorales latinoamericanos. Y ahí también hay una convergencia con el trumpismo».