Gaceta Crítica

Bharat Dogra (COUNTERCURRENTS), 6 de Agosto de 2026

1. Rusia y los países miembros de la OTAN poseen más del 90% de las armas nucleares del mundo. Una guerra nuclear entre ambos bandos podría destruir el planeta. Por lo tanto, a pesar de los billones de dólares invertidos en armas nucleares y sistemas relacionados, en el pasado existía un entendimiento común para evitar la confrontación directa, similar a la autocontención mostrada durante la Guerra Fría entre la OTAN/EE. UU. y el Pacto de Varsovia/Unión Soviética. Sin embargo, en los últimos tiempos este entendimiento se ha ido erosionando progresivamente, y durante el último año esta pérdida de entendimiento se ha acelerado considerablemente. Se han traspasado una línea roja tras otra en lo que respecta al tipo de asistencia, ya sea en forma de armas o inteligencia, que los países miembros de la OTAN pueden proporcionar a Ucrania, lo que hace que la guerra entre Rusia y Ucrania se asemeje cada vez más a una guerra entre Rusia y la OTAN. Esto, por supuesto, aumenta las probabilidades de una confrontación abierta y más directa, e incluso de una guerra nuclear. Las consecuencias podrían ser terriblemente trágicas. Una simulación informática realizada por expertos en armas nucleares del Programa de Ciencia y Seguridad Global de la Universidad de Princeton reveló que un intercambio de armas nucleares entre Rusia y la OTAN probablemente escalaría rápidamente, causando la muerte o heridas a unos 100 millones de personas en las primeras horas. Es increíblemente irresponsable que, a pesar de la disponibilidad de varias proyecciones de mortalidad extremadamente alta, algunos altos dirigentes occidentales optaran primero por iniciar una guerra indirecta entre Rusia y Ucrania y luego hayan cruzado progresivamente las líneas rojas respecto a una confrontación directa, una tendencia que ha alcanzado su punto álgido recientemente, incrementando las posibilidades de una guerra nuclear y una tercera guerra mundial.
2. Las guerras en Oriente Medio, intermitentes en el año 2026, ya han afectado a unos 17 países de la región mediante ataques de diversa magnitud. Miles de personas han muerto y millones han sido desplazadas. Un estudiante que se inicie en el estudio de la guerra en la región tendría dificultades para seguir la pista de quién lucha contra quién, y mucho menos para comprender el porqué, sobre todo porque quienes luchan y matan a menudo desconocen sus propios motivos. En medio de estos combates, se generan constantemente profundas sospechas y enemistades. Por lo tanto, existen muchas maneras en que la situación puede escalar hacia una guerra de mayor envergadura y contribuir a la deriva hacia una guerra mundial y una guerra nuclear.
3. La situación, sin duda, empeoraría y se complicaría aún más si las dos guerras mencionadas se vincularan de alguna manera. Zelensky ya lanzó el primer ataque, totalmente evitable, contra un barco iraní, creyendo, como de costumbre, que una escalada bélica le ayudaría a salir del estrecho círculo vicioso en el que se ha encerrado a sí mismo y a su país; algo que, de nuevo, era evitable, ya que existían rutas mucho más seguras. (Netanyahu es otro líder que piensa de forma similar, considerando la expansión de la guerra como una forma de impulsar sus propios conflictos). La vinculación de ambas guerras incrementa aún más los riesgos para el mundo entero.
4.  En África, si bien varios conflictos existentes, como los de Sudán, Sudán del Sur y la República Democrática del Congo, han tenido un costo humano extremadamente alto, podrían estallar nuevos conflictos de mayor envergadura que involucren a Etiopía, Eritrea, Egipto, Somalia, Somalilandia, Libia y los países del Sahel. Estos conflictos, a su vez, podrían conectarse en varios puntos, ya que están surgiendo divisiones internas, con el peligro añadido de que algunas grandes potencias extranjeras se encuentren ahora en un bando y otras en el otro, lo que facilitaría el acceso a más armas y recursos para alimentar los conflictos, que a su vez están vinculados al contrabando de oro, los diamantes de sangre y la búsqueda generalizada del control de tierras raras y minerales valiosos.
5. En un mundo marcado por varias guerras, interrupciones en el comercio, aranceles arbitrarios, sanciones y restricciones injustas, rutas marítimas cada vez más peligrosas y una creciente inseguridad energética y alimentaria para la que muchos países no están preparados, existen numerosos motivos para el aumento del descontento y los conflictos derivados de estas situaciones, una situación que se agrava en algunos países con operaciones de cambio de régimen llevadas a cabo desde el exterior. Todo ello puede conformar un formidable cóctel de agitación, disturbios, violencia y conflicto.
6. La calidad del liderazgo ha disminuido de forma alarmante en algunos de los países más poderosos, encabezados por Estados Unidos, donde el presidente Trump ha estado manejando los asuntos internacionales de maneras sin precedentes, lo que ha provocado una pérdida de confianza casi total.
7. La militarización y el aumento de los presupuestos militares están en aumento en la mayoría de los países, incluso en aquellos que en el pasado optaron por vías más pacíficas. Los programas de armas de destrucción masiva también siguen adelante, a pesar de la evidente y urgente necesidad de desarme en general y de eliminar las armas de destrucción masiva en particular. Las nuevas tecnologías, como la IA, agravan aún más los ya elevados peligros de las armas de destrucción masiva, que tienen la capacidad de aniquilar prácticamente toda la vida en el planeta. Las probabilidades de que más países intenten adquirir armas nucleares están aumentando. Los esfuerzos por impedir que un país adquiera armas nucleares pueden, a su vez, conducir al uso efectivo de las mismas.

Lo anterior ni siquiera ha mencionado los acontecimientos sumamente inquietantes en muchos otros países, incluidos Venezuela, Groenlandia, Canadá, Cuba, México, etc., ni los focos de tensión en otras regiones, incluidas regiones densamente pobladas y fuertemente armadas como el sur de Asia. Sobre todo, se cierne la sombra del que podría ser el mayor y más temido conflicto: la confrontación entre China y Estados Unidos, de la cual siguen surgiendo indicios en conflictos menores en el Mar de China Meridional y otros lugares. Existe una creciente tendencia a la división del mundo en bloques, con la OTAN y algunos otros aliados por un lado y Rusia, China, Irán y Corea del Norte por el otro. Es más, todo esto ocurre en medio de varios problemas ambientales graves, no solo el cambio climático, que traspasan los límites planetarios o están a punto de hacerlo. Lo que debería haber sido un momento para aumentar la cooperación internacional en la protección del medio ambiente se ha convertido en un tiempo de conflicto y guerra permanentes. No debemos limitarnos a esperar y rezar para que se tomen medidas correctivas antes de que sea demasiado tarde, sino que también debemos formar parte de movimientos más amplios que puedan integrar importantes preocupaciones de justicia, paz y protección del medio ambiente.

Bharat Dogra es el coordinador honorario de la Campaña para Salvar la Tierra Ahora. Entre sus libros más recientes se encuentran «Protegiendo la Tierra para los Niños» y «Un Día en 2071». Su sitio web es bharatdogra.in y su canal de YouTube es Bharat Dogra | Campaña para Salvar la Tierra.