Gaceta Crítica

Tareq S. Hajjaj (MONDOWEISS), 4 de Agosto de 2026

Horas después de que Donald Trump anunciara un acuerdo “histórico” para el desarme de Hamás y la retirada de Israel de Gaza, Israel atacó Gaza, matando a 19 personas. Los palestinos no se sorprendieron. “No confiamos en Israel ni en Estados Unidos”, dijo un residente.

El humo se eleva tras un ataque aéreo israelí contra la mezquita Dar al-Muttaqin en la ciudad de Gaza, el 28 de julio de 2026. (Foto: Anas Nur /APA Images)

Poco después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara el 31 de julio que se había alcanzado un acuerdo » histórico » para el «desarme completo de Hamás» y la retirada progresiva de Israel de Gaza, Israel lanzó una serie intensificada de ataques aéreos en toda la Franja, matando a 19 personas en Gaza en un solo día, el 3 de agosto. El ataque confirmó a los habitantes de Gaza lo que ya sabían: Israel no acataría ningún acuerdo que no contemplara el control total de Israel sobre la Franja. 

El nuevo marco propuesto el jueves por la denominada «Junta de Paz» de Trump afirmaba que el desarme se llevaría a cabo por etapas y que iría acompañado de retiradas israelíes posteriores, mientras que los funcionarios de Hamás señalaron que el movimiento solo entregaría sus armas ofensivas si Israel cesaba su campaña de asesinatos y ataques aéreos, lo que constituye una flagrante violación del llamado «alto el fuego» firmado en octubre de 2025.

Sin embargo, durante el fin de semana, Israel lanzó una serie de ataques contra campamentos de desplazados y un almacén farmacéutico en el Hospital de los Mártires de Al-Aqsa, donde un incendio destruyó aproximadamente la mitad de los suministros médicos del centro. El nuevo bombardeo elevó el número de muertos a su nivel más alto en un solo mes en lo que va del año, alcanzando los 152, según el Ministerio de Salud palestino en Gaza. Entre los fallecidos se encuentran 21 niños, 14 mujeres y cuatro ancianos, cifras que, según el Ministerio, ponen de manifiesto el impacto de la escalada en la población civil y en las zonas residenciales densamente pobladas.Anuncio

Estas violaciones israelíes siguen el mismo patrón al que los residentes de Gaza se han acostumbrado: Hamás ofrece una concesión e Israel intensifica aún más las hostilidades para mantener la presión militar y perpetuar la guerra genocida. Los nuevos ataques han aumentado el escepticismo entre muchos en Gaza, quienes afirman que la violencia eclipsa las esperanzas generadas por el anuncio de Trump.

«La realidad sobre el terreno no da indicios de que Israel esté avanzando hacia una solución genuina», declaró a Mondoweiss Eyad Awadallah, de 55 años, residente de la ciudad de Gaza que vive en una tienda de campaña en Tal al-Hawa con sus seis familiares . «Tampoco sugiere que Israel tenga intención de cumplir lo que Trump anunció sobre alcanzar un acuerdo y poner fin a la guerra».

«Nos hemos acostumbrado a las etapas habituales de cualquier acuerdo con Israel», añadió. «La parte palestina cumple sus compromisos, acata sus obligaciones y hace dolorosas concesiones; Israel elude sus responsabilidades y continúa su implacable guerra contra los palestinos».

Awadallah también afirmó que la reciente escalada transmite un mensaje político más amplio. «Creo que este es un mensaje claro de Israel a los palestinos de Gaza y al mundo», explicó. «Demuestra que no se siente obligado por ninguna decisión, que la última palabra la tiene Israel. Incluso cuando la decisión proviene del aliado más cercano de Israel, el presidente Donald Trump, Israel quiere demostrar que es él, y no el presidente estadounidense, quien tiene la última palabra».

Tras la escalada de los bombardeos, Hamás acusó a Israel de intensificar deliberadamente su campaña militar en un intento por socavar los acuerdos alcanzados con los mediadores, incluidos los Estados Unidos, en relación con la continuación del acuerdo de alto el fuego. 

En su comunicado del 2 de agosto, Hamás afirmó que el «bombardeo criminal y frenético» de Gaza, que provocó la aniquilación de familias enteras, fue una «escalada deliberada» por parte de Israel y tiene como objetivo «perturbar los acuerdos alcanzados con los mediadores, incluida la administración estadounidense, para completar la implementación del acuerdo de alto el fuego».

«No confiamos en Israel, y no confiamos en Estados Unidos».

Poco después del anuncio del acuerdo con la Junta de Paz, Hamás declaró que cualquier progreso depende, en primer lugar, de que Israel ponga fin a su ofensiva militar y cumpla con los compromisos de la primera fase del alto el fuego, que incluían la entrada de ayuda humanitaria. El movimiento subrayó que las conversaciones sobre «armamento pesado» estaban vinculadas a un marco político más amplio que incluye la retirada completa de Israel de Gaza, el inicio de los esfuerzos de reconstrucción y recuperación temprana, el despliegue del Comité Nacional para la Administración de Gaza (CNAG), la llegada de una fuerza de protección internacional y garantías para la autodeterminación y la creación de un Estado palestino.Anuncio

Según los principios publicados del acuerdo , la administración civil y la seguridad interna se transferirían al NCAG, que operaría bajo el principio de «una autoridad, una ley y una arma». Sin embargo, los funcionarios también indicaron que el acuerdo no exige que el movimiento entregue su arsenal pesado a Israel ni a ninguna entidad no palestina, sino que lo almacene de forma segura bajo la autoridad del NCAG. Las armas de fuego personales seguirían sujetas a la ley palestina, y el comité sería la única autoridad para la concesión de licencias y el registro, según el texto del acuerdo .

Pero para muchos habitantes de Gaza, los detalles del acuerdo no importaban. La cuestión más importante era si Israel lo cumpliría, y la respuesta llegó en cuestión de días.

«No creo que Israel haya respetado jamás un acuerdo», declaró Raed Darwish, de 44 años, un desplazado de la ciudad de Gaza que vive en una tienda de campaña con once familiares. «Cada vez que consigue lo que quiere mediante la presión militar, incumple sus compromisos».

Darwish señaló la implementación de la primera fase del alto el fuego de octubre de 2025, argumentando que Israel detuvo sus bombardeos solo hasta que se devolvieron los prisioneros israelíes y los cuerpos de los israelíes fallecidos.

«Una vez logrado eso», dijo, «los bombardeos se reanudaron con aún mayor intensidad. Los palestinos volvieron a ser víctimas de ataques aéreos y asesinatos diarios».

En su opinión, la última propuesta difiere poco de los acuerdos anteriores, porque Hamás ya había aceptado muchas de estas condiciones meses antes.

«Hamás accedió a renunciar a la autoridad de gobierno y transferir la responsabilidad al NCAG», explicó. «Pero Israel impidió que el Comité entrara en Gaza. El obstáculo nunca han sido los palestinos».

Al igual que muchos palestinos desplazados, Darwish afirmó que su prioridad no es la política, sino regresar a casa. Más de 1,9 millones de palestinos permanecen desplazados en Gaza, muchos de ellos sin poder regresar debido a que amplias zonas cercanas a la » Línea Amarilla » israelí, que divide Gaza, siguen siendo inaccesibles.

Para Darwish, décadas de negociaciones fallidas han dejado a los palestinos con poca fe en las promesas hechas tanto por Israel como por Estados Unidos.

«No confiamos en Israel ni en Estados Unidos», afirmó. «Esta conclusión se basa en la experiencia. Desde los Acuerdos de Oslo, los palestinos han hecho concesiones repetidamente a cambio de promesas de paz. Israel siguió expandiendo su ocupación mientras los palestinos seguían muriendo. Esta guerra es solo el ejemplo más reciente».

Sin embargo, no todos los palestinos comparten la opinión de Darwish. Algunos creen que Hamás prolongó la guerra al negarse a aceptar las condiciones israelíes en sus primeras etapas. Si bien reconocen que aceptar esos términos habría sido profundamente humillante, argumentan que la continua pérdida de vidas civiles, en última instancia, superó el costo político.

«Hamás debería haber aceptado esta condición desde el principio», dijo Alaa Abu Asi, de 39 años, padre desplazado de cuatro hijos, que vive en una tienda de campaña al oeste de la ciudad de Gaza. «En cambio, la rechazó repetidamente. El resultado fue más destrucción, más muertes y más sufrimiento. Si se hubiera acordado antes, quizás no habríamos llegado a este nivel de catástrofe».

Abu Asi cuestionó la utilidad práctica de las armas de Hamás durante toda la guerra, señalando que Israel continuó asesinando a altos dirigentes de Hamás y llevando a cabo operaciones militares a pesar de que el movimiento conservaba su arsenal.

Hamas dice que acatará la orden, pero ¿lo hará Israel?

Para muchos palestinos, la cuestión de las armas sigue siendo profundamente simbólica. Incluso aquellos exhaustos tras casi tres años de guerra suelen considerar el desarme como una forma de humillación nacional y un signo de derrota, a pesar de la insistencia de Hamás en que el acuerdo solo contempla la congelación y el almacenamiento de armas pesadas, en lugar de su entrega formal.

Para Sumaya al-Muqaddama, de 25 años, una madre desplazada que vive en Deir al-Balah, el debate sobre las armas está muy alejado de la realidad de la supervivencia diaria. «Lo que importa a las familias en Gaza es simplemente volver a casa, aunque esas casas hayan sido destruidas», dijo. «Queremos que este sufrimiento termine: la búsqueda interminable de comida y agua potable, el calor insoportable dentro de las tiendas de campaña y vivir entre ratas y enfermedades».

Según declaró, los palestinos participan en las negociaciones con escaso poder de negociación, mientras que Israel continúa ejerciendo presión militar. «Israel negocia mientras sigue asesinando civiles», afirmó. «Utiliza los bombardeos, el desplazamiento forzado y el asesinato de mujeres y niños como forma de presión. Pero los palestinos no disponen de medios comparables para ejercer ese tipo de presión».

Al-Muqaddama también acusó a los gobiernos occidentales de apoyar la campaña militar israelí mientras tachaban de terrorismo a la resistencia palestina. «Los países que hablan de derechos humanos siguen suministrando armas, dinero y protección política a Israel, mientras que a los palestinos que defienden su tierra se les tacha de terroristas».

Recordó que los acuerdos de alto el fuego anteriores también habían prometido ayuda humanitaria, pero afirmó que Israel no cumplió con esos compromisos.

«Ni siquiera implementó las medidas humanitarias que había acordado», dijo. «En cambio, la ayuda se retrasó y se bloqueó. Todos los palestinos conocen esta historia. Por eso la gente aquí sigue siendo escéptica».

«Creemos que Hamás cumplirá este acuerdo porque no tiene muchas opciones», añadió. «La verdadera pregunta es quién garantizará que Israel haga lo mismo».

El continuo aumento de las bajas civiles y la intensificación de los ataques aéreos desde que se anunció el acuerdo, señaló, corroboran esta afirmación. Añadió que ahora recae sobre la comunidad internacional la responsabilidad, en particular sobre el presidente Donald Trump, quien celebró públicamente el acuerdo, de garantizar su implementación.

«Si este acuerdo ha de tener algún sentido», añadió, «alguien debe garantizar que Israel cumpla sus compromisos. De lo contrario, se convertirá en otro acuerdo más que terminará igual que los demás: con más destrucción, más desplazamientos y más vidas perdidas».

---

Tareq S. Hajjaj es corresponsal en Gaza de Mondoweiss y miembro de la Unión de Escritores Palestinos.