Gaceta Crítica

Alastair Croke (CONSORTIUM NEWS) 13 de julio de 2026

Es probable que el cronograma de esta nueva escalada esté determinado por los inventarios de las refinerías estadounidenses y el alcance del «daño» que sufre Trump en su país en el contexto del declive de sus perspectivas políticas.

El funeral de Estado en Teherán para el Líder Supremo Ali Khamenei el 5 de julio . (Agencia de Noticias Mehr /Wikimedia Commons// CC BY 4.0)

Cuando la Armada estadounidense, en coordinación con Qatar y Omán, intentó el martes por la noche introducir un convoy de cuatro buques a través del estrecho de Ormuz, por aguas omaníes, en lugar de hacerlo por la ruta oficialmente aprobada por Irán, el presidente estadounidense Donald Trump pudo haber imaginado (o le habían dicho) que, con el multitudinario funeral del difunto líder supremo Ali Khamenei en marcha, Irán no reaccionaría mientras la Armada estadounidense intentaba abrir un corredor estadounidense.

Sin embargo, Trump malinterpretó la pulla iraní: Ormuz es su «arma atómica». Irán no renunciará a ella.

Trump insiste —en clara contradicción con los términos establecidos en el párrafo cinco del Memorando de Entendimiento— en que Irán no tiene derecho a interferir con ningún barco que intente transitar por el Estrecho de Ormuz. No obstante, Irán actúa dentro de los términos del marco de desescalada acordado y ha advertido repetidamente que atacará a cualquier embarcación que eluda el mecanismo de control iraní.

Irán respondió directamente al desafío de Trump al control iraní del estrecho atacando dos buques con misiles y un tercero con un dron armado. Un cuarto petrolero de propiedad catarí, cargado con gas natural licuado, fue incendiado, lo que obligó a su tripulación a abandonar la embarcación.

Estas réplicas iraníes provocaron que Trump ordenara ataques aéreos estadounidenses contra objetivos iraníes, reimplantara sanciones a las exportaciones de petróleo de la República Islámica y revocara el acuerdo marco que había firmado con lo que él denominó la «escoria iraní», poniendo fin así al alto el fuego. «Anoche les dimos un duro golpe», dijo Trump en la cumbre de la OTAN en Ankara. «Probablemente les daremos otro duro golpe esta noche».

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y Trump en el complejo presidencial de Bestepe en Ankara el miércoles. (Casa Blanca/Daniel Torok)

Trump volvió a atacar a Irán el miércoles por la noche, a pesar de que Irán no había atacado ningún otro buque que intentara sortear el corredor iraní. En respuesta, Irán lanzó misiles balísticos y drones contra bases estadounidenses en Kuwait, Baréin, los Emiratos Árabes Unidos y la base aérea de Muwaffaq Al-Salti en Jordania.

El vicepresidente Vance le está diciendo a Irán: “Si intentan cerrar el estrecho de Ormuz, el ejército estadounidense responderá. Es así de simple”. Es decir, Irán o mantiene el estrecho completamente abierto para todos, o Estados Unidos seguirá atacándolo, como lo hizo la noche del martes .

Irán insiste en que es Estados Unidos quien ha violado el Memorando de Entendimiento y (a través del portavoz del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní) advierte que nuevos ataques de Estados Unidos contra Irán serán respondidos con una ofensiva sorpresa integral por parte de Irán, y potencialmente con otras opciones también, como la retirada iraní del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), el cambio de la doctrina nuclear del país y el cierre del estrecho de Bab el-Mandeb junto al estrecho de Ormuz.

Así pues, el vicepresidente Vance afirma que si Irán restringe el paso de Ormuz (es decir, si lo mantiene abierto a los buques de países amigos ), Estados Unidos intensificará la confrontación. Irán, por su parte, responde a esta amenaza advirtiendo que intensificará su actividad militar —dos ataques por cada ataque estadounidense— y que también podría recurrir a nuevas doctrinas bélicas.

Vance, a la derecha, estrecha la mano del primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif en Suiza el 20 de junio, mientras el mariscal de campo Asim Munir observa durante las negociaciones para la implementación del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán sobre el cese de hostilidades. (Luke Schroeder / X /VPPressSec/Wikimedia Commons/ Dominio público)

En esencia, Trump se ha precipitado en una trampa de escalada, aparentemente en parte por el enfado que le produce el desplome de sus encuestas en su país. Sin embargo, él mismo se puso en esta situación al intentar hacerse el gracioso durante los preparativos del funeral de Khamenei para intentar conseguir una victoria rápida.

¿Cuánto durará esta escalada de tensiones? Ciertamente, no conducirá a la apertura del estrecho ni al restablecimiento del statu quo anterior a la guerra. Mientras Irán mantenga su capacidad de controlar el estrecho de Ormuz, no hay motivos para suponer que la situación volverá a ser la misma.

Por el contrario, y lo que es más probable, la crisis acelerará el inicio de una inminente crisis económica mundial que podría durar hasta que el sufrimiento económico se agudice, a medida que continúe la disminución de las reservas de crudo agrio y se hagan visibles los efectos en la economía real de Occidente.

Ayatollah Sayyid Mojtaba Khamenei, abril de 2026. (Khamenei.ir/Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

Ante la escasez de municiones y la retirada de recursos aéreos de Oriente Medio que ya ha comenzado, es probable que Trump carezca de los recursos necesarios para emprender una «Guerra con Irán 3.0» en toda regla.

Por lo tanto, es probable que el cronograma de esta nueva ronda de represalias de baja intensidad esté dictado por los inventarios de las refinerías en los EE. UU., pero también por el grado de «dolor» que experimenta Trump en su país en el contexto de sus menguantes perspectivas políticas , y también por su aversión a cualquier humillación personal.

¿Dónde se torció todo esto? Posiblemente el meollo del asunto radica en el momento en que el nuevo líder supremo de Irán, Sayyed Mojtaba, emitió su declaración en la que afirmaba tener una opinión diferente sobre el Memorando de Entendimiento a la del equipo negociador, pero que había accedido a seguir adelante con él tras recibir la garantía del presidente iraní de que aseguraría y tendría en cuenta los principios generales de Irán con respecto a las relaciones con Estados Unidos.

La declaración del Líder Supremo Mujtaba Khamenei advirtió tanto a Estados Unidos como a los negociadores iraníes que la aprobación del memorando de entendimiento por parte de Irán no era un mandato abierto, sino que estaba estrechamente ligada a los 10 principios enunciados originalmente por el nuevo Líder Supremo.

En algún momento, los líderes iraníes aparentemente llegaron a la conclusión de que Estados Unidos estaba manipulando a Irán; que el memorando de entendimiento era un engaño.

“y que la totalidad de los acontecimientos desde el anuncio del Memorando de Entendimiento reflejaba una estrategia estadounidense basada en la opinión de que en la ronda anterior de la guerra contra Irán, [Estados Unidos e Israel] no lograron sus objetivos, lo que hacía necesaria una pausa en la confrontación, aunque temporal, para reagruparse y prepararse ‘más a fondo’ para una nueva ronda cuando surjan las condiciones adecuadas.”

Esto llevó a Irán a reconsiderar que los componentes de Ormuz y Líbano constituían la palanca vital para entablar una nueva guerra, a medida que Occidente aumenta la presión como estrategia de contención, mientras Estados Unidos e Israel se preparan para la próxima ronda de guerra.

Alastair Crooke es  director y fundador de Conflicts Forum, con sede en Beirut. Anteriormente fue asesor en asuntos de Oriente Medio de Javier Solana, jefe de la diplomacia de la UE.