Gaceta Crítica

DEMOCRACY NOW, 13 de Julio de 2026

Estados Unidos continúa bombardeando Irán en medio de una creciente tensión por el estrecho de Ormuz. El Comando Central de Estados Unidos informó el domingo que Estados Unidos había atacado 140 objetivos en Irán. En represalia, la Guardia Revolucionaria iraní anunció haber atacado instalaciones militares estadounidenses en todo Oriente Medio.

“ El CENTCOM estadounidense , el Comando Central y el Pentágono en general han ocultado el impacto de los ataques iraníes, en algunos casos por completo”, afirma Jeremy Scahill, cofundador de Drop Site News , y añade que “Trump ha subestimado drásticamente a los iraníes desde el principio”.

La escalada de ataques por ambas partes se produce después de que Irán anunciara el cierre del estrecho de Ormuz la semana pasada y el presidente Trump declarara el fin del alto el fuego. Irán insiste en que, según el memorando de entendimiento de 60 días firmado con Estados Unidos, los buques mercantes que transitan por el estrecho deben coordinar sus movimientos con las autoridades iraníes, lo cual Estados Unidos ha rechazado.

“Objetivamente hablando, no cabe duda de que Estados Unidos ha estado violando los términos de este acuerdo. Es bastante explícito que Irán debe tener la autoridad para administrar el estrecho de Ormuz”, afirma Scahill.

---

Transcripción

Esta es una transcripción urgente. Es posible que el texto no esté en su versión final.

AMY GOODMAN : Esto es Democracy Now!, democracynow.org, El Informe sobre la Guerra y la Paz . Soy Amy Goodman.

Estados Unidos continúa bombardeando Irán en medio de una creciente tensión por el estrecho de Ormuz. El domingo, el Comando Central de Estados Unidos informó que había atacado 140 objetivos en Irán. En represalia, la Guardia Revolucionaria iraní anunció haber atacado instalaciones militares estadounidenses en Bahréin y Kuwait, destruido sistemas de radar en Omán y alcanzado tanques de combustible y depósitos de municiones en la base aérea Príncipe Hassan, en Jordania.

Los crecientes ataques se producen después de que Irán anunciara el cierre del estrecho de Ormuz y el presidente Trump declarara el fin del alto el fuego. El lunes, el ministro de Asuntos Exteriores iraní afirmó que Estados Unidos había violado varios puntos del memorando de entendimiento desde que comenzó el alto el fuego, incluyendo lo relativo al control del estrecho de Ormuz.

ESMAIL BAGHAEI : [traducido] Según el artículo 5 del memorando de entendimiento, nuestro objetivo era colaborar con Omán para establecer un mecanismo que garantizara el paso seguro de los buques por el estrecho de Ormuz. Lamentablemente, esto no se concretó debido a la presión, tanto abierta como encubierta, ejercida por Estados Unidos sobre Omán.

AMY GOODMAN : Mientras tanto, Estados Unidos afirma que Irán violó el memorando de entendimiento . Les habló el embajador de Estados Unidos ante la OTAN , Matthew Whitaker, en Fox News Sunday.

MATTHEW WHITAKER : No se puede aterrorizar al transporte marítimo comercial en el estrecho de Ormuz. Y, obviamente, el memorando de entendimiento entre las partes siempre se basó en el cumplimiento de objetivos, y el presidente Trump, si el transporte marítimo es atacado o si los iraníes quieren actuar de forma beligerante, responderá con una fuerza abrumadora.

AMY GOODMAN : Para más información, nos acompaña el periodista de investigación Jeremy Scahill, cofundador de Drop Site News . Él ha estado siguiendo de cerca las negociaciones.

Muchas gracias por acompañarnos de nuevo, Jeremy. Mientras Estados Unidos ataca sistemas de misiles y defensa, así como embarcaciones de la Guardia Revolucionaria paramilitar, en una nueva ronda de ataques, e Irán responde atacando, según sus propias palabras, «bases enemigas adicionales en la región», ¿se trata de una escalada?

JEREMY SCAHILL : Sin duda, se trata de una escalada. De hecho, Donald Trump, sin rodeos, afirmó en repetidas ocasiones durante los últimos días que el alto el fuego había terminado. También insinuó que el memorando de entendimiento firmado entre Estados Unidos e Irán estaba prácticamente muerto, pero luego se retractó y afirmó falsamente que los iraníes le estaban rogando nuevamente que dialogara. Esta ha sido una narrativa recurrente, en la que Trump, por motivos de manipulación del mercado o ilusiones, promueve ante el público la idea de que los iraníes están sentados en Teherán suplicándole que vuelva a la mesa de negociaciones, cuando la realidad es muy distinta.

Retrocedamos y resumamos lo sucedido. El 28 de febrero, basándose en una combinación de inteligencia israelí sesgada, ilusiones, arrogancia imperial y la creencia de que Estados Unidos puede usar su poder militar para lograr cualquier objetivo en el mundo, Donald Trump, por primera vez desde la Revolución Islámica de 1979, se erigió como el presidente estadounidense que abiertamente prometió librar una guerra de cambio de régimen contra Irán por medios militares. El gobierno iraní había declarado durante meses, antes del inicio de esta guerra el 28 de febrero, que no se limitaría a calibrar su respuesta ni a entablar comunicaciones extraoficiales con Estados Unidos al atacar objetivos militares estadounidenses en la región, ya que, antes de esta guerra del 28 de febrero, Irán había intentado que sus respuestas a los ataques de Estados Unidos e Israel fueran proporcionales y estuvieran dirigidas a no provocar una guerra mayor. Esta vez, dijeron que no lo harían. Y durante semanas, los iraníes contraatacaron no a una, sino a dos potencias nucleares.

Pete Hegseth y otros funcionarios estadounidenses, incluido Donald Trump, proclamaban a diario que la capacidad iraní de misiles balísticos y drones había sido completamente aniquilada, que los iraníes le suplicaban a Donald Trump que llegara a un acuerdo, y todo eso era una enorme mentira. Así pues, Donald Trump se enfrentaba a una grave crisis en su atolladero, y lo que hizo fue firmar un memorando de entendimiento que favorecía abrumadoramente la postura iraní. Creo que lo que vimos fue que Trump actuó así porque pensó: «Dejaremos que los iraníes crean que se salen con la suya, pero no tenemos ninguna intención de cumplir los términos de este memorando de entendimiento».

Por eso, inmediatamente vimos a Estados Unidos intentar abrir una vía paralela en Líbano. Se suponía que Líbano sería parte del acuerdo firmado por Estados Unidos, pero en cambio, lo que Estados Unidos e Israel han intentado es cooptar a los libaneses para que sus fuerzas armadas sirvan como una supuesta fuerza antiterrorista dirigida y respaldada por Israel y Estados Unidos, responsable de desmantelar y desarmar a Hezbolá. De hecho, ese marco que impusieron al gobierno libanés permite a los israelíes permanecer indefinidamente en el sur de Líbano.

El otro aspecto de esto, Amy, es la situación en el Estrecho de Ormuz. Objetivamente hablando, no cabe duda de que Estados Unidos ha estado violando los términos de este acuerdo. Es explícito que Irán debería tener la autoridad para administrar el Estrecho de Ormuz, que había aplazado la imposición de cualquier tipo de tarifa durante 60 días, y que una solución a largo plazo sería el resultado de negociaciones bilaterales entre la República Islámica de Irán y el Sultanato de Omán, los dos estados ubicados en el Estrecho de Ormuz. Y lo que Donald Trump y Estados Unidos intentaron hacer fue decir: «Bueno, ahora vamos a cerrar un acuerdo paralelo con Omán y vamos a abrir este otro corredor. Y sí, los iraníes pueden estar a cargo de esta pequeña porción del Estrecho de Ormuz que se encuentra justo frente a sus costas, pero nosotros vamos a tener acceso sin restricciones que elimina por completo cualquier tipo de administración iraní». Los iraníes han dejado claro que no lo van a aceptar. Por lo tanto, la narrativa predominante es que Irán, de repente, decide atacar buques en el estrecho de Ormuz. Desde la perspectiva iraní, Estados Unidos está violando sistemáticamente varios términos del memorando de entendimiento.

Como saben, el fin de semana hablé con un alto funcionario iraní que me dijo que lo que Estados Unidos y la administración Trump hicieron en los últimos días fue llevar a cabo una operación psicológica utilizando a importantes medios de comunicación estadounidenses, específicamente Axios y CBS . La Casa Blanca difundió la versión de que funcionarios iraníes se habían acercado a Trump y le habían confesado que los ataques contra esos buques en el estrecho de Ormuz fueron obra de una facción disidente de la Guardia Revolucionaria Islámica y que no representan la política de Irán. Añadieron que los iraníes planean anunciar a los omaníes que permitirán la apertura de un corredor alternativo que no estará bajo control iraní. Y los iraníes me dijeron —funcionarios iraníes directamente involucrados en estas negociaciones— que todo esto era una invención de Estados Unidos.

Y de hecho, el gobierno omaní —al que, por cierto, Trump amenazó con borrar del mapa hace apenas unas semanas— está sometido a una enorme presión por parte de Estados Unidos. Irán suele mantener buenas relaciones con Omán. Pero creo que es significativo que, en respuesta, los ataques de represalia que Irán lanzó en los últimos días contra bases militares estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania también alcanzaran objetivos dentro de Omán.

Ahora bien, como saben, el Pentágono suele ser muy hermético, tanto bajo administraciones demócratas como republicanas. Pero lo que hemos visto bajo la administración Trump es que el CENTCOM (Comando Central de Estados Unidos) y el Pentágono en general han ocultado el impacto de los ataques iraníes, en algunos casos por completo —a día de hoy desconocemos los detalles de ciertos sucesos ocurridos en los primeros días de esta guerra en cuanto a los daños sufridos por Estados Unidos en la región—, además de retrasar cualquier revelación pública. Los iraníes afirman haber atacado varias instalaciones estratégicas clave para drones y plataformas de lanzamiento de misiles en el Golfo Pérsico.

En resumen, creo que Trump ha subestimado drásticamente a los iraníes desde el principio. Se ha dejado llevar por una arrogancia imperial y una ilusión. Sin duda, está anunciando que este alto el fuego ha fracasado. Pero la realidad es que Irán no va a capitular. Trump está acostumbrado a que sus tácticas de intimidación funcionen a nivel político interno, sobre todo dentro del Partido Republicano, pero también a nivel global en otros acuerdos que ha impulsado. Recurre al chantaje, el soborno, la persuasión y la mentira, y, sobre todo, a las amenazas de usar la fuerza para intentar lograr sus objetivos. Basta con ver lo que ha hecho con los países de la OTAN .

Así que, los iraníes son realmente la primera gran potencia que se ha enfrentado a Trump y ha dicho dos cosas: «No vamos a darte una narrativa de victoria falsa solo para que…» —ya sabes, todo esto que pasa tras bambalinas es que le dicen a los iraníes —y esto lo sé de fuentes iraníes— «Solo dale esto a Trump. Ya sabes, solo dale esta ficha y todo estará bien». Y los iraníes están diciendo: «No, no vamos a hacer eso». Muy al contrario, los iraníes han demostrado que están dispuestos a afrontar la posibilidad de que Trump vuelva a escalar esto a un nivel dramático, porque creen que ganaron esta guerra a nivel táctico y que no necesitan ceder nada a Donald Trump.

AMY GOODMAN : Este es el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, diciéndole a Jake Tapper de CNN el domingo que el presidente Trump es un «pacificador» y que Irán está «controlado por un grupo de locos».

MATTHEW WHITAKER : El presidente Trump es un pacificador, Jake, y quiere un acuerdo con Irán. Quiere asegurarse de que nunca tengan armas nucleares, que se unan al mundo como contribuyentes y como un país normalizado. Pero ahora mismo, como ha dicho el presidente Trump y también ha afirmado Marco Rubio, este país está controlado por un grupo de locos. Y, en definitiva, tendrán que entender que Estados Unidos se toma esto muy en serio y seguirá siendo muy consciente de las amenazas.

AMY GOODMAN : Ese es el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker. ¿Jeremy?

JEREMY SCAHILL : Bueno, como ya he comentado en este programa, los iraníes hace unas semanas empezaron a contratar los servicios de psicólogos de alto nivel para que les ayudaran, para que ayudaran a los negociadores iraníes, en sus comunicaciones con Donald Trump, porque creen que está clínicamente enfermo mentalmente, que están tratando con un individuo sociópata y errático. Y creo que, objetivamente, cualquiera que observe la conducta pública de Donald Trump y la compare con la de la República Islámica de Irán, independientemente de lo que se piense sobre su política interna, no se puede negar que se trata de un conjunto de actores racionales con instituciones que operan de manera bastante predecible. Los iraníes tienen un historial durante esta guerra de decir lo que piensan y luego hacer lo que han dicho. Donald Trump es impredecible. Ha amenazado en repetidas ocasiones con bombardear una civilización milenaria. Amenazó con aniquilar a un aliado estadounidense, Omán, el principal mediador durante décadas entre Estados Unidos e Irán en el tema nuclear. Donald Trump se comporta como un niño pequeño haciendo una rabieta, y a la vez como un belicista increíblemente peligroso en el mundo, que agita el espectro de aniquilar civilizaciones enteras, de bombardear la infraestructura civil claramente identificada de los países.

En definitiva, lo que creo que resume la esencia de esto es que, en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, los iraníes han presentado un equipo de personas, la mayoría con doctorados y expertas en la materia. Donald Trump, con la excepción de JD Vance, envía a personas que, en su inmensa mayoría, solo presentan sus resultados de golf de la semana pasada y sus carteras de inversión.

Así pues, creo que la situación en la que nos encontramos ahora mismo es que Donald Trump está volviendo a tener un berrinche. Está amenazando con todo tipo de cosas. Está diciendo que el acuerdo se ha roto. Según tengo entendido por fuentes iraníes, funcionarios iraníes, los mediadores dicen que realmente quiere una salida a esta situación. No sabe cómo manejarla. No puede fabricar una narrativa de victoria. Y están pidiendo a los iraníes que ayuden en ese esfuerzo. Y simplemente no veo a los iraníes haciéndolo. Creo que van a seguir atrincherados en su posición de que es Estados Unidos quien debe reducir la tensión, y que Irán ha descubierto —y lo sabe desde hace años, pero nunca lo ha utilizado— que un arma más poderosa, en muchos sentidos, que un arma nuclear en manos del Estado iraní es su capacidad para impactar la economía global mediante su gestión y dominio del Estrecho de Ormuz.

AMY GOODMAN : Jeremy, antes de hablar sobre la muerte del senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, quería preguntarte brevemente sobre la citación judicial del Departamento de Justicia a cuatro periodistas de The New York Times , entregándoles estas citaciones en sus domicilios el viernes por la noche, después de que informaran que el nuevo Air Force One del presidente Trump carecía de características de seguridad clave, incluyendo capacidades antimisiles avanzadas. Se trata del avión Boeing donado a Trump por Qatar, que se llevará consigo tras su partida, y que, según él, estará en la Biblioteca Presidencial Trump. Voló el avión a la OTAN , pero no regresó. Se llevó el Air Force One a casa por motivos de seguridad. Varias organizaciones de noticias han informado sobre esto, pero The Times ha sido citado, y, curiosamente, por Jay Clayton, el fiscal federal de Manhattan, nominado por Trump para el cargo de director de inteligencia nacional. Su audiencia de confirmación es el miércoles. ¿Jeremy?

JEREMY SCAHILL : Sabes, lo que estamos viendo aquí es una guerra cada vez más intensa contra los periodistas. Claro que ya lo vimos con los presidentes Bush y Obama, con el uso de la Ley de Espionaje. Pero lo que vemos ahora es a un verdadero capo de la mafia, Donald Trump, creyendo que puede usar los resortes del poder estadounidense para saldar sus cuentas personales. Es como si, en el ámbito periodístico y de la libertad de expresión, se tratara de un atentado contra la prensa libre. Eso es lo que estamos presenciando. Hoy atacan al New York Times , y mañana atacarán a otros medios y periodistas. Nos enfrentamos a una grave amenaza para la libertad de prensa bajo la presidencia de Donald Trump. No hay duda, Amy.