Gaceta Crítica

Quds News Network y Countercurrents, 28 de Junio de 2026

Palestina Ocupada (QNN) – El gobierno libanés firmó el viernes un acuerdo marco con Israel que, por primera vez en la historia del Líbano, otorga legitimidad legal a la ocupación israelí del sur del país, condicionando la retirada israelí únicamente al desarme de Hezbolá en todo el territorio. Menos de 24 horas después de la firma del acuerdo, Israel lanzó múltiples ataques en el sur del Líbano, violando de hecho el alto el fuego anunciado menos de una semana antes.

El acuerdo marco se firmó a pesar de que el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos incluye explícitamente condiciones de alto el fuego para el Líbano y exige la retirada completa de Israel del sur del país. Al firmar un acuerdo bilateral aparte con Israel en lugar de adherirse al memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, el gobierno libanés abandonó la posición de su principal aliado en la región y legitimó las condiciones israelíes que Irán había rechazado explícitamente en sus negociaciones con Estados Unidos.

El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, rechazó el acuerdo por completo, afirmando que el acuerdo marco es «humillante, vergonzoso y una renuncia a la soberanía». Qassem dijo que el acuerdo debería ser reemplazado por el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, que no condiciona la retirada israelí al desarme de Hezbolá.

Qassem acusó al gobierno libanés de legitimar la ocupación israelí “durante muchos años”, afirmando: “Esto podría incluso llevar a la anexión de estos territorios a la entidad sionista”. Hizo un llamamiento a las autoridades libanesas para que rectifiquen lo que describió como “pecados que están destruyendo el Líbano”.

Respecto a la cláusula que vincula la retirada israelí con el desarme de Hezbolá, Qassem declaró: «Vincular la retirada israelí con el desarme de la resistencia en todo el Líbano es una propuesta muy peligrosa que traspasa todos los límites». Hezbolá declaró que continuará la lucha armada y no abandonará la resistencia sobre el terreno.

A las pocas horas de la firma del acuerdo, aviones de guerra y drones israelíes llevaron a cabo múltiples ataques en el sur del Líbano. Según fuentes libanesas, los ataques aéreos tuvieron como objetivo Nabatieh al-Fawqa, y se reportaron ataques con drones en una intersección con un parque de atracciones en la misma zona. En el distrito de Hasbaiyya, al este, las fuerzas israelíes avanzaron hacia el norte con apoyo de fuego de ametralladora.

Según fuentes libanesas, aviones de guerra atacaron Nabatieh al-Fawqa, y se reportaron ataques con drones en una intersección con un parque de diversiones en la misma zona. En el distrito de Hasbaiyya, al este, las fuerzas israelíes avanzaron hacia el norte con apoyo de fuego de ametralladora.

Según fuentes libanesas, los ataques contra Nabatieh al-Fawqa dejaron un muerto y dos heridos.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aclaró de inmediato los verdaderos términos del acuerdo, afirmando que este otorga a Israel el derecho a permanecer en territorio libanés mientras no se retiren las armas, luego de que Irán intentara forzar la retirada israelí mediante la presión sobre Estados Unidos. Katz calificó el acuerdo como un logro histórico y un importante avance político y de seguridad para Israel.

Katz recalcó que Israel permanecerá en su zona de seguridad en el sur del Líbano y no se retirará hasta que Hezbolá sea desarmado en todo el país. Al hacerlo, Katz confirmó lo que Hezbolá e Irán habían advertido: que el acuerdo marco legitima la ocupación israelí indefinida, condicionada únicamente al desarme palestino y libanés.

Netanyahu había calificado previamente la retirada limitada de dos zonas como un “logro importante”, manteniendo al mismo tiempo la ocupación israelí de la zona de seguridad más amplia. Tras la aclaración de Katz, quedó claro que el acuerdo desplaza fundamentalmente la soberanía e integridad territorial libanesas, alejándolas del control libanés y acercándolas a las condiciones israelíes.

El patrón es inconfundible. El gobierno libanés negoció y firmó un acuerdo bajo presión que viola el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos, el cual Irán había logrado tras meses de negociaciones. A las pocas horas de la firma, Israel demostró que el alto el fuego carece de validez y que el acuerdo simplemente proporciona una cobertura legal para la continuación de la ocupación y las operaciones militares israelíes.

El verdadero objetivo del acuerdo podría ir más allá de asegurar un gobierno debilitado. A las pocas horas del anuncio, cientos de libaneses salieron a las calles en protesta contra el acuerdo, con una oposición que trascendió las divisiones sectarias. Funcionarios israelíes han expresado públicamente durante mucho tiempo su deseo de una guerra civil en el Líbano como medio para fracturar la resistencia y facilitar la expansión de la ocupación. El acuerdo marco, al imponer un pacto ilegítimo que contradice el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos y legitima la ocupación israelí indefinida, crea precisamente esas condiciones.

Al profundizar las divisiones entre quienes aceptaron el acuerdo y quienes lo rechazan, Israel logra lo que la fuerza militar por sí sola no puede: el colapso interno del Líbano y la desintegración de la resistencia unificada a la ocupación.

El anuncio del acuerdo libanés-israelí, patrocinado por Estados Unidos, constituye un peligroso punto de inflexión en la guerra contra la resistencia libanesa y su pueblo. Su objetivo es…

Las operaciones militares israelíes en curso en Gaza y Líbano, a pesar de la firma del memorando de entendimiento, representan una de las crisis humanitarias y jurídicas más graves del siglo XXI. Mientras que Israel…

I