Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (Arab News), 26 de Junio de 2026

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tiene todo el derecho a condicionar las relaciones de la UE con cualquier otro país o bloque al respeto de los derechos humanos. Esto, por supuesto, sería cierto si realmente le importaran esos valores.

En respuesta a la firma la semana pasada del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán, destinado a poner fin a una guerra destructiva, Von der Leyen declaró que la UE no tiene intención de levantar las sanciones impuestas a Teherán.

En declaraciones previas a la Cumbre del G7, condicionó firmemente cualquier distensión diplomática a cambios internos en la República Islámica. «El principio de las sanciones es que necesitamos un cambio real sobre el terreno antes de poder plantearnos su levantamiento», afirmó , y añadió: «Mientras no haya un cambio de comportamiento, no se pueden levantar las sanciones por violaciones de los derechos humanos».

Vista de forma aislada, la postura del bloque podría parecer ética, incluso encomiable. Sin embargo, en su contexto geopolítico más amplio, revela un nivel asombroso de hipocresía.

De hecho, la duplicidad de la UE quedó al descubierto ese mismo día. Durante una reunión del Consejo de Asuntos Exteriores en Luxemburgo, los ministros de Asuntos Exteriores del bloque fueron incapaces de adoptar una postura unificada sobre la imposición de sanciones al ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, considerado un extremista.

Resulta tentador concluir que, para muchos líderes occidentales, algunos derechos humanos importan más que otros.

Dr. Ramzy Baroud

El debate no se habría producido de no ser por los persistentes esfuerzos de España e Irlanda, que han instado repetidamente al bloque a suspender el Acuerdo de Asociación UE-Israel debido a las flagrantes violaciones del derecho internacional por parte de Israel. La iniciativa fracasó porque la UE sigue profundamente dividida, limitada por la exigencia de unanimidad en política exterior y bloqueada repetidamente por gobiernos proisraelíes.

Mientras la UE mantiene su diálogo con Israel —proporcionando al primer ministro Benjamin Netanyahu y a su coalición extremista el apoyo político y económico que tanto necesitan—, la opinión pública europea se ha inclinado cada vez más en la dirección opuesta. Encuestas recientes realizadas en numerosos países han revelado una visión cada vez más desfavorable tanto de Israel como de Netanyahu. En toda Europa, manifestaciones masivas, boicots de consumo, movilizaciones estudiantiles y campañas de desinversión reflejan la creciente brecha entre la opinión pública y las políticas oficiales.

Esta realidad parece totalmente irrelevante para Von der Leyen, quien sigue preocupada por el historial de derechos humanos de los Estados considerados adversarios de Occidente. Esta preocupación no surge de la solidaridad con las víctimas, sino del deseo de mantener una influencia política que pueda invocar cuando le convenga e ignorar cuando sea necesario.

Para que no lo olvidemos, Von der Leyen fue una de las primeras líderes occidentales en visitar Israel tras los sucesos del 7 de octubre de 2023, llegando a Tel Aviv seis días después. Junto a los líderes israelíes, ofreció su apoyo incondicional, declarando que «Europa está con Israel». Lo hizo cuando los palestinos de Gaza ya estaban siendo sometidos a un devastador ataque militar que pronto se cobraría decenas de miles de vidas.

Si bien su retórica se volvió algo más cautelosa a medida que las instituciones jurídicas internacionales comenzaron a investigar a Israel por genocidio y a procesar casos de crímenes de guerra contra sus líderes, su alineación política fundamental nunca cambió realmente.

Creer que Von der Leyen ha descubierto de repente que los derechos humanos deben ocupar un lugar central en cualquier política exterior responsable es simplemente una ilusión. Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta la moderación que mantuvo, tanto en sus palabras como en sus acciones, mientras la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán se convertía en una catástrofe regional que jamás debería haberse permitido.

Ante la constante disminución de la influencia de Bruselas, la retórica moral se ha convertido en un sustituto de una diplomacia significativa.

Dr. Ramzy Baroud

Por supuesto, nada de eso le importa a Von der Leyen, ya que semejante sufrimiento humano no encaja precisamente dentro de sus prioridades geopolíticas.

Resulta tentador concluir que, para Von der Leyen y muchos otros líderes occidentales, algunos derechos humanos son más importantes que otros. Sin embargo, incluso esa valoración otorga demasiada credibilidad a su postura, pues presupone que los derechos humanos son la base real de sus políticas. En la mayoría de los casos, simplemente se invocan cuando resulta políticamente conveniente.

Incluso la Iglesia Católica parece estar alejándose de este marco moral selectivo. Desde su elección en mayo de 2025, el Papa León XIII ha enfatizado repetidamente una visión de «paz justa» por encima de la doctrina tradicional de la «guerra justa», advirtiendo contra el uso del lenguaje moral y religioso para legitimar la agresión militar. Durante su homilía del Domingo de Ramos a principios de este año, subrayó que «Dios rechaza las oraciones de quienes hacen la guerra», un desafío directo a la normalización de la violencia por parte de los líderes políticos.

Pero Von der Leyen no puede evitarlo. La instrumentalización de los derechos humanos ha sido durante mucho tiempo un pilar de la política exterior occidental, a pesar de las crecientes pruebas de que tales compromisos rara vez se aplican de forma coherente. En ese sentido, la UE parece estar cada vez más en bancarrota, no solo moralmente, sino también políticamente.

La guerra con Irán, el posterior acuerdo entre Estados Unidos e Irán y los importantes cambios geopolíticos que la rodearon se desarrollaron en gran medida sin una participación europea significativa. Reducida al papel de espectadora —o, en ocasiones, de animadora—, la UE ejerció escasa influencia sobre los acontecimientos, lo que subraya su menguante relevancia en los asuntos de Oriente Medio y del mundo.

Esto ayuda a explicar por qué Von der Leyen recurrió a la retórica habitual sobre los derechos humanos en Irán, mientras guardaba silencio en gran medida sobre las devastadoras acciones de Israel en Palestina, Líbano, Siria y otros lugares de la región. Con la influencia de Bruselas menguante , la postura moralista se ha convertido en un sustituto de la diplomacia efectiva.

¿Continuará la UE por este camino de creciente irrelevancia o finalmente escuchará las opiniones de sus propios ciudadanos, desafiará la impunidad de Israel y adoptará una política exterior genuinamente independiente de Washington? La respuesta podría determinar si logra recuperar relevancia política o si continúa su declive hacia una decadencia a largo plazo.

• El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Su último libro, «Before the Flood» (Antes del diluvio), fue publicado por Seven Stories Press. Su sitio web es ramzybaroud.net. X: @RamzyBaroud