Gaceta Crítica

Medea Benjamin y Nicolas J.S. Davies (COMMON DREAMS) 26 de junio de 2026

Las mentiras oficiales que sustentan la guerra de baja intensidad se están desmoronando a medida que Teherán cuestiona los supuestos fundamentales de la doctrina,  escriben Medea Benjamin y Nicolas JS Davies.

Imágenes satelitales del humo negro que se eleva desde el puerto de Salalah el 13 de marzo de 2026 durante los ataques iraníes contra Omán. (CC BY 4.0 /Wikimedia Commons)

La prórroga de 60 días del alto el fuego entreEstados Unidose Irán [en el memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán ] puede conducir a una paz duradera o puede terminar en una semana, condenada al fracaso por la alianza disfuncional entre EE. UU. e Israel.

De confirmarse, podría marcar el comienzo de una transición que se aleje de la doctrina del «conflicto de baja intensidad» que ha configurado la política exterior estadounidense durante décadas.

Las conversaciones entre Estados Unidos, Irán, Pakistán y Qatar comenzaron en Suiza el 21 de junio. Sin embargo, Irán se mantuvo firme en su postura de que responsabiliza a Estados Unidos por las violaciones israelíes del memorando entre Estados Unidos e Irán y que no puede avanzar con otras partes del acuerdo hasta que Estados Unidos cumpla con su parte del Artículo 1, que exige un alto el fuego efectivo y la retirada israelí del Líbano.

Si el memorando acordado entre Irán y Estados Unidos fracasa, el mundo se quedará con una drástica reducción de los suministros de petróleo y gas y con una guerra regional entre Irán, Israel y Estados Unidos, desde el Líbano hasta el Golfo Pérsico.

Toda esta crisis es una consecuencia más devastadora del fracaso de la comunidad internacional para frenar los crímenes de guerra y el genocidio de Israel , o para poner fin a su ocupación ilegal de Palestina y a sus ataques e invasiones en los países vecinos; todo lo cual Estados Unidos sigue permitiendo y apoyando a través de su alianza militar y diplomática y del armamento del ejército israelí.

Funeral en Tiro, Líbano, por un combatiente de Hezbolá fallecido el 21 de abril. (Megaphone News English/Wikimedai Commons/CC BY-SA 4.0)

El presidente Donald Trump parece comprender el rápido deterioro de la relación entre Estados Unidos e Israel, y reconoce que su futuro político depende ahora de la retirada de Estados Unidos de la guerra contra Irán, una guerra que él y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu orquestaron. Voces pacifistas de todo el mundo apoyan la prórroga del alto el fuego y se oponen a los intentos de sabotearlo por parte de políticos en Washington y Tel Aviv.

Pero para comprender las raíces de esta crisis en la política exterior estadounidense, debemos mirar hacia atrás. Desde la década de 1980, la agresiva política exterior de Estados Unidos ha arrastrado a Oriente Medio y a gran parte del mundo a un estado que los planificadores militares estadounidenses denominan «conflicto de baja intensidad» o «LIC».

Según esta doctrina, Estados Unidos, y ahora su protegido Israel, reclaman la libertad de acción para usar la fuerza militar en flagrante y generalizada violación del derecho internacional , al tiempo que disuaden al resto del mundo de reunir la voluntad política para hacer cumplir la ley o exigirles responsabilidades.

La doctrina estadounidense de conflictos de baja intensidad fue una decisión política deliberada de la administración Reagan en la década de 1980, tras la derrota de Estados Unidos en Vietnam . 

Tras las catastróficas invasiones estadounidenses a gran escala de Afganistán e Irak llevadas a cabo por el presidente George Bush II y el vicepresidente Dick Cheney, los presidentes Barack Obama , Trump y Joe Biden volvieron a la guerra de baja intensidad, pero ampliaron su alcance a nivel mundial.

Tras la Gran Bretaña imperial 

El teniente general británico Sir George Erskine, comandante en jefe del Comando de África Oriental, en Kenia, observando las operaciones contra los Mau Mau. (Ministerio de Defensa, Museos Imperiales de Guerra, Wikimedia Commons, Dominio público)

Esta decisión estadounidense de expandir la guerra de baja intensidad siguió el ejemplo y las técnicas del Imperio Británico en su fase final en la década de 1950. 

Desde la crisis de Suez hasta la guerra de guerrillas contra los revolucionarios comunistas en Malasia y los campos de tortura Mau Mau en Kenia, la violencia deliberada y letal de las políticas imperiales británicas se ocultó a su propio pueblo y al mundo tras un entramado de mentiras.

En 1989, Michael Klare y Peter Kornbluh editaron un libro titulado Guerra de baja intensidad: cómo Estados Unidos libra guerras sin declararlas .

Escribieron que la descripción oficial de la guerra de baja intensidad era deliberadamente amplia y ambigua, abarcando la interdicción de drogas en Bolivia ; la ocupación de Beirut ; la invasión de Granada ; los ataques aéreos en Libia en 1986; así como las «operaciones especiales» encubiertas, las «actividades especiales» y la «guerra no convencional».

Llegaron a la conclusión de que el conflicto de baja intensidad era en realidad

“Una reorientación estratégica del estamento militar estadounidense y un compromiso renovado para emplear la fuerza en una cruzada global contra los movimientos y gobiernos revolucionarios del Tercer Mundo.”

Los ceses del fuego nominales pero falsos que se han declarado hoy en Gaza , Líbano y el Golfo Pérsico encajan perfectamente en esa doctrina. Permiten a Estados Unidos e Israel continuar con el uso ilegal de la fuerza, al tiempo que aparentan responder a las demandas internacionales de negociación y diplomacia.

Pero la participación de Estados Unidos en conflictos de baja intensidad hoy en día no se limita a Oriente Medio. 

También abarca la guerra indirecta contra Rusia, centrada en Ucrania ; el brutal y mortal asedio a Cuba ; la piratería estadounidense y occidental en alta mar; el secuestro del presidente Nicolás Maduro de Venezuela y su esposa; y las medidas coercitivas económicas y financieras o «sanciones» que afectan a unos 40 países.

Muro de la Memoria de los soldados ucranianos caídos en la guerra ruso-ucraniana, enero de 2025. (Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia / Wikimedia Commons / CC BY 2.0)

La guerra de baja intensidad actual también incluye el despliegue de fuerzas especiales estadounidenses en hasta 140 países . Desde 2001, las fuerzas especiales estadounidenses afirman haber sufrido el 40 por ciento de todas las bajas militares estadounidenses, incluidas muchas de las 8.492 muertes de estadounidenses en Irak y Afganistán.

Concentrar una proporción tan grande de las bajas de guerra estadounidenses en una fuerza tan pequeña —alrededor de 70.000 hombres y mujeres en cualquier momento— ayuda a dar a la mayoría de las familias estadounidenses la ilusión de vivir en paz, incluso mientras Estados Unidos proyecta su fuerza militar por todo el mundo y mata a miles, a veces cientos de miles, de personas en el extranjero.

La doctrina de la guerra de baja intensidad se basa en una premisa fundamental: que los países atacados por Estados Unidos y sus aliados seguirán siendo demasiado débiles, aislados o divididos para resistir eficazmente. Sin embargo, esta premisa se está poniendo a prueba cada vez más.

Irán ha logrado grandes avances en el desarrollo de defensas militares efectivas y ha demostrado, ante la sorpresa de funcionarios estadounidenses e israelíes, que ahora puede defenderse. Sin embargo, las consecuencias mortales de los falsos altos el fuego en Gaza y Líbano constituyen una prueba fehaciente de que Israel y Estados Unidos siguen priorizando la guerra de baja intensidad sobre la paz verdadera.

Aunque Trump se presenta como un artífice de la paz, sigue comprometido con la financiación de una enorme maquinaria de guerra capaz de aumentar o disminuir la intensidad de las operaciones militares y encubiertas en diferentes partes del mundo, a medida que se adapta a nuevas formas de resistencia y responde a las fluctuantes presiones diplomáticas internacionales.

Trump firmando un memorando de entendimiento con Irán en el Palacio de Versalles el 17 de junio. A la derecha, el presidente francés Emmanuel Macron y a la izquierda, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, de pie . (Casa Blanca / Daniel Torok)

Pero el genocidio estadounidense-israelí en Gaza abrió los ojos de una nueva generación de personas en todo el mundo a la realidad del imperialismo estadounidense . Las mentiras oficiales que sustentan la guerra de baja intensidad se están volviendo peligrosamente inverosímiles. La gente ya no se cree las falsas narrativas de los políticos y los medios de comunicación estadounidenses y occidentales.

Los líderes políticos, militares y empresariales de Estados Unidos se enfrentan a una crisis de credibilidad y legitimidad que no hace más que agravarse a medida que se quitan los guantes y aumentan la intensidad de estas campañas, desde la escalada de la guerra contra Rusia y el brutal bloqueo de Cuba hasta el asesinato de pescadores inocentes y pasajeros de transbordadores en el Caribe y el Pacífico, y las amenazas a aliados tradicionales como Canadá y Dinamarca .

En la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y en las negociaciones para ponerle fin, estamos presenciando un serio esfuerzo por parte de un país atacado para hacer frente a los agresores, corregir el desequilibrio de poder y defender el derecho internacional.

Independientemente de la opinión que se tenga del gobierno iraní, la búsqueda por parte de Irán de una paz duradera basada en la soberanía, la seguridad y el derecho internacional merece el apoyo de los gobiernos y los pueblos de todo el mundo, incluidos los estadounidenses.

Este momento podría convertirse en un punto de inflexión crucial para frenar la agresión estadounidense y la expansión regional israelí. Incluso podría brindar a la humanidad la oportunidad de poner fin a este ciclo de guerras interminables y comenzar a trabajar en conjunto para abordar las crisis existenciales que amenazan al mundo en el siglo XXI.

Mientras el pueblo de Estados Unidos conmemora el 250 aniversario de su fundación, y la violencia del imperio estadounidense regresa a casa para atacarnos a nosotros y a nuestros vecinos en nuestros propios hogares y calles, deberíamos encontrar una causa común con nuestros vecinos de todo el mundo que han estado resistiendo la violencia imperial estadounidense durante generaciones, y aprender de ellos.

En última instancia, de nosotros depende tomar las riendas de nuestro futuro y comenzar la transición esencial del imperio a la democracia .

Por eso, CODEPINK hace un llamamiento a un Verano de Paz y Amor, un tiempo para rechazar el miedo, el militarismo y el imperialismo, y para organizar nuestras comunidades en torno a la sencilla pero radical exigencia de que nuestro país deje de hacer la guerra al mundo y empiece a invertir en la vida.

Medea Benjamin es cofundadora de Global Exchange y CODEPINK: Women for Peace. Es coautora, junto con Nicolas JS Davies, de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , que OR Books publicó en noviembre de 2022. Entre sus otras obras se incluyen Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran (2018); Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control (2013); Don’t Be Afraid Gringo: A Honduran Woman Speaks from the Heart (1989), y, junto con Jodie Evans, Stop the Next War Now (2005).

Nicolas JS Davies es periodista independiente e investigador de CODEPINK. Es coautor, junto con Medea Benjamin, de War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , publicado por OR Books, y autor de Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq .