Gaceta Crítica

Andrew Murray (MORNING STAR ONLINE), 25 de Junio de 2026

La etapa de Keir Starmer como líder laborista estuvo marcada por momentos de lucidez.

En 2020, cuando se postulaba para suceder a Jeremy Corbyn, le dijo a su equipo en un momento dado: «No estoy seguro de estar preparado para esto».

Al anunciar hoy su dimisión, reconoció que no era la persona idónea para liderar al Partido Laborista en las próximas elecciones generales.

Durante los seis años que transcurrieron entre ambos mandatos, fue el líder laborista más divisivo y el más incompetente desde Ramsay MacDonald.

Si bien Starmer no tiene en su historial ningún episodio tan vergonzoso como la promoción de la guerra de Irak por parte de Tony Blair, acumula una serie de ultrajes durante un período mucho más corto en el cargo que lo convertirán en una figura despreciada para siempre en el movimiento obrero.

El exfiscal estatal, que mantuvo la mentalidad de anteponer el Estado a los intereses personales que conllevaba ese cargo durante todo su tiempo al frente del Partido Laborista, comenzó su ascenso político como un falso seguidor de Corbyn.

Elegido diputado por primera vez en 2015, dimitió del gabinete en la sombra al año siguiente durante el fallido intento de golpe de Estado contra Jeremy Corbyn, pero pronto solicitó su readmisión.

Tras el gran avance electoral del Partido Laborista en 2017, trabajó para socavar a Corbyn explotando la división que el líder permitió que se abriera entre él y sus partidarios a raíz del Brexit.

Se presentó como defensor de un segundo referéndum y de la campaña general por la permanencia en la UE para frustrar el resultado de la primera votación, posicionándose como el defensor de una pertenencia a la UE en general, aunque con un apoyo más ferviente a Corbyn.

Esto le resultó muy útil tras la derrota de 2019, cuando afirmó ofrecer un «corbynismo con competencia» a la aturdida militancia laborista, con diez promesas políticas para respaldar su farsa. De este modo, se ganó el apoyo de un sector de la izquierda, así como el de Paul Mason, colaborador de la propaganda estatal y leal hasta el final.

Una vez elegido, comenzó a desmantelar esos compromisos con una prisa indecente, llevando al Partido Laborista paso a paso de vuelta a la ortodoxia del establishment en materia de política económica, social e internacional.

Reforzó esta postura con un ataque feroz contra la izquierda dentro del Partido Laborista, empoderando a los faccionalistas más recalcitrantes del ala derecha del partido para purgar a los miembros y controlar la selección de candidatos parlamentarios, todo ello en contravención de las promesas de unidad hechas en las elecciones para el liderazgo.

En un gesto simbólico, Starmer suspendió al propio Corbyn, a quien previamente había descrito como «un amigo», de su militancia tras la publicación del lamentable informe de la Comisión para la Igualdad y los Derechos Humanos sobre las acusaciones de antisemitismo dentro del partido.

Acto seguido, incumplió los compromisos adquiridos con el entonces secretario general de Unite, Len McCluskey, para asegurar la plena readmisión de Corbyn en el partido, suspendiéndolo de la disciplina de partido e impidiéndole presentarse de nuevo como candidato laborista en la circunscripción de Islington, a la que había representado durante más de 40 años.

Posteriormente, se modificaron las reglas para garantizar que ningún candidato del ala radical del partido pudiera aspirar a ganar el liderazgo en el futuro; de hecho, según las nuevas reglas, nadie habría sido elegible para competir contra el propio Starmer si hubieran estado vigentes en 2020.

Con el respaldo de la hermética e infractora facción Labour Together, ampliamente expuesta en el libro de Paul Holden, The Fraud, Starmer transformó sustancialmente al Partido Laborista, convirtiéndolo en un partido del establishment, descartando cualquier compromiso que pudiera desafiar el statu quo o perturbar los mercados.

Sin embargo, se topó con una tormenta cuando respaldó sin reservas el ataque genocida de Israel contra los palestinos de Gaza a partir de octubre de 2023. Los miembros se enfurecieron después de que él apoyara el «derecho» de Israel a cortar el suministro de alimentos, agua y combustible a los palestinos.

También presionó a los diputados laboristas para que se opusieran a las propuestas de alto el fuego, lo que provocó dimisiones masivas entre los concejales laboristas y el surgimiento de un movimiento de independientes de Gaza, en particular entre las comunidades musulmanas que antes eran leales al Partido Laborista.

Sin embargo, esto no impidió el avance de Starmer hacia Downing Street. La abrumadora incompetencia del gobierno conservador y las divisiones en la derecha entre los conservadores y el ala ultraderechista del Partido Reformista aseguraron la victoria en las elecciones de julio de 2024.

No fue un mandato contundente. El Partido Laborista de Starmer obtuvo menos votos que los que consiguió Corbyn en la derrota de 2019, y tres millones menos que en 2017. Solo la división de la derecha le permitió recuperar los escaños del «muro rojo» perdidos en las elecciones anteriores, e incluso algunos más.

Su mandato como primer ministro se descarriló casi de inmediato, con las revelaciones de que él y otros, incluida la canciller Rachel Reeves, habían recibido ropa gratis y otros obsequios del millonario patrocinador Waheed Ali, lo que hizo que su proclamado «gobierno de servicio» pareciera más un gobierno de autoservicio.

Cuando a esto le siguieron los recortes en la ayuda para la calefacción de invierno para los pensionistas, quedó claro que se trataba de un gobierno que anteponía los intereses del Tesoro a los del pueblo.

Con un semblante implacablemente sombrío, las deficiencias de Starmer como político quedaron rápidamente en evidencia. Ni carismático, ni decidido, ni buen comunicador, ni estratégico, era tan inadecuado para el cargo como él mismo había intuido.

Su autoridad se fue desmoronando gradualmente. Incluso el grupo parlamentario elegido personalmente por su jefe de gabinete, Morgan McSweeney, se rebeló contra nuevos recortes en el bienestar social en 2025, lo que provocó uno de los muchos cambios de rumbo.

Limitado por sus compromisos conservadores en materia fiscal, carecía de margen de maniobra para trazar un camino diferente, dejando de lado las mejoras en los derechos de los trabajadores y los inquilinos, y una lenta renacionalización parcial de los ferrocarriles.

En el ámbito internacional, mantuvo el respaldo británico a Israel, al tiempo que ofrecía una lección magistral de adulación hacia Donald Trump en un esfuerzo, en última instancia inútil, por mantener de su lado al beligerante presidente.

En última instancia, lo que más le perjudicó fue su decisión de nombrar al ex alto cargo del Nuevo Laborismo, Peter Mandelson, como embajador en Washington, a pesar de las numerosas señales de alerta que circulaban.

El escándalo que se fue desarrollando gradualmente en torno a la relación de Mandelson con el financiero pedófilo Jeffrey Epstein resultó incontrolable, lo que provocó una serie de dimisiones en el gobierno, incluida la de McSweeney.

Esto puso de manifiesto la absoluta bancarrota moral del Primer Ministro, que anteponía los intereses de su facción a los suyos. Aceptó la «responsabilidad total» del incidente, y cada vez que lo hacía, alguien más perdía su puesto.

Demasiado tarde, Starmer intentó romper con la estrategia política de McSweeney de congraciarse con los votantes reformistas en temas como la migración y otros asuntos. Fue en vano: el primer ministro más odiado de la historia llevó al Partido Laborista a sufrir derrotas históricas en las elecciones de mayo para las administraciones locales y autónomas.

De forma emblemática, el Partido Laborista perdió unas elecciones en Gales por primera vez en un siglo, obteniendo tan solo el 11 por ciento de los votos.

Para entonces, la situación era evidente: en la pared, en la puerta, en la alfombra y en todas partes. Miembros leales del gabinete, como Wes Streeting y John Healey, encontraron razones para dimitir.

El reinado de Starmer se redujo a una cuestión de esperar a Andy, la única persona con quizás la capacidad de deshacer el daño causado.

Con el vencedor de Makerfield en el tren hacia el sur, no quedaba más remedio que sacar el atril a Downing Street una vez más y anunciar el fin del sexto mandato de primer ministro británico en 10 años.

En un mes se habrá ido. Pero el daño que el starmerismo ha causado al Partido Laborista no será fácil de reparar.

Andrew Murray es reportero político del Morning Star.