Gaceta Crítica

Binoy Kampmark (COUNTERCURRENTS), 22 de Junio de 2026

Más allá de la retórica grandilocuente y los enérgicos llamamientos a proteger la civilización contra la barbarie oriental, el apoyo y la financiación constantes a Ucrania en su lucha militar contra Rusia se están convirtiendo en una relación cada vez más tensa. Si bien el ex primer ministro húngaro Viktor Orbán, un acérrimo crítico de la Sociedad de Apreciación de Kiev, fue derrotado en las recientes elecciones nacionales, las dudas en Europa persistieron. Lo más revelador es la relación cada vez más conflictiva entre Polonia y Ucrania, países que, aunque de forma precaria, comparten sus quejas contra Rusia.

La solidaridad inicial con la causa de Ucrania en Polonia tras la invasión rusa de febrero de 2022 fue palpable. Pero los problemas estaban por llegar. Polonia acoge a casi un millón de refugiados ucranianos, que actualmente representan el 2,5 % de su población, un impacto demográfico que se suma a la presencia, antes de la guerra, de entre 1,3 y 1,5 millones de trabajadores migrantes y residentes ucranianos de larga duración. A pesar de las cifras que muestran que aproximadamente el 69 % de los ucranianos en edad laboral han encontrado empleo y que 200.000 niños ucranianos están matriculados en escuelas polacas, la competencia por los recursos se ha convertido en motivo de agitación y controversia. 

El candidato presidencial de 2025 del partido de derecha Konfederacja (Confederación), Słowmir Mentzen, no se anda con rodeos a la hora de criticar abiertamente a los refugiados ucranianos y el apoyo polaco a Kiev. En una visita a Lviv con motivo del aniversario de la invasión rusa el año pasado, Mentzen aprovechó la oportunidad, junto con la eurodiputada del partido Confederación, Anna Bryłka, para grabar un vídeo frente a un monumento al tristemente célebre Stepan Bandera, una figura nacionalista ucraniana de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) responsable, si no inspiradora, de numerosas masacres en el marco de la causa independentista ucraniana. Saltó a la fama con el asesinato del ministro del Interior polaco, Bronisław Pieracki, en 1934. Tras la conmutación de su pena de muerte, Bandera permaneció encarcelado en Polonia hasta su fuga en septiembre de 1939. Con la invasión alemana, esperaba convertirse en un futuro líder del movimiento que se alinearía, cuando le conviniera, con los objetivos bélicos de la Alemania nazi. 

Los alemanes consideraban sus aspiraciones nacionalistas una molestia, y lo arrestaron en el verano de 1941 tras la proclamación del Estado ucraniano en Lviv. Pero antes de ser detenido, había redactado, junto con diputados como Stepan Lenkavskyi y Stepan Shukhevych, un texto que describía las actividades de la OUN en tiempos de guerra. El ominoso aviso advertía que el territorio ucraniano sería depurado de «moscovitas, polacos y judíos», con especial animosidad hacia los defensores de la Unión Soviética. Irónicamente, desde su estancia como prisionero político en el campo de concentración de Sachsenhausen hasta su posterior traslado a Múnich, donde fue asesinado en 1959 por orden de Moscú, Bandera ejerció una enorme influencia en la OUN, un hecho que no pasó desapercibido para rivales como Lev Rebet. Sus partidarios, sin embargo, estaban más que dispuestos a matar en su nombre. Muchos de ellos engrosarían con el tiempo las filas del futuro UPA (Ejército Insurgente Ucraniano), aumentando el sangriento historial de bajas en zonas como Volinia y Galitzia. El número de polacos masacrados durante esta sangrienta campaña entre 1943 y 1945 rondó los 100.000. El historiador Jaroslav Hryzak nos recuerda la extensa lista de objetivos que el UPA ansiaba atacar: partisanos rojos, la resistencia polaca, otros nacionalistas ucranianos y unidades del ejército alemán inicialmente consideradas aliadas.  

Es difícil ignorar semejantes antecedentes. El presidente ruso Vladimir Putin ha mencionado con frecuencia a quienes él llama los «banderitas» para justificar los esfuerzos bélicos de Moscú. Mentzen también recurrió a esta fuente histórica. Bandera fue «un terrorista condenado a muerte por un tribunal polaco por asesinar polacos durante la Segunda República Polaca». Posteriormente, «fundó la Organización de Nacionalistas Ucranianos, responsable de las masacres en Volinia. Los seguidores de este hombre asesinaron a 100.000 polacos».

La sombra que proyectan las actividades de la UPA es larga. Si bien la organización ha sido elogiada por su postura antisoviética y antirusa en Ucrania, especialmente desde 2014, las actividades violentas y sangrientas del ejército contra civiles polacos durante la Segunda Guerra Mundial siguen dejando huella en la relación Varsovia-Kiev. El decreto de mayo del presidente ucraniano Volodímir Zelenski para nombrar una unidad militar en honor a «los héroes de la UPA» con el fin de «restaurar las tradiciones históricas del ejército nacional» pudo haber entusiasmado a los patriotas locales, pero en el ámbito internacional resultó torpe.    

El presidente polaco Karol Nawrocki, ofendido, no quedó nada impresionado con el gesto y anunció planes para despojar a Zelensky de la máxima condecoración polaca, la Orden del Águila Blanca. (La decisión se formalizó el 19 de junio). Sus declaraciones fueron hirientes, sugiriendo que Kiev aún carecía de la madurez necesaria en materia histórica para ser admitida en la familia europea. Esto podría haber sido una exageración, dado que las familias son unidades complejas de disputas, desacuerdos y violencia ocasional. «Desafortunadamente, el presidente Zelensky ha demostrado que Ucrania, en términos de mentalidad —al glorificar a bandidos y asesinos del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA)— no está preparada para formar parte de la familia europea». En una familia así, «no se puede glorificar a bandidos que asesinaron a mujeres y niños, que asesinaron a polacos». El líder adjunto del partido nacional-conservador Ley y Justicia (Pis), Przemysław Czarnek, calificó mordazmente la decisión como «una señal vergonzosa para la sociedad polaca», nada menos que «una muestra de ingratitud vergonzosa» hacia uno de los más firmes defensores de Kiev contra la invasión rusa. Las «élites» ucranianas aún pretenden «construir su identidad nacional sobre el culto al banderismo».

Zelensky ha devuelto la Orden por correo, armando un gran revuelo con pruebas fotográficas del gesto acompañadas de una declaración. «Ucrania seguirá abierta a todas las formas significativas de colaboración con Polonia para intentar evitar interpretaciones contradictorias de los capítulos difíciles y dolorosos de nuestro pasado común y para garantizar el debido respeto a todas las víctimas inocentes del siglo XX ^» . El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, el embajador de Ucrania en Polonia, Vasyl Bodnar, y el jefe de la Oficina del Presidente, Kyrylo Budanov, mostraron lealtad oficial al anunciar la devolución de sus condecoraciones polacas. La renuncia de Budanov a la Cruz de Oro de Oficial de la Orden del Mérito de Polonia fue coronada con una observación mordaz : «¿Qué clase de justicia puede haber si la Orden del Águila Blanca todavía no ha sido retirada, por ejemplo, al dictador fascista italiano y cómplice de Hitler, Benito Mussolini?». La concesión de condecoraciones estatales es un asunto volátil.

Las voces que abogan por un frente europeo unido contra Rusia se han visto perturbadas por estas disputas históricas. El primer ministro polaco, Donald Tusk, repitió el viejo argumento: tales desacuerdos inquietaban a los aliados y complacían a Putin. Pero demuestran que la solidaridad entre los Estados nación es una artimaña de conveniencia, vulnerable al resurgimiento de recuerdos oscuros susceptibles de una explotación hábil y, a veces, cínica. El nacionalismo, especialmente el más exacerbado, es más denso que la armonía cooperativa.

Binoy Kampmark fue becario de la Commonwealth en el Selwyn College de Cambridge. Actualmente imparte clases en la Universidad RMIT.