Gaceta Crítica

Por José R. Cabañas Rodríguez (RESUMEN LATINOAMERICANO), 29 de mayo de 2026

22 de marzo de 2016, el presidente Barack Obama disfruta de un partido de béisbol con Raúl Castro en La Habana.

Las declaraciones hechas el 20 de mayo por el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, junto con la decisión del llamado Departamento de Justicia de presentar cargos contra el expresidente cubano Raúl Castro Ruz, fueron solo dos de las «noticias» que en los últimos días han contribuido a construir un caso contra Cuba, que eventualmente se utilizaría como pretexto para lanzar acciones militares contra la isla.

Esta llamada acción «legal» se anunció apenas unas horas después de que el jefe de la Agencia Central de Inteligencia visitara La Habana, tras la difusión de varios informes sobre una supuesta oferta de ayuda humanitaria estadounidense, y en paralelo con el anuncio de nuevas sanciones contra altos funcionarios de instituciones cubanas.

La diversidad de temas tratados públicamente para demonizar a Cuba indicaría, entre otras señales, que el gobierno de EE.UU.—o representantes específicos de él—está intentando comunicarse con múltiples audiencias simultáneamente, buscando alcanzar objetivos concretos con cada una.

La primera es la población cubana dentro de su propio país. Hasta hace muy poco, el propósito de infligir pérdidas humanas y materiales al enemigo en guerras significaba causar muertes y heridos, además de la destrucción de equipos de combate o instalaciones militares.

Hoy en día, las bajas se cuentan desde el momento en que quienes deben participar en la defensa de su país empiezan a tener dudas, sentirse intimidados o a perder su llamado espíritu de lucha. En este sentido, las fuerzas estadounidenses han pasado cinco meses continuos disparando todo tipo de artillería cognitiva, lo que está teniendo un efecto acumulativo en un segmento de cubanos que enfrentan escaseces diarias de todo tipo y magnitud.

Otro público objetivo de estos estallidos de desinformación son los cubanos que viven en el sur de Florida, que consumen estas noticias casi como una distracción alcohólica de la pregunta que miles de ellos se hacen cada día: cuándo serán deportados y bajo qué condiciones.

De hecho, la animosidad anti-cubana de los últimos meses ha permitido que los tres miembros de la Cámara que afirman representarlos en el Congreso de EE. UU. disfruten del foco de las portadas de los periódicos y la televisión en horario de máxima audiencia, un foco que probablemente no habrían disfrutado si sus jornadas laborales se hubieran dedicado a ayudar a sus electores a lidiar con las dificultades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. y otras dificultades.

No han explicado a sus electores que, precisamente, una de las principales razones del impulso por el «cambio de régimen» en Cuba es provocar el regreso apresurado, masivo y desordenado de todos aquellos cubanos considerados prescindibles al continente.

La avalancha de mensajes que reiteran la narrativa de un «Estado fallido» y la «incompetencia del gobierno cubano» crea una cortina de humo para los verdaderos desastres que varios gobiernos latinoamericanos —elegidos con la bendición o el silencio cómplice del Departamento de Estado y el Mando Sur— generan día tras día en sus respectivos países. El aumento de la inseguridad pública, el control de territorios más grandes por narcotraficantes y la corrupción desenfrenada en las instituciones oficiales no encuentran espacio para desplazar los titulares generados por la «crisis cubana».”

Sin mencionar cuántos oídos que escuchan esta sinfonía anticubana dejan de prestar atención al desastre rockero de la operación llamada «Furia Épica» contra Irán. ¿Cuántos periodistas siguen cubriendo los crímenes contra los palestinos en Gaza desde redacciones en Houston, Chicago o Los Ángeles??

Pero aún así llega a una audiencia más profunda gracias a estos estallidos de noticias. ¿Por qué, 30 años después, se ha aprovechado un incidente irregular para intentar justificar una acusación legal contra un exjefe de Estado que pronto cumplirá 95 años?

¿Por qué los creadores de contenido en Washington no atacaron al comandante en jefe Fidel Castro, que estaba al mando del gobierno en 1996? ¿Por qué no se construyó un caso contra el actual presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, al estilo de lo que ocurrió en Caracas?

Los objetivos de estos misiles parecen situarse más en las profundidades de la sociedad estadounidense que en el muro del Malecón de La Habana.

Intentan aprovechar la oportunidad que presentó el caos de la era Trump para reescribir una parte de la historia bilateral y, en el proceso, desmovilizar a muchas personas e instituciones que desempeñaron un papel significativo en el acercamiento que tuvo lugar durante el periodo 2015–2017.

Raúl Castro es quien, junto a Barack Obama, hizo los anuncios el 17 de diciembre de 2014; que fue recibido triunfalmente por la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York en noviembre de 2015; y que ofreció plena hospitalidad al presidente de EE. UU. en marzo de 2016 en La Habana. Miles de fotos que capturan esos momentos circularon en la imaginación pública y aún permanecen en la memoria de muchas personas.

Estos tres eventos y todo el simbolismo asociado a ellos sentaron el terreno para el mayor intercambio humano entre ambos países en las últimas décadas. Millones de personas viajaron de ida y vuelta entre ciudades estadounidenses y cubanas entre 2018 y principios de 2019, el segundo y tercer año de la 45ª presidencia de Trump.

Ha surgido una «necesidad» de demonizar a quienes recibieron personalmente a los líderes de la Cámara de Comercio de EE. O. UU., en particular a los altos ejecutivos de aerolíneas y cruceros estadounidenses y a las organizaciones agrícolas más importantes—todas ellas con afiliaciones republicanas de larga data y contribuciones financieras.

Treinta años después, recurren al episodio del llamado «derribo de avionetas pequeñas» por parte de la organización contrarrevolucionaria Hermanos al Rescate, en un intento de volver al ambiente que prevaleció antes e inmediatamente después de la aprobación de la llamada Ley Helms-Burton, que justificaba el lema «todo vale contra La Habana.”

Para las dos generaciones de estadounidenses que apenas ahora están conociendo «la macabra acción de Cuba contra aviones ligeros civiles», basta aclarar que está debidamente documentado por medios de comunicación estadounidenses y documentos oficiales estadounidenses que la provocación contra la soberanía cubana y la consiguiente respuesta para enfrentarla solo fueron posibles debido a la falta de medidas preventivas de las autoridades federales contra los principales responsables, a pesar de las repetidas advertencias de la parte cubana de que no se permitirían nuevas entradas ilegales en el territorio ni en aguas territoriales. Quien juega con fuego y pólvora no puede temer la explosión.

En la red de intereses que siempre se forma en Washington detrás de cada proyecto político, siempre hay prioridades y agendas personales diversas. A pesar de las habilidades histriónicas del actual Secretario de Estado y de otros funcionarios para intentar hacer pasar las mentiras por verdad, hay elementos en su círculo que no pueden contener su frustración —o su deseo de protagonismo— y hacen declaraciones que revelan el verdadero objetivo de las acciones que se llevan a cabo bajo el pretexto de otra cosa.

El 26 de mayo, dos conspiradores de bajo rango dentro del ejército de burócratas que Marco Rubio ha reclutado para acciones contra Cuba revelaron el verdadero propósito de todo el alboroto contra el simbolismo del general de ejército Raúl Castro Ruz a ojos del público estadounidense.

En un artículo de opinión para el medio de extrema derecha Fox News, tras llamar «traidor» al presidente John F. Kennedy a la luz de los objetivos de los invasores de Bahía de Cochinos y tachar a Ronald Reagan, al Bush «mayor» y al Bush «más joven» como cobardes por sus acciones contra Cuba, fueron directos al grano.

Los autores concluyeron que: «Entre 2014 y 2017, la Administración Obama llevó a cabo el experimento más temerario de compromiso en la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba (…) La teoría era que la apertura empoderaría a los reformistas. La teoría era una fantasía.”

El texto no contiene ni un solo comentario fáctico sobre los 22 memorandos de entendimiento firmados entre las partes, ni sobre los beneficios tangibles disfrutados por empresarios y emprendedores, ni sobre el número de proyectos científicos, culturales o religiosos organizados, y mucho menos sobre la llamada agenda familiar cubana que conecta a los emigrantes con su lugar de origen.

Mientras los actuales partidarios de Trump hablan de sus intenciones de declarar la guerra a terceros, los daños colaterales en suelo estadounidense ya comienzan a acumularse.

José R. Cabañas Rodríguez es director del Centro Internacional de Investigación en Políticas (CIPI) en La Habana, Cuba, y ex embajador cubano en Estados Unidos.