Gaceta Crítica

Ricardo Vaz (VENEZUELANALYSIS), 26 de Mayo de 2026

Ricardo Vaz, editor de VA, analiza los reveses sufridos por el Proceso Bolivariano y los peligros que entraña una soberanía comprometida a largo plazo.

Washington ha impuesto una tutela semicolonial sobre Caracas. (Archivo)

El 3 de enero, Estados Unidos bombardeó la región capital de Venezuela y secuestró al presidente Nicolás Maduro. Este ataque sin precedentes representó la culminación de un cuarto de siglo de guerra híbrida imperialista, que incluyó devastadoras sanciones unilaterales, incursiones de mercenarios, insurrecciones al estilo de las «revoluciones de colores», desinformación mediática e infiltración de ONG.

Los cuatro meses transcurridos han traído consigo una serie de acontecimientos, desde el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos hasta una reforma de pilares legislativos clave de la Revolución Bolivariana. Además, la administración Trump estableció un control semicolonial sobre los ingresos petroleros venezolanos, dejando los montos y los plazos de los desembolsos a Caracas completamente a discreción de los funcionarios estadounidenses. Este acuerdo es similar al que Washington ha impuesto a Irak desde la invasión de 2003.

Esta soberanía comprometida es un catalizador para otros problemas. Por un lado, dificulta que el gobierno venezolano mejore el nivel de vida sin desafiar los intereses empresariales. Por otro lado, la carga de la deuda externa de Venezuela podría llevar a Washington a intentar imponer un préstamo del FMI que sumiría al país en deudas y dependencia durante décadas.

El santo grial de la inversión extranjera

El mandato del gobierno interino de Rodríguez se ha caracterizado por aceleradas transformaciones políticas y económicas. En el ámbito internacional, Caracas ha restablecido las relaciones diplomáticas con Washington y recientemente reanudó sus tratos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, ambos controlados por Estados Unidos.

En el ámbito interno, Rodríguez ha cambiado puestos clave del gabinete y del ejército, al tiempo que impulsaba en la Asamblea Nacional una serie de reformas con el objetivo explícito de hacer que el país sea más atractivo para la inversión del sector privado, especialmente de las multinacionales occidentales.

Ya están en marcha los planes para reformar las pensiones, los impuestos, la vivienda y la histórica ley laboral de 2012. La minería y los hidrocarburos ya han experimentado  reformas favorables a las empresas , con la reducción de las responsabilidades fiscales, la disminución de la supervisión y la resolución de disputas mediante arbitraje internacional. A diferencia de la reafirmación de la soberanía petrolera por parte de Chávez, que sustentó los enormes logros sociopolíticos de la Revolución Bolivariana, la reforma de la ley energética reinstaura el antiguo modelo de concesiones que pone las operaciones y las ventas en manos de corporaciones privadas.

Paralelamente, la administración Trump ha otorgado licencias para facilitar el regreso de conglomerados occidentales a Venezuela, y varios ya han cerrado acuerdos bajo las nuevas condiciones sumamente favorables. Dichas licencias mantienen e incluso refuerzan las sanciones estadounidenses al prohibir las transacciones con China, Cuba, Irán, Corea del Norte y Rusia, y  al exigir  que todos los ingresos estatales venezolanos provenientes del petróleo y la minería se depositen en cuentas administradas por el Tesoro estadounidense.

La sumisión a las imposiciones estadounidenses llevó a las autoridades venezolanas a extraditar al ex enviado diplomático y ministro Alex Saab para enfrentar cargos en Estados Unidos, con escasas o nulas explicaciones. La medida fue impactante, pero no descabellada. En las últimas semanas, se han sucedido varias ceremonias en el palacio presidencial de Miraflores, donde funcionarios de Trump reciben una bienvenida triunfal y acompañan a ejecutivos corporativos a firmar contratos bajo los nuevos incentivos a las empresas. Magnates tecnológicos de extrema derecha, incluido el fundador de Palantir, Peter Thiel, ya están aprovechando la influencia de Trump para  establecer  una lucrativa presencia en el país. Por su parte, el encargado de negocios estadounidense mantiene reuniones públicas periódicas con ministros del gabinete venezolano. 

El enfoque tecnocrático y pragmático de Caracas ha coincidido con un cambio de discurso. En política exterior, la retórica antiimperialista prácticamente ha desaparecido. Mientras Trump desata una guerra brutal contra Irán y amenaza con “apropiarse” de Cuba, los líderes venezolanos se han abstenido de condenar la creciente agresión imperialista, al tiempo que enfatizan su deseo de construir buenas relaciones con Washington. Al mismo tiempo, las referencias a Maduro han disminuido drásticamente, como se documenta en una  investigación reciente . A nivel interno, el enfoque central se ha convertido en la estabilidad macroeconómica y la atracción de inversión extranjera. Tanto la presidenta interina Rodríguez como su hermano, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, reconocieron haber recibido “ recomendaciones ” y “ sugerencias ” de las principales petroleras en el marco de la reciente reforma del sector de los hidrocarburos. 

Rodríguez y la dirigencia bolivariana, bajo la constante presión estadounidense, apuestan a que la apertura favorable a las empresas impulsará un crecimiento económico acelerado que repercutirá positivamente en las condiciones de vida, permitiendo así al gobierno recuperar la legitimidad social y las perspectivas políticas. Sin embargo, este plan se enfrenta a serios obstáculos.

Aumento de la presión interna

El primer problema es que las autoridades interinas quizás no tengan mucho tiempo para mejorar las condiciones de vida del pueblo venezolano. 

Durante los últimos siete años, con la economía asfixiada por el bloqueo económico estadounidense, el gobierno de Maduro priorizó la estabilidad macroeconómica y la reducción de la inflación mediante un estricto paquete de políticas monetaristas. Si bien este enfoque, junto con una modesta recuperación de la industria petrolera, logró frenar la inflación y generar un crecimiento económico moderado, tuvo como contrapartida la congelación de los salarios, el crédito al consumo y el gasto público. El salario mínimo, cuyo último aumento se produjo en 2022, ahora equivale a menos de un dólar estadounidense al mes, y los aumentos posteriores se sustituyeron por bonificaciones no salariales que abaratan los costos laborales para los empleadores.

Si bien estas bonificaciones han aumentado periódicamente (el ingreso mínimo para los trabajadores del sector público es ahora de 240 dólares al mes), aún están lejos de cubrir el costo de vida. El 1 de mayo, Rodríguez ignoró los crecientes llamados a un aumento del salario mínimo, la conversión de las bonificaciones en salario y el restablecimiento de los derechos de negociación colectiva, y en su lugar  redobló la apuesta  por la política de bonificaciones. Dado que los funcionarios gubernamentales anunciarán próximamente una reforma laboral, es probable que el regreso del salario mínimo venga acompañado de una importante erosión de los derechos de los trabajadores y de las responsabilidades de los empleadores.

Sin embargo, aparte de su compromiso con la disciplina fiscal, el gobierno interino de Rodríguez tiene poco margen de maniobra debido a su falta de control directo sobre los ingresos petroleros. A merced de la administración Trump para devolver las ganancias por exportaciones en la cantidad y el momento que esta determine, es improbable que las autoridades venezolanas se comprometan a algo que pueda desestabilizar el presupuesto. La propia Rodríguez advirtió que los aumentos salariales deben ser “responsables”.

Es necesario encontrar un equilibrio delicado. Para implementar la actual agenda favorable a las empresas, por no hablar del acercamiento con Estados Unidos, el gobierno necesita paz social, y solo la mejora de las condiciones materiales de la mayoría trabajadora puede garantizarla a corto plazo.

El espectro de la deuda

No es solo la presión por mejorar el nivel de vida lo que pesa sobre la economía venezolana. Existe una creciente expectativa de que los acreedores pronto retomen las negociaciones con las autoridades venezolanas para cobrar una considerable deuda externa: una combinación de bonos impagados, préstamos atrasados ​​y laudos arbitrales que, con los intereses acumulados durante años, podrían ascender a 170 mil millones de dólares. El gobierno venezolano anunció recientemente el inicio de un proceso de reestructuración de la deuda, mientras que Washington otorgó una  licencia  que permite la contratación de servicios financieros y de consultoría. 

Ante los recientes acercamientos al capital extranjero, a los líderes venezolanos les resultará difícil cumplir con los compromisos necesarios para crear un clima de inversión favorable en el país. Sin embargo, una parte importante de esta deuda es ilegítima.

Por un lado, la deuda se disparó a mediados de la década de 2010, cuando la calificación crediticia de Venezuela fue rebajada injustificadamente y los costos de endeudamiento aumentaron, mientras Washington imponía sus primeras sanciones al país caribeño. El gobierno de Maduro optó estratégicamente por priorizar el servicio de la deuda ante el desplome de los precios mundiales del petróleo, con la esperanza de que esta «disciplina» evitara que el país quedara excluido de los mercados financieros. El resultado fue distinto.

Venezuela quedó gradualmente excluida del sistema financiero global tras las sanciones financieras impuestas por la administración Trump en 2017. Los bonos entraron en mora uno tras otro y desde entonces han estado generando intereses. Además, el notoriamente corrupto «gobierno interino» respaldado por Estados Unidos también contribuyó al aumento de las deudas de Venezuela y al desvío de activos estatales al extranjero.

El diverso grupo de tenedores de bonos y corporaciones a quienes se les adeudan laudos arbitrales seguramente recibirá el respaldo de la Casa Blanca, que administra los ingresos por exportaciones de Venezuela. Este mecanismo podría utilizarse para transferir directamente los ingresos estatales venezolanos a los acreedores, lo que equivaldría, en la práctica, a un embargo salarial internacional. Dado el alza de los bonos venezolanos en los últimos meses, los inversionistas esperan con ansias una ganancia inesperada significativa.

La insostenible carga de la deuda venezolana abre la puerta a nuevas depredaciones imperialistas estadounidenses. Incluso si se llegara a un acuerdo para pagar 50 centavos por dólar de la deuda venezolana de 170 mil millones de dólares durante 15 años, eso equivaldría a 5.600 millones de dólares anuales, aproximadamente una cuarta parte del presupuesto actual. Es sencillamente impagable.

Si bien Caracas podría llegar a un acuerdo con algunos acreedores mediante la privatización de activos estatales venezolanos, esto no representará un gran avance. Los líderes venezolanos insistirán en que, con las recientes reformas y la apertura de Estados Unidos, la economía crecerá enormemente y podrán cumplir con todos sus compromisos. Sin embargo, los acreedores no están dispuestos a esperar cuando pueden cobrar ahora, especialmente dada la débil posición negociadora de Venezuela. El gobierno no puede mantener un país funcional a corto plazo con una enorme carga de deuda. En consecuencia, Estados Unidos podría aprovechar la crisis para imponer un préstamo importante del FMI o de alguna coalición de prestamistas.

La soberanía está amenazada

Un programa de préstamos del FMI o similar es más que un simple acuerdo para prestar una cantidad bajo ciertas condiciones de reembolso. Es una oportunidad para imponer acuerdos neocoloniales a los países del Sur Global. En el caso de Venezuela, es aún más simbólico: significaría cobrarle a Chávez su proverbial libra de carne por la  audacia revolucionaria  de desafiar la hegemonía estadounidense en el hemisferio occidental.

Un eventual programa de crédito a largo plazo seguramente vendría acompañado de un paquete de ajuste estructural que incluiría privatizaciones masivas, recortes drásticos al gasto social y una liberalización integral de la economía. Dada la influencia actual sobre Venezuela, los funcionarios estadounidenses podrían intentar afianzar aún más el retroceso en la soberanía de la nación caribeña.

Entre la creciente demanda interna de mejores condiciones de vida y el espectro de la renegociación de la deuda, al gobierno interino de Rodríguez le resultará cada vez más difícil mantener el equilibrio entre preservar la paz social y seguir haciendo una concesión tras otra al capital monopolista y a la Casa Blanca de Trump. 

Con los límites del imperialismo estadounidense al descubierto en Irán, Trump necesita una victoria en Venezuela. Pero esa victoria no implica una recuperación económica sólida con justicia social, y mucho menos la supervivencia de un proyecto soberano y revolucionario. Para Estados Unidos, la victoria significa un país dependiente, sumido en la deuda y el subdesarrollo, donde las corporaciones occidentales saquean los recursos naturales y se mantiene a raya a los rivales geopolíticos.

En última instancia, cualquier plan a largo plazo para el desarrollo soberano debe partir de la premisa de que el imperialismo estadounidense, parafraseando a Che Guevara, «no es de fiar en absoluto», y mucho menos un « socio » en una «agenda de cooperación». Sin duda, será un reto enorme. Pero, afortunadamente, aunque signifique empezar de cero, la Revolución Bolivariana no parte de la nada.