Gaceta Crítica

La Generación Z critica la exageración de las grandes tecnológicas.

Nolan Higdon (SAVAGE MINDS), 26 de Mayo de 2026

Cuando una oradora en la ceremonia de graduación de la Universidad de Florida Central el 8 de mayo de 2026 declaró: «El auge de la inteligencia artificial es la próxima Revolución Industrial», provocó abucheos que se intensificaron cuando habló de «vivir en una época de profundos cambios». Gloria Caulfield , una ejecutiva inmobiliaria distante, hizo una pausa y miró a su alrededor confundida, preguntando: «¿Qué pasó?». Aparentemente no se dio cuenta de que los estudiantes graduados estaban abucheando su postura tecnoutópica sobre la IA, un hecho que quedó claro segundos después cuando recibió aplausos al decir: «Hace tan solo unos años, la IA no era un factor en nuestras vidas».

Caulfield no fue el único en sentirse incómodo en la ceremonia de graduación de 2026. El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, también fue abucheado en la Universidad de Arizona tras pronunciar un discurso elogioso sobre la IA. Reconoció el rechazo, argumentando que existía «miedo en su generación» a no conseguir trabajo debido a la IA, y calificó ese miedo de «racional».

Las estimaciones actuales sugieren que la IA podría amenazar más del diez por ciento de los empleos. Sin embargo, los estudiantes, que utilizan estas herramientas mucho más que las generaciones anteriores, experimentan una ansiedad que va mucho más allá de la simple preocupación por la pérdida de empleo. En cambio, están denunciando la exageración. Reconocen que el frenesí por la IA es un espejismo, basado en la propaganda de las grandes tecnológicas diseñada para convencer al público de que las plataformas no inteligentes pueden, y deben, reemplazar la capacidad humana.

Este engaño quedó patente durante la aparición del empresario, inversor e ingeniero de software Marc Andreessen el 19 de mayo en el podcast del comediante Joe Rogan, donde Andreessen alardeó de que las grandes tecnológicas habían alcanzado una inteligencia similar a la humana, conocida como inteligencia artificial general (IAG). Las supuestas herramientas de IA que utiliza la mayoría de la gente son los Modelos de Lenguaje a Gran Escala (MLE), considerados inferiores a la inteligencia humana. Los MLE se entrenan con ingentes cantidades de datos de internet simplemente para reconocer patrones lingüísticos e imitar el texto humano.

Para ser claros, si bien la IA actual es increíblemente impresionante, no constituye verdadera inteligencia. De hecho, la IA es simplemente una herramienta de marketing para describir estas tecnologías. Sin embargo, cuando el público oye hablar de «IA», piensa en la IA general (IAG), que equivale a la inteligencia humana, o en la superinteligencia artificial (SIA), que la supera.

Replicar la «inteligencia humana» requiere una comprensión precisa del concepto, lo cual sigue siendo un desafío sin resolver para la humanidad. Los investigadores creen cada vez más que los humanos poseen múltiples inteligencias , como la inteligencia emocional. En esencia, la inteligencia emocional es la capacidad de interpretar el entorno, comprender los sentimientos humanos complejos y canalizar esas emociones hacia acciones constructivas en lugar de reacciones destructivas.

La IA carece claramente de inteligencia emocional, ya que estos sistemas, trágicamente, han llevado a niños al suicidio en lugar de ofrecerles el apoyo humano que necesitaban. Tampoco poseen la moral básica de un ser humano promedio, y muchos han sido sorprendidos ayudando a personas a crear pornografía infantil .

Másteres en Derecho frente a la verdadera inteligencia humana

Este engaño quedó patente durante la aparición del empresario, inversor e ingeniero de software Marc Andreessen el 19 de mayo en el podcast del comediante Joe Rogan, donde Andreessen alardeó de que las grandes tecnológicas habían alcanzado una inteligencia similar a la humana, conocida como inteligencia artificial general (IAG). Las supuestas herramientas de IA que utiliza la mayoría de la gente son los Modelos de Lenguaje a Gran Escala (MLE), considerados inferiores a la inteligencia humana. Los MLE se entrenan con ingentes cantidades de datos de internet simplemente para reconocer patrones lingüísticos e imitar el texto humano.

Para ser claros, si bien la IA actual es increíblemente impresionante, no constituye verdadera inteligencia. De hecho, la IA es simplemente una herramienta de marketing para describir estas tecnologías. Sin embargo, cuando el público oye hablar de «IA», piensa en la IA general (IAG), que equivale a la inteligencia humana, o en la superinteligencia artificial (SIA), que la supera.

Replicar la «inteligencia humana» requiere una comprensión precisa del concepto, lo cual sigue siendo un desafío sin resolver para la humanidad. Los investigadores creen cada vez más que los humanos poseen múltiples inteligencias , como la inteligencia emocional. En esencia, la inteligencia emocional es la capacidad de interpretar el entorno, comprender los sentimientos humanos complejos y canalizar esas emociones hacia acciones constructivas en lugar de reacciones destructivas.

La IA carece claramente de inteligencia emocional, ya que estos sistemas, trágicamente, han llevado a niños al suicidio en lugar de ofrecerles el apoyo humano que necesitaban. Tampoco poseen la moral básica de un ser humano promedio, y muchos han sido sorprendidos ayudando a personas a crear pornografía infantil .

Eugenesia digital

Históricamente, los intentos de definir la inteligencia cuantitativamente han conducido repetidamente por el oscuro camino del racismo científico basado en la ideología eugenésica. El movimiento eugenésico y el racismo científico se fundamentaron por completo en un peligroso círculo vicioso de recopilación de datos sesgada y análisis defectuoso. Al utilizar herramientas culturalmente manipuladas, como las primeras pruebas de CI, para evaluar atributos biológicos, los eugenistas crearon la justificación política necesaria para imponer la esterilización forzada, la explotación económica y el asesinato sistemático. De hecho, los resultados de estas definiciones rígidas se han utilizado históricamente como arma para legitimar sistemas de opresión, como el racismo y el sexismo sistémicos, así como atrocidades masivas, incluido el Holocausto en la Alemania nazi .

En su búsqueda de la IA general, el sector tecnológico está introduciendo la eugenesia en la era digital. Los algoritmos modernos y los sistemas automatizados se presentan falsamente como herramientas objetivas, imitando la forma en que las primeras pruebas de coeficiente intelectual se presentaron erróneamente como medidas imparciales para justificar políticas eugenésicas. Lejos de ser neutrales u objetivos, los sistemas de IA reflejan inevitablemente los sesgos de su programación y datos de entrenamiento. Esta tendencia es aterradora, dada la persistencia de actitudes eugenésicas entre los líderes contemporáneos de Silicon Valley, quienes con frecuencia ven a la humanidad a través del prisma de la superioridad genética y la clasificación algorítmica.

Un claro ejemplo de esta ideología fue el fallecido financiero y condenado por delitos sexuales Jeffrey Epstein , quien mantuvo estrechas relaciones con destacados líderes de la industria como Peter Thiel, Elon Musk, Bill Gates, Sergey Brin y Reid Hoffman. Epstein defendió abiertamente la creencia eugenésica de que la inteligencia está estratificada racialmente, afirmando explícitamente que podrían ser necesarias innovaciones tecnológicas para que las personas negras fueran » más inteligentes «. Esta cultura de prejuicios biológicos innatos está muy extendida entre sus colegas; el socio de Epstein y expresidente de Harvard, Larry Summers, sugirió de forma infame que las mujeres carecían de la capacidad innata de los hombres en ciencia y matemáticas.

Los gigantes tecnológicos actuales mantienen viva la tradición de la eugenesia. Elon Musk, director de X y Tesla, interactúa frecuentemente con discursos antisemitas , realiza saludos nazis en público y utiliza su plataforma para difundir teorías racistas sin fundamento . Otros, como Peter Thiel , son acusados ​​de impulsar una eugenesia de la era digital bajo el pretexto del transhumanismo. El transhumanismo se compara a menudo con la eugenesia histórica, ya que ambos movimientos comparten el objetivo fundamental de dirigir activamente la evolución humana para optimizar nuestras capacidades físicas y cognitivas.

La burbuja económica de la automatización

En el programa de Rogan, Andreessen afirmó que se ha alcanzado la inteligencia humana simplemente porque la IA responde como un humano cuando se le pregunta. Esto representa una interpretación fundamentalmente distorsionada de la inteligencia y del test de Turing . Nombrado en honor al Dr. Alan Turing , quien trágicamente se suicidó tras ser castrado químicamente por su homosexualidad, el test fue diseñado para medir la capacidad de una entidad para convencer a los humanos de su inteligencia, no para demostrar que posee conciencia. La percepción humana de la inteligencia no equivale a la inteligencia real. Es un truco de magia digital: el sistema de IA afirma que está «pensando» para convencer a los humanos de que es igual que ellos, cuando en realidad, simplemente procesa datos sin inteligencia, tal como fue diseñado para hacerlo.

Andreessen argumentó además que la IA general está aquí porque la industria la está adoptando rápidamente. Esto presupone que, si la industria hace algo, debe ser inteligente. La historia demuestra lo contrario. Los colapsos financieros de 1857, 1873, 1893, 1929 , 1987 , 2001 , 2008 y la inminente burbuja de la IA ilustran que la industria siempre perseguirá ganancias a corto plazo sin importar los costos a largo plazo, especialmente cuando los políticos a quienes pagaron para llegar a Washington, D.C. están dispuestos a rescatarlos.

Más importante aún, Andreessen ignora por completo una realidad empresarial evidente: el 95 % de las empresas no obtienen ningún retorno de la inversión de sus programas piloto de IA, lo que les genera un profundo arrepentimiento. De hecho, datos recientes de Microsoft ponen de manifiesto una crisis emergente en los costes de la IA, demostrando que el elevado consumo de tokens que requieren los agentes autónomos suele encarecer la implementación de esta tecnología en comparación con la contratación de empleados humanos.

El marketing ha vendido la ilusión de que la IA puede superar a los humanos en todo, desde diagnósticos médicos hasta la búsqueda de pareja. En la práctica, tanto particulares como empresas están descubriendo por las malas que estas herramientas no alcanzan el nivel de la capacidad humana. Por ejemplo, en el podcast de Rogan, Andreessen elogió la adopción de la IA en la medicina, ignorando por completo los extensos informes de Reuters sobre desastres hospitalarios y cirugías fallidas provocadas por la IA . Asimismo, ignoró cómo la IA causa estragos al ofrecer consejos médicos peligrosos , generar estudios inexistentes y fabricar resúmenes .

La revuelta juvenil contra sistemas defectuosos y élites desdeñosas

Los jóvenes son muy conscientes de estas deficiencias porque ya están sufriendo las consecuencias. Por ejemplo, en el Glendale Community College, la presidenta Tiffany Hernandez fue recibida con abucheos ensordecedores tras revelar que la institución había utilizado inteligencia artificial para leer los nombres durante la ceremonia de graduación. El sistema de IA falló, omitiendo nombres por completo y dejando a numerosos graduados sin reconocer en su gran día.

Cuando los observadores críticos señalan estos fallos y cuestionan la utilidad general de la IA, con demasiada frecuencia se topan con la burla de la élite. Un claro ejemplo ocurrió el 9 de mayo en la Universidad Estatal de Middle Tennessee, donde el ejecutivo musical Scott Borchetta fue abucheado durante su discurso de graduación por afirmar que «la IA está reescribiendo la producción en este mismo instante». En lugar de escuchar la frustración del público, insistió en su postura, diciéndoles simplemente: «Acéptenlo». Este es el decreto universal de las grandes tecnológicas: sométanse a los amos de la IA. Tiene todo el sentido del mundo para una industria construida sobre la premisa de que los humanos son meros creadores con errores que necesitan una corrección algorítmica. Esto explica por qué estos oligarcas tecnológicos rechazan los sistemas centrados en el ser humano, como la democracia. Es un sentimiento antidemocrático profundamente arraigado entre los magnates de Silicon Valley y los aliados de Trump, como Curtis Yarvin, Peter Thiel, JD Vance, Elon Musk y Alex Karp .

Si dejamos de lado la exageración en torno a las grandes tecnológicas, resulta evidente por qué la generación más joven está justificadamente enfadada. Están presenciando un auge masivo en la construcción de centros de datos, que agota los recursos naturales, agrava el cambio climático e incrementa los costes energéticos , poniendo en peligro tanto el medio ambiente como su futura estabilidad económica. Han visto de primera mano cómo la normalización de la IA entre profesores y estudiantes ha mermado la experiencia universitaria , alimentando el antiintelectualismo y provocando agotamiento cognitivo y una profunda alienación psicológica entre los usuarios.

Observan cómo el público es engañado por una industria que constantemente promete mucho y cumple poco. El mismo público que se creyó la mentira de que los dispositivos «inteligentes» son inteligentes, cuando en realidad son tontos (como señaló recientemente Donald Trump , «mucha gente» ni siquiera sabe que la palabra lleva «b»). Del mismo modo que los usuarios fueron engañados haciéndoles creer que las redes sociales eran inherentemente sociales, ahora se creen el mito de la inteligencia artificial. Los jóvenes no solo han presenciado esta repetición; la han vivido. Décadas de uso acrítico de pantallas ya han vinculado la tecnología con el deterioro cognitivo , y al dejarse seducir por la euforia de la IA, la sociedad simplemente está condenando a otra generación a un purgatorio intelectual.

Los jóvenes tienen todo el derecho a estar furiosos, ya que se culpa a la IA de la desaparición de sus perspectivas laborales. Pero no nos engañemos: no están siendo reemplazados por una inteligencia superior. Es todo lo contrario. Están siendo reemplazados por un producto deficiente y con graves fallos, que las grandes tecnológicas están probando sin reparos en la población humana para obtener beneficios. El verdadero peligro no reside en los pensadores críticos que reconocen las limitaciones inherentes de la IA, sino en las masas ingenuas que se apresuran a implementarla a ciegas.