Gaceta Crítica

Patrick Lawrence (CONSORTIUM NEWS), 26 de mayo de 2026

Que todas las ilusiones y engaños de los últimos cinco años —o doce, si se empieza a contar desde el golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos en Kiev en 2014— se desvanezcan finalmente como las banderas.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en su despacho en Kiev en diciembre de 2025. (Presidente de Ucrania/Flickr/Dominio público)

Hoy en día se ven muy pocas banderas azules sobre amarillas en los jardines y porches, y las que quedan siempre están descoloridas por el sol y la lluvia. Me gustan las que el viento ha desgastado, dejándolas flácidas como trapos de cocina viejos. 

Enarbolar una bandera ucraniana de tal manera que tus vecinos supieran de tu valiente compromiso con la democracia, la libertad, los «valores» y todo eso fue durante mucho tiempo lo máximo en cuanto a ostentación de virtudes.

¿Se habrán dado cuenta por fin estas personas de que el régimen corrupto e infestado de nazis de Kiev no tiene ninguna virtud que exhibir? Si es así, mejor: incluso el placer que se puede obtener de la necedad de los liberales tiene sus límites. 

La guerra en Ucrania continúa y, aunque parezca mentira, todavía se puede leer en los principales periódicos que la situación ha vuelto a cambiar a favor de los ucranianos. En fin, los estrategas de operaciones psicológicas siguen trabajando sin descanso, como desde que comenzó la intervención rusa hace cinco febreros, y en breve les presentaré un ejemplo particularmente exagerado de esto. 

Pero la propaganda ahora está tan desgastada y descolorida como las banderas que los liberales y todos los demás borregos solían preferir. 

Que esta sea una temporada de revelaciones en todos los ámbitos, digo yo, cuando por fin se rasguen  las pesadas cortinas de desinformación y falsedad que ocultan tantas realidades del siglo XXI .

Esto ya está ocurriendo a medida que el régimen terrorista en Israel avanza por su repugnante camino: ni toda la propaganda que los sionistas puedan crear logrará mantener la obscenidad de sus crímenes y abusos sádicos fuera del discurso público. 

Gracias al esfuerzo de muchos, en el caso sionista, lo inefable finalmente se ha convertido en algo expresable, dicho de otro modo. Este es un gran avance. La claridad de visión, el pensamiento claro y el lenguaje preciso deben siempre ser prioritarios para lograr avances en la causa de la justicia. 

Ojalá que ahora ocurra lo mismo con Ucrania. Que todas las ilusiones y engaños de los últimos cinco años —o doce, si se empieza a contar desde el golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos en Kiev en 2014— se desvanezcan finalmente como las banderas. 

Ha llegado el momento, el momento de hacer que incluso los más arrogantes defensores de la bandera comprendan que la guerra en Ucrania nunca ha tenido absolutamente nada que ver con la «democracia», ni con el «mundo libre», ni con la «defensa de los valores europeos». 

Ya es hora, porque la cleptocracia corrupta de Kiev y sus patrocinadores occidentales, también corruptos, están intensificando la guerra incluso cuando Ucrania la ha perdido, según mis cálculos, si no los de otros, hace ya más de un año.  

Ucrania está expandiendo rápidamente sus ataques con drones y misiles a objetivos ubicados a una distancia de hasta mil millas dentro del territorio ruso. «En general, nuestro plan a largo plazo para mayo se está llevando a cabo prácticamente en su totalidad», declaró con orgullo Volodymyr Zelensky el miércoles pasado. «Los objetivos clave son las refinerías de petróleo rusas, las instalaciones de almacenamiento y otras infraestructuras vinculadas a estos ingresos petroleros».

Resulta extraño, o quizás no tanto, que el presidente de Ucrania no mencionara los recientes ataques contra bloques de apartamentos residenciales en Moscú y sus alrededores. Se trata de provocaciones peligrosas que intensifican el conflicto, y ese es precisamente el objetivo de estos ataques. 

Cambio de humor en el Kremlin

El presidente ruso Vladimir Putin se dirige a un desfile militar en la Plaza Roja el 9 de mayo, conmemorando el 81.º aniversario de la victoria en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial . (Presidente de Rusia)

En una muestra de lo que parece ser un cambio de ambiente en el Kremlin, Vladimir Putin prometió el viernes tomar represalias después de que drones ucranianos atacaran una residencia universitaria en Luhansk, antigua región ucraniana que Moscú, tras un referéndum en septiembre de 2022, incorporó a la Federación Rusa. 

El presidente ruso cumplió su promesa el domingo, cuando el ejército lanzó un ataque con drones y misiles de gran potencia contra Kiev. Los rusos enviaron uno de sus misiles hipersónicos Oreshnik a una base aérea en las afueras de la capital ucraniana. 

Esto se interpreta como una clara advertencia de que la moderación que el Kremlin ha demostrado a lo largo de este conflicto se está agotando: el Oreshnik tiene capacidad nuclear. 

Nunca debe pasarse por alto: Desde hace tiempo es evidente que las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrían haber logrado nada de esto sin la dirección —tecnología, orientación técnica, selección de objetivos, inteligencia, etc.— de las agencias de inteligencia occidentales, principalmente el MI6 y la CIA. 

La demostración más dramática de esta connivencia fue la Operación Telaraña, que tuvo lugar el mes que viene, hace un año, cuando drones ucranianos —de fabricación británica y francesa— atacaron cinco bases aéreas rusas. 

Un dron FPV (vista en primera persona) filma el ataque a bombarderos tipo Tu-22 en la base aérea de Belaya, Rusia, el 1 de junio de 2025. (Ssu.gov.ua/ Wikimedia Commons/ CC BY 4.0)

¿Qué estamos viendo? ¿De quién es esta guerra en este punto?

Olivier Kempf hizo una interesante valoración en la edición de abril de Harper’s bajo el titular «¿Ha ganado Rusia la guerra?». Kempf, retirado del ejército francés con el rango de general de brigada, respondió a su pregunta en la última línea de su ensayo:

“Quizás sea demasiado pronto para afirmar que Rusia ha ganado la guerra. Pero, en este momento, es posible asegurar que Ucrania no ganará.” 

Que se diga de una vez por todas: por mucho que Ucrania haya luchado contra los rusos en defensa de su territorio soberano, la guerra ya no se trata de eso, si es que alguna vez lo fue, añadiré. 

Los líderes corruptos de Kiev, totalmente indiferentes a la vida de su propio pueblo, han convertido a la nación en una máquina grotesca, sacada de La guerra de los mundos , únicamente para servir a la interminable campaña de Occidente para subvertir la Federación Rusa.

La supresión de este tipo de honestidad radical, que es la principal causa de los propagandistas, es la razón número uno por la que la guerra en Ucrania se está convirtiendo en una amenaza cada vez mayor para la estabilidad global.  

Mucho antes de que Nick Kristof publicara su artículo de opinión del 11 de mayo sobre los abusos sexuales de prisioneros palestinos por parte de los sionistas, cualquiera que prestara atención debía estar al tanto de las perversiones enfermizas que campaban a sus anchas entre los soldados y guardias de prisiones israelíes. Había que ser… ¿qué?… ¿sionista o simpatizante del sionismo?… o simplemente Chuck Schumer, tal vez, para no saber de estas depravaciones o negarlas si se conocían. 

Pero hizo falta que Kristof escribiera en The New York Times —»el periódico de la ciudad natal de los judíos estadounidenses», como lo describió uno de sus reporteros más destacados hace algunos años— para que estas horribles realidades —perros de violación entrenados, por Dios— irrumpieran en la conciencia colectiva. 

Los israelíes jamás volverán a meter a esta cobra en su cesta ahora que Nick la ha sacado de quicio. Kristof merece un Pulitzer, un Polk o un premio del Overseas Press Club por este artículo, aunque nunca lo recibirá, tan poco fiable (si me permiten la expresión) ha resultado su reportaje desde que el Times lo publicó. 

Tucker Carlson acaba de hacer por Ucrania lo que Nick Kristof acaba de hacer por Israel. Ya no cabe duda de lo que representa el régimen de Kiev. Nadie se atreve a tomar en serio a alguien tan ingenuo como para seguir ondeando la bandera ucraniana en nombre de los «valores democráticos».    

La entrevista de Carlson con Iulia Mendel , exsecretaria de prensa de Zelensky, ha tenido 1,4 millones de visualizaciones desde su emisión el 11 de mayo; 26.000 espectadores se tomaron el tiempo de leer los comentarios. Desde que Carlson emitió el programa «Cocaína, encubrimientos y el único obstáculo para la paz», no se ha mencionado en los medios de comunicación la experiencia de Mendel con el dictador ucraniano. 

Pero no importa: esta es una hora y 38 minutos explosivos . Revela la verdad sobre los estafadores que gobiernan Ucrania, al igual que Kristof lo hizo con los psicópatas que dirigen y defienden el apartheid en Israel.

Carlson pregunta: «¿Quién es Zelensky?» 

Mendel, mientras ejercía como secretario de prensa en la administración de Zelensky en junio de 2019. (President.gov.ua / Wikimedia Commons / CC BY 4.0)

“¿Quién es él?”, pregunta Carlson refiriéndose a Mendel.

Su respuesta a esta pregunta clave es extensa, y en ella subraya repetidamente su firme oposición a la intervención rusa y que no guarda rencor personal contra su antiguo empleador. Al contrario, deja clara su intención desde el principio: «Creo que es uno de los mayores obstáculos para la paz hoy en día. Por eso quería decirle a la gente quién es».

Utilizaré algunos puntos suspensivos para captar la esencia de su relato sobre Volodymyr Zelensky, el humorista televisivo reinventado como presidente:

“Para empezar, no es la persona que ves en cámara. Es una persona muy diferente. Cambia de máscara constantemente. Es emocionalmente incontrolable, a menudo histérico, y cree que todos son desechables. No tiene la empatía que aparenta. Es un actor increíblemente bueno, y eso nos trajo mucho apoyo en 2022, pero su actuación carece de sustancia. Todo lo que dice está muy alejado de la realidad. La mayoría de sus afirmaciones son manipulación, hechos sacados de contexto o puras mentiras.”

Millones de personas aún creen que apoyar a Zelensky significa apoyar a Ucrania. Pero hoy es diferente… Esta guerra ya no es blanco o negro. Es oscura, aún más oscura. Vemos a Putin como un villano, pero Zelensky también lo es. Solo que es un villano oculto. Ante las cámaras se muestra como un osito de peluche, pero cuando se apagan las luces, se convierte en un oso grizzly que destruye al pueblo.

Resulta casi surrealista recordar que casi todos los líderes y delegaciones occidentales que visitaban Ucrania antes de la guerra trataban a Zelensky como un novato en política. Lo veían como una persona con poca formación, sin cualificaciones y con escaso conocimiento. Pero de repente, de la noche a la mañana, se convirtió en este gran símbolo de la democracia…

Da la sensación de que Occidente creó el mito, cayó en él y sigue ignorando que, bajo la retórica heroica de Zelensky, este continúa acumulando poder. Y no me da miedo decir que sigue socavando a la misma gente a la que dice salvar…

Así era él, así es, así fue y así es. 

Zelensky ganó las elecciones de 2019 con el 71% de los votos, prometiendo negociar una paz duradera con Rusia. Sin embargo, las potencias occidentales se hicieron con el control de este novato con escasa formación, quien abandonó su promesa en cuestión de días y así comenzó la construcción de su mito. 

Todas las banderas que finalmente ondearon en pueblos y ciudades de todo Occidente no son más que un testimonio de lo diabólicamente sencillo que es engañar a vastas poblaciones de personas desesperadas por algo, cualquier cosa, en lo que puedan creer.

[Véase: Israel critica duramente a Zelensky por el homenaje a un colaborador nazi ].

En la hora y media que Carlson pasa con Mendel, hay mucho más que contar. Relata los engaños generalizados —a los ucranianos, al resto de nosotros—, la constante manipulación de la imagen, los esquemas rutinarios de lavado de dinero que Zelensky supervisa directamente, su adicción a la cocaína. (Mendel se reúne con el camello de Zelensky, un tipo drogado y excéntrico según su descripción, en el despacho presidencial). 

Sobre la cínica manipulación de las apariencias por parte de Zelensky:

“Creo que millones de personas que aún apoyan a Zelensky buscaban a un gran político. Querían creer que existía alguien —Churchill o quien fuera— que realmente haría algo bueno por la gente. Y Zelensky es un actor increíble. Les dará lo que buscan.”

Sobre la política de Zelensky:

“Abusó de nuestra fe en la democracia. Abusó de nuestra lucha. Abusó de nuestro sacrificio, del sacrificio ucraniano, y de lo que los europeos y los estadounidenses estaban haciendo por nosotros. Abusó de la confianza de muchísimas personas…”.

Durante dos años, este individuo repitió dos frases que dicen mucho de él. Una de ellas era: «Ucrania no está preparada para la democracia», y esta es una cita textual. La otra era: «La dictadura es una orden». Entonces, ¿cómo es posible que una persona que cree que Ucrania no está preparada para la democracia y que la dictadura es una orden pueda ser la cara visible de la democracia?

Existe, por supuesto, la obsesión con la operación de propaganda en curso, que ocupa un lugar tan destacado en la rutina diaria del régimen de Kiev. 

Para 2020, a menos de un año de haber asumido el cargo, la flagrante traición de Zelensky a su electorado ya empezaba a pasarle factura. Como relata Mendel: «Estaba realmente asustado de que sus índices de popularidad empezaran a caer». 

Aquí está el relato de Mendel sobre el ataque de nervios de Zelensky frente a ella y otros en su oficina de prensa: 

“…Y mi colega empezó a discutir con el presidente, muy diplomáticamente, pero le decía: ‘Mira, no están pasando muchas cosas positivas. Prometes algo, pero no sucede’”.

Y dijo: «No importa lo que esté pasando. Lo más importante es que necesitamos mil personas hablando, y si mil personas hablando dicen cosas positivas, entonces están sucediendo cosas positivas, y la gente cree que hay cosas positivas».

…Se inclinó hacia la mesa, nos miró y dijo con un tono muy irritado: «Necesito propaganda de Goebbels, si la quieren. Necesito propaganda de Goebbels. Necesito miles de comentaristas que difundan propaganda de Goebbels». Sí, ese era el propagandista de Hitler. Y nos quedamos tan impactados que casi dejamos de respirar.

Y sobre Ucrania tal como está después de años de este disimulo, de esta astuta duplicidad:

“Pero bueno, tiene miles de comentaristas por todo el mundo, ¿no? Y muchos de nosotros no éramos precisamente sus portavoces. Simplemente, ya sabes, defendíamos al país. Creíamos que pronto detendría la guerra, que necesitábamos estar unidos. Creíamos en eso. Y cuatro años después, los ucranianos ya no creen en la agenda de Zelensky. Pero aún así, hay miles de comentaristas, y a muchos de ellos simplemente les pagan por eso, ¿sabes?”

Los años de Mendel en el “equipo de comunicaciones” de Zelensky —un engaño en sí mismo, dado cómo funcionó— comenzaron después de su elección y terminaron en 2021. Tras ver la entrevista y leer la transcripción, que se encuentra aquí , no veo ninguna duda sobre su autenticidad.

La operación psicológica continúa. 

Pero la operación psicológica, como ya se ha señalado, continúa.

El Kyiv Independent , fundado en 2021 con fondos occidentales —la típica historia de la «sociedad civil»—, parece estar especialmente indignado. Cita a Alyona Hurkivska, quien acaba de terminar ocho años gestionando proyectos patrocinados por la mismísima Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) —¡qué endogamia!—, quien afirma que Mendel no es más que un impostor.

 “Esta entrevista”, dice nuestra Alyona, “no solo se hace eco de las narrativas rusas, sino que es propaganda intertextual, que las repite ‘desde dentro’”.

Ni The Kyiv Independent ni su principal fuente han publicado nada sobre lo que Mendel dijo realmente. Pero «propaganda intertextual»: ¡Guau, tengo que anotarlo! Cabe mencionar que la Sra. Hurkivska se especializa en «desinformación posverdad» —como era de esperar— y recibe financiación de todas partes: de la Unión Europea, del régimen de Kiev y de USAID.

Una fuente totalmente limpia, diría yo. 

Vale, The Kyiv Independent es un proyecto totalmente ridículo, pero ¿qué se puede decir de David French? Creo que es más o menos lo mismo, un proyecto ridículo, pero él se mueve en aguas mucho más profundas. Mucha gente lo considera un profesional serio. 

French escribe una columna en The New York Times desde 2023. Es un veterano del ejército que nunca se desprendió del uniforme, un cristiano evangélico que representa bien el constante giro a la derecha de las páginas de opinión del Times en los últimos años.

Y en lo que respecta a la crisis de Ucrania, French y The Times han superado últimamente incluso a Alyona Hurkivska y The Kyiv Independent . Fue el 26 de abril cuando French publicó un comentario con el titular: « Conozcan al nuevo líder del mundo libre ».

¿Necesitas un segundo para pensar quién podría ser este nuevo líder?

Comienza el francés:

“Ha ocurrido algo extraordinario en los campos de batalla del mundo. Ucrania, una nación que se suponía que se desintegraría a los pocos días de una invasión rusa, ha logrado un punto muerto en la lucha contra Rusia. Se ha convertido en un socio de seguridad indispensable para la alianza occidental.”

¿Me estás escuchando? Un socio de seguridad indispensable.

 Tras haber preparado a los lectores para esta increíble tontería con el habitual sentimentalismo, pasamos inmediatamente a los satori de French : 

“Ahora, Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania, está dando el siguiente paso, uno que habría sido impensable incluso en 2024. Con sus palabras y sus hechos, está demostrando a Europa y al mundo cómo el mundo libre post-estadounidense puede preservar su libertad e independencia.”

De palabra y de obra: Esto es lo que dijo el hombre.  

¿Qué sabe exactamente David French sobre las palabras y los actos de Volodymyr Zelensky? Es lógico preguntarselo, teniendo en cuenta que la entrevista de Carlson con Iulia Mendel se publicó dos semanas después. 

Tras aplaudir todas las provocaciones peligrosas y el redoble de tambores de guerra en los que ahora se complacen los europeos, y lamentando el retroceso del régimen de Trump respecto a Kiev, French concluye con esta impactante declaración:

“El núcleo moral y estratégico de la defensa de la democracia liberal no late en Washington. Tampoco late en Londres, París, Berlín u Ottawa. Está en Kiev, donde un líder valiente y un pueblo valiente han recogido la antorcha que Estados Unidos dejó caer.”

¡Guau otra vez! Incluso mejor que «propaganda intertextual».

No tiene sentido sonreír ante la inoportuna coincidencia de estas afirmaciones, ni ante la evidente paranoia de David French. Ese no es mi punto. Mi punto es señalar hasta qué punto la postura ortodoxa sobre Ucrania se ha desconectado de la realidad y —algo que me parece muy importante— hasta qué punto cretinos como French creen que estamos todos los demás. 

No veo que esto pueda mantenerse. Vivimos en medio de un cambio vertiginoso en el espíritu de la época . Parece que una represa está a punto de romperse, liberando un flujo rápido y claro de verdades. 

Jackson Lears, el distinguido americanista, escribió una respuesta al ensayo de Olivier Kempf publicado en Harper’s que mencioné anteriormente. Tras señalar la larga campaña para subvertir Rusia, Lears concluye: «No hay fin a las impotentes convulsiones de un imperio en decadencia».

¡Qué cierto ha sido esto desde hace mucho tiempo! ¡Qué bueno será cuando por fin terminen las convulsiones y el caos que provocan!   

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente para el International Herald Tribune , es columnista, ensayista, conferenciante y autor. Su obra más reciente es * Journalists and Their Shadows* , disponible  en Clarity Press  o  a través de Amazon . Entre sus otros libros se encuentra  *Time No Longer: Americans After the American Century *. Su cuenta de Twitter, @thefloutist , ha sido restablecida tras años de censura.