Gaceta Crítica

Ranjan Solomon (COUNTERCURRENTS), 10 de Mayo de 2026

A pesar del acuerdo de alto el fuego alcanzado en abril, el sur del Líbano sigue sufriendo incesantes ataques militares israelíes. Lo que se anunció internacionalmente como un paso hacia la desescalada parece, sobre el terreno, haber sido poco más que una pausa temporal en un conflicto regional en expansión.

El sábado, el ejército de ocupación israelí llevó a cabo extensos ataques con drones, bombardeos de artillería y operaciones de demolición en el sur del Líbano. Según informes de Al Jazeera, los drones israelíes atacaron las ciudades de Haris y Nabatieh al-Fawqa, mientras que los bombardeos de artillería alcanzaron las afueras de Kfar Tebnit, Harouf y las zonas aledañas en la provincia de Nabatieh.

Los ataques no son incidentes aislados. Funcionarios y residentes libaneses afirman que las violaciones del alto el fuego se han vuelto habituales desde que entró en vigor el acuerdo. Las aldeas del sur del Líbano siguen sumidas en un clima de miedo, incertidumbre y desplazamiento. Los civiles que esperaban que la tregua les permitiera reconstruir sus hogares y sus vidas devastadas se encuentran ahora, una vez más, bajo la amenaza de los bombardeos.

Israel sigue justificando los ataques como “operaciones de seguridad” destinadas a prevenir amenazas de grupos armados que operan cerca de la frontera, especialmente Hezbolá. Sin embargo, para muchos libaneses, los ataques representan algo más profundo: la continuación de una larga historia de intimidación militar, agresión territorial y desprecio por la soberanía libanesa.

La escalada actual no puede entenderse de forma aislada de la crisis regional más amplia que se desarrolla en Asia Occidental. Desde que se intensificó la devastadora guerra en Gaza, las tensiones en la frontera con el Líbano han aumentado constantemente. Hezbolá y las fuerzas israelíes han intercambiado disparos repetidamente en los últimos meses, lo que ha generado temores de que la región pueda verse inmersa en una guerra mucho mayor que involucre a Irán, Siria y grupos armados aliados en toda la región.

El alto el fuego alcanzado en abril fue frágil desde el principio, ya que abordaba los síntomas en lugar de las causas. No existía una resolución política, ni un marco diplomático serio, ni rendición de cuentas por las violaciones. Surgió principalmente de la presión internacional y del temor a que una escalada incontrolada pudiera desencadenar una confrontación regional más amplia con consecuencias catastróficas.

Para los civiles comunes, sin embargo, los cálculos geopolíticos ofrecen poco consuelo. En el sur del Líbano, la guerra con drones ha transformado la vida cotidiana en una lucha por la supervivencia. Los agricultores dudan en cultivar sus tierras. Los niños viven bajo el constante ruido de los aviones de vigilancia. Las familias desplazadas durante ataques anteriores siguen sin saber si es seguro regresar a casa.

Las consecuencias humanitarias son graves. Líbano ya sufre una de las peores crisis económicas de su historia moderna. El país sigue lidiando con el colapso financiero, la parálisis política, la inflación galopante, el desempleo masivo y el deterioro de la infraestructura pública. En los últimos años, sectores enteros de la población han caído en la pobreza.

En estas condiciones, la nueva escalada militar agrava una crisis social ya de por sí insostenible. La reconstrucción se vuelve imposible cuando las viviendas, las carreteras y las infraestructuras públicas siguen siendo vulnerables a la destrucción reiterada. El trauma se acumula silenciosamente en comunidades obligadas a vivir entre la calma temporal y la violencia recurrente.

La guerra moderna también tiene una profunda dimensión psicológica que a menudo pasa desapercibida. La presencia constante de drones genera un clima de miedo permanente. A los civiles se les niega incluso la seguridad básica. La guerra ya no llega de repente; se cierne continuamente sobre sus cabezas.

Mientras tanto, la respuesta internacional refleja la profunda doble moral que cada vez más moldea la política global. Los gobiernos occidentales suelen pedir «moderación por todas las partes», una frase que oculta el enorme desequilibrio de poder militar entre Israel y Líbano. Este tipo de lenguaje a menudo crea la ilusión de simetría donde no la hay.

La realidad es que el derecho internacional parece aplicarse de forma selectiva. Las violaciones cometidas por Estados poderosos suelen considerarse consecuencias inevitables de su política de seguridad, mientras que se espera que las naciones más débiles soporten la destrucción con moderación y paciencia diplomática. Esta moral selectiva ha erosionado la confianza en las instituciones globales en gran parte del Sur Global.

El silencio de las grandes potencias también fomenta una mayor escalada. Cuando los ataques reiterados no generan una rendición de cuentas efectiva, la agresión militar corre el riesgo de normalizarse. Los altos el fuego pierden entonces credibilidad, ya que dejan de considerarse vías genuinas hacia la paz y se perciben simplemente como pausas entre episodios de violencia.

La crisis en Líbano también pone de manifiesto el fracaso generalizado de la diplomacia internacional en Asia Occidental. Décadas de militarización, ocupación, sanciones, guerras subsidiarias e intervención extranjera han creado una región atrapada en ciclos de inestabilidad. En lugar de abordar las causas profundas —la ocupación, el despojo, la desigualdad y la negación de los derechos políticos—, las potencias mundiales siguen gestionando las crisis mediante acuerdos temporales que se desmoronan ante la primera provocación grave.

Para muchos en el mundo árabe, los continuos bombardeos sobre el Líbano refuerzan la creencia de que el sufrimiento palestino, la soberanía libanesa y la vida de los civiles árabes son temas secundarios en la política internacional. Esta percepción alimenta la ira, la radicalización y la desconfianza hacia la diplomacia liderada por Occidente.

Sin embargo, la historia demuestra que la superioridad militar por sí sola no puede crear una paz duradera. El bombardeo puede silenciar la resistencia temporalmente, pero rara vez elimina los agravios que generan el conflicto. Por el contrario, la destrucción reiterada suele profundizar el resentimiento entre generaciones.

Si la comunidad internacional busca realmente la estabilidad en la región, debe ir más allá de la gestión de crisis y afrontar las realidades estructurales que impulsan la violencia: la ocupación, la impunidad, la militarización y la aplicación desigual del derecho internacional. Sin justicia, los altos el fuego siguen siendo documentos frágiles suspendidos por guerras sin resolver.

Hasta entonces, el sur del Líbano seguirá viviendo entre un silencio frágil y una devastación renovada, reconstruyendo hogares mientras anticipan el próximo ataque.

Ranjan Solomon ha trabajado en movimientos por la justicia social desde los 19 años. Tras 58 años de experiencia trabajando con grupos oprimidos y marginados a nivel local, nacional e internacional, ahora se dedica a la escritura, la investigación y el trabajo independiente, centrándose en cuestiones de justicia global y local/nacional. Desde 1987, Ranjan Solomon se ha solidarizado estrechamente con la lucha palestina por la libertad frente a la ocupación israelí y el cruel sistema del apartheid.