Gaceta Crítica

Ziyad Motala (MONDOWEISS), 10 de Mayo de 2026

Durante décadas, los gobernantes del Golfo confundieron el acceso a Estados Unidos con influencia, pero ahora, con la guerra de Irán, finalmente se dan cuenta de que se les considera prescindibles en la primera línea del imperio estadounidense.

El presidente Donald Trump conversa con el príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salman Al Saud tras su llegada al Aeropuerto Internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudí, el martes 13 de mayo de 2025. (Fotografía oficial de la Casa Blanca por Daniel Torok)

Los imperios no necesitan invitación. Llegan, se imponen y perduran hasta que, como demostraron las luchas anticoloniales del pasado, son expulsados. Esa fue la fórmula del colonialismo, que dejó cicatrices en Asia, África y Oriente Medio: un camino sin retorno pavimentado con la explotación, la humillación y la lenta asfixia de la autodeterminación.

La tragedia de la actual situación en el Golfo Pérsico, en Oriente Medio, no radica en la persistencia del imperialismo, sino en que este ha sido instaurado con ceremonias, financiado con petrodólares y normalizado como estrategia. Los gobernantes del Golfo no se resistieron a la influencia imperial; la fomentaron. Las bases estadounidenses no se impusieron por la fuerza, sino que se negociaron, ampliaron y celebraron como garantías de seguridad. La soberanía fue subcontratada.

Esta siempre ha sido una ilusión peligrosa. La externalización de la seguridad disminuye la soberanía, y cuando la soberanía se diluye con el tiempo, se la niega. La contrapartida era simple e inequívoca, pero también desastrosamente malinterpretada. Estados Unidos proyectaría poder, mientras que las monarquías del Golfo proporcionarían territorio, capital y alineación política. Pero los beneficiarios de este acuerdo nunca fueron simétricos. No era una alianza. Era clientelismo.

El reciente enfrentamiento con Irán ha despojado a la nación de los últimos vestigios de autoengaño. Cuando llegó el momento decisivo, la expectativa era clara: la proximidad al poder estadounidense se traduciría en protección frente a sus consecuencias. En cambio, lo que surgió fue un cálculo imperial ya conocido. La estrategia estadounidense no es una póliza de seguro para quienes buscan consuelo, sino un instrumento para los intereses estadounidenses. En este contexto, dichos intereses sitúan a Israel en el centro de la escena, relegando la estabilidad regional a un segundo plano, una preocupación distante y condicional. En el caso de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, cayeron a un nivel de bajeza sin precedentes, enriqueciendo personalmente a la familia Trump mediante acuerdos comerciales que desdibujaron la línea entre la política y el beneficio privado. 

Algunos estados del Golfo agravaron el error de cálculo al formalizar su alineación con Israel. Los Emiratos Árabes Unidos y Baréin establecieron formalmente relaciones abiertas e institucionalizadas mediante los Acuerdos de Abraham en 2020, que vincularon su postura de seguridad a la de una potencia regional como Israel, cuyos conflictos son persistentes y explosivos.

Otros mantienen la ficción de la distancia mientras practican la cercanía. Se entiende que Arabia Saudita, Egipto y Jordania son , de facto , sumisos a las preferencias estratégicas de Washington y Tel Aviv, al tiempo que conservan una apariencia de independencia para el consumo interno y la estabilidad, haciendo lo justo para garantizar el statu quo y evitando cuestiones reales de alineación con sus poblaciones.AnuncioAnuncio

Pero existe una acusación más profunda, una que no puede ocultarse. En un momento en que Gaza ha quedado reducida a escombros, cuando el sufrimiento de la población civil se ha difundido con todo lujo de detalles, estos mismos regímenes han demostrado una total falta de moral. Su postura no se ha guiado por principios, sino por el silencio y, en ocasiones, por la complicidad. No han organizado una resistencia diplomática significativa ni han utilizado su considerable poder económico para imponer consecuencias por el genocidio en la Franja. En cambio, han normalizado las relaciones y estabilizado el mismo statu quo que muchos en todo el mundo consideran intolerable.

Aquí, la lúcida visión del exsecretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Henry Kissinger, irrumpe con una precisión inquietante. Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, observó, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal. Los gobernantes del Golfo se enfrentan ahora a la segunda parte de ese aforismo, no como una teoría, sino como una cruda realidad.

Durante décadas, confundieron el acceso a Estados Unidos con influencia, la proximidad con protección y la alineación con autonomía. Sin embargo, en momentos de crisis, la asimetría se hace innegable. Las decisiones y prioridades se definen en otros lugares, y los riesgos se asumen localmente. El centro imperial actúa; la periferia absorbe.

La falta de respeto agrava aún más este acuerdo. Los países del Golfo fueron colocados en la primera línea de la estrategia estadounidense y tratados como prescindibles. Cuando los funcionarios estadounidenses insinuaron que los costos del conflicto recaerían sobre estos estados, el mensaje fue inequívoco: no se trata de una alianza entre iguales, sino de una jerarquía de conveniencia. En esta formulación, los países del Golfo no son considerados actores soberanos con capacidad de decisión, sino meros depósitos de capital, percibidos más como una fuente de dinero de la que se puede disponer con facilidad que como un socio. 

Los gobernantes del Golfo se encuentran ahora en un punto de inflexión. Pueden persistir en la ficción de que la proximidad al poder estadounidense garantiza la seguridad o afrontar la dura realidad de que la soberanía no puede alquilarse, ni la legitimidad mantenerse, sin principios. El primer camino ofrece una tranquilidad temporal y una vulnerabilidad permanente. El segundo exige una reevaluación, independencia y, sobre todo, la voluntad de alinear la política con los valores y la dignidad humana. En ambos casos, las monarquías del Golfo han demostrado repetidamente ser extensiones de antiguos proyectos coloniales que oprimen a sus pueblos. La guerra de Irán es un claro mensaje para los déspotas árabes: es hora de que se descolonicen. Pocos indicios sugieren que esto vaya a cambiar.

Los imperios, por su naturaleza, no priorizan la dignidad de quienes los rodean. Priorizan su propia supervivencia. La lección, claramente expuesta a lo largo de la historia y reiterada en la actualidad, es que la dependencia del poder imperial no es una protección, sino una condición.

Las condiciones, a diferencia de las ilusiones, tarde o temprano se hacen realidad.