Gaceta Crítica

Serge Halimi (Sidecar NLR), 3 de Mayo de 2026

Tras las elecciones municipales francesas del mes pasado, solo un partido de izquierdas manifestó su preocupación por el pobre resultado: los asediados Ecologistas, que perdieron seis de las ocho grandes ciudades que reclamaron en la «ola verde» de 2020, incluida Burdeos. No por primera vez, La France insoumise (LFI) ofreció una interpretación triunfalista —»notable», un «auge popular»— de un desempeño que no cumplió con la mayoría de las expectativas. El Partido Socialista (PS), tras señalar que junto con sus aliados aún conservaba siete de las diez ciudades más grandes de Francia —entre ellas París, Lyon y Marsella—, reanudó sus perennes disputas internas sobre la responsabilidad de las que había perdido (Brest, Clermont-Ferrand, Aviñón). En cuanto al Partido Comunista Francés (PCF), se adjudicó Nimes, pero sufrió una pérdida de apoyo en bastiones obreros como Vénissieux. La elección de su secretario nacional, Fabien Roussel, como alcalde de Saint-Amand-les-Eaux (16.000 habitantes) sirvió principalmente para consolidar su candidatura en las elecciones presidenciales del próximo año.

Cabe señalar que las elecciones locales no son un indicador fiable de los resultados nacionales. Tres años después de su llegada al Elíseo en 2017, Emmanuel Macron no logró afianzarse en los municipios, ni grandes ni pequeños; sin embargo, fue reelegido dos años después. El fundador de LFI, Jean-Luc Mélenchon, obtuvo el 22% de los votos en las elecciones presidenciales de 2022, cuando su partido controlaba solo dos pequeños municipios. Por el contrario, la fuerza municipal de los socialistas no sirvió de nada para impulsar a su candidata presidencial ese año, Anne Hidalgo, que obtuvo apenas el 1,75%. La participación suele ser baja en las elecciones municipales (57% este año, frente al 72% en las elecciones presidenciales de 2022); en más de dos tercios de las comunas francesas, a menudo muy pequeñas, las elecciones no tienen competencia; y muchos candidatos no se presentan por afiliación partidista. Mientras tanto, la atención de los medios se centra en los principales centros metropolitanos, lo que magnifica la fuerza de la izquierda, incluida La France insoumise, y minimiza la del ultraderechista Agrupación Nacional (RN), que sigue estando mucho más arraigado en la Francia rural. A pesar de estas salvedades, las elecciones arrojaron algunos indicios, y no son alentadores.

El ambiente en la izquierda ya era tóxico antes de la votación. Los socialistas habían salido muy debilitados de las elecciones presidenciales de 2022; sus diputados debían sus escaños a un acuerdo de primera vuelta con el partido de Mélenchon. Dicho acuerdo se renovó en las elecciones legislativas de junio de 2024. Pero desde entonces, el PS ha roto definitivamente con la coalición del Nuevo Frente Popular. A diferencia de sus socios, durante el último año han servido de apoyo parlamentario a los gobiernos de derecha designados por Macron. Mientras tanto, LFI se arroga el monopolio de la «ruptura», el «radicalismo» y el antifascismo, tratando a sus antiguos aliados con una mezcla de desprecio e invectivas («estupidez», «imposturas nocivas», «traición»). Las coaliciones improvisadas que se formaron entre las dos vueltas del 15 y el 22 de marzo no hicieron sino empeorar las cosas. Estas coaliciones variaban enormemente de una ciudad a otra, ya que el PS se negaba a imponer una línea política a sus candidatos. Allí donde creían poder imponerse solos —París, Marsella, Montpellier— los socialistas rechazaron las propuestas de LFI, con la esperanza de atraer a los votantes centristas. Por el contrario, aquellos debilitados en la primera vuelta aceptaron alianzas con los Insoumis para salvar sus municipios en la segunda vuelta, ya que de otro modo la derrota estaba asegurada (Brest, Nantes, Clermont-Ferrand, Aviñón).

Como si esto no fuera suficiente para generar confusión, la derecha socialista, junto con el favorito de los medios, Raphaël Glucksmann —figura principal de un pequeño partido centrista aliado con el PS, Place publique—, denunció cualquier colaboración con LFI alegando que Mélenchon representaba una amenaza antisemita para la república. El propio Mélenchon socavó a sus compañeros en las listas conjuntas cuando, en un mitin pocos días antes de la votación, declaró: «Los socialistas son unos manipuladores empedernidos. No nos costará mucho comprarlos para la segunda vuelta». Esta ocurrencia, como era de esperar, se repitió una y otra vez en los medios durante la semana decisiva. Los anatemas intercambiados por los líderes socialistas e insomnes hicieron prácticamente imposible que la izquierda uniera fuerzas y arrebatara ciudades a la derecha. En Toulouse, ahora la tercera ciudad más grande de Francia después de Marsella, la lista conjunta de la izquierda no solo no estuvo a la altura de las expectativas, sino que además logró movilizar a los abstencionistas en su contra.

Los socialistas atribuyeron, como era de esperar, sus derrotas municipales a las alianzas con LFI, que, según afirman, alienaron a los votantes. Para el líder del PS, Olivier Faure, el partido de Mélenchon resultó ser un lastre. LFI replicó que, sin dichas alianzas —que preservaron algunos bastiones socialistas, como Nantes—, la derrota del PS habría sido aún más severa; y que el factor principal fue el cansancio de los funcionarios socialistas ante la reelección (LFI no controlaba ningún municipio importante antes de las elecciones). Mientras tanto, los comunistas han intentado mantenerse al margen de la contienda, mientras que los Verdes piden una tregua.

Los partidos de izquierda —especialmente el PS y LFI— se preparan para competir entre sí en las elecciones presidenciales de 2027. Los socialistas, aún sin un programa propio, apuestan por una sola cosa: la demonización de LFI. Han contribuido en gran medida a impulsar esta agenda, sumándose a las campañas contra los Insoumi lanzadas por los medios de comunicación, el centroderecha y la RN. Estos ataques han sabido aprovechar los errores de Mélenchon, a quien ningún fallo, ningún lapsus, se le perdona jamás; si bien la hostilidad que su partido suscita entre los editorialistas ha alcanzado tal magnitud que apenas se necesita un pretexto para mantenerla. Las portadas de las revistas que muestran a un Mélenchon desaliñado y amenazador se suceden rápidamente. En un solo día, el sitio web de Le Figaro , el principal diario de la burguesía conservadora, en teoría distinto de la propaganda de extrema derecha, dedicó estos dos titulares a los municipios ganados por su partido: «Mujeres con velo dan lecciones a un cliente cristiano: en Creil, la deriva comunitaria que ha llevado a LFI al poder»; «“Se apoyó tanto en las redes de LFI como en los Hermanos Musulmanes”: en Sarcelles, el nuevo alcalde alarma a la comunidad judía». 

Ahora que LFI ha tomado varias ciudades, incluidas dos de más de 100.000 habitantes —Saint-Denis y Roubaix— con grandes poblaciones inmigrantes, a menudo musulmanas, podemos estar seguros de que cualquier incidente menor en estas localidades será tratado como una catástrofe nuclear por los medios de comunicación y la derecha radicalizada. Esta histeria racista ya ha comenzado en Saint-Denis, en respuesta al anuncio del recién elegido alcalde Bally Bagayoko, de origen maliense, de que cumpliría su promesa electoral de desarmar parcialmente a la policía municipal.

Desde el estallido de la guerra de Gaza, la acusación de antisemitismo es la que más frecuentemente se le lanza a LFI. Prácticamente todos los medios de comunicación —incluidos aquellos supuestamente de izquierda o centroizquierda, como Le Monde , Libération y Mediapart— han participado activamente, casi obsesivamente, en la promoción de esta campaña de desprestigio. El 26 de febrero, un breve comentario de Mélenchon, bromeando sobre la pronunciación rusa del nombre de Epstein en Francia —con la intención, según él, de insinuar que Epstein era un enlace de Moscú y no del Mossad— fue interpretado como prueba de intolerancia o algo peor, en un eco de acusaciones similares que en su momento se lanzaron contra Jeremy Corbyn. Sin embargo, en ese mismo discurso de hora y cuarenta minutos, Mélenchon también protestó por la continua presencia en el Senado de una estatua de Luis IX («San Luis»), promulgador de decretos antisemitas.

Esta supuesta infracción bastó para el PS, que, tras haber abordado inicialmente las acusaciones con reservas, cruzó el Rubicón pocos días después, presionado por su ala derecha junto con Glucksmann. El 3 de marzo, en un comunicado de su oficina nacional, los socialistas condenaron «sin reservas» las «caricaturas conspirativas y los intolerables comentarios antisemitas» de Mélenchon, y reafirmaron su rechazo a cualquier acuerdo nacional con LFI «dada la preocupante deriva de su dirección».

Tal como están las cosas, una izquierda dividida tiene pocas perspectivas de victoria, y no muchas más incluso si estuviera unida. Elección tras elección —presidenciales, legislativas, europeas— se ha estancado entre el 30 y el 35 por ciento de los votos. Esto sitúa su resultado colectivo prácticamente al mismo nivel que el de la Agrupación Nacional (RN) en solitario, sin tener en cuenta formaciones auxiliares de extrema derecha como Reconquête y Debout la France. ¿Qué se propone hacer, entonces, la izquierda colectiva durante el próximo año para impedir que la extrema derecha —Jordan Bardella o Marine Le Pen— llegue al poder? La respuesta es: muy poco. Otras prioridades parecen prevalecer.

En Francia, solo los dos candidatos más votados pasan a la segunda vuelta; actualmente, eso significa el RN y un rival. Si un partido de izquierda logra llegar a la segunda vuelta —algo que no es imposible si el bloque centrista se fractura—, ¿cuáles son sus perspectivas? Mélenchon confía en lo que él mismo llama «magia»: «Somos la fuerza líder de la izquierda, sin duda. Por lo tanto, la candidatura presidencial será de Insoumise. […] Ante la elección, en la segunda vuelta, entre el Rassemblement national y un candidato de Insoumise, creemos que este país demostrará ser suficientemente antirracista y republicano como para no votar por el RN. Esa es nuestra apuesta. Y creemos que ganaremos». La estrategia de LFI para la «Nueva Francia» se basa en la premisa de que una minoría de izquierda comprometida puede imponerse movilizando a un grupo de no votantes —el «cuarto bloque»— desencantados con la política electoral, desproporcionadamente jóvenes y de origen inmigrante. En una coyuntura marcada por la crisis internacional, las predicciones son arriesgadas, pero dado que esta apuesta no se cumplió en las elecciones locales, la fe de la izquierda en esa «magia» el próximo abril está menos extendida que el temor a una derrota aplastante.

Los socialistas tienen gran parte de la responsabilidad del desorden. Una década después del desastre de la presidencia de Hollande, parecen haber olvidado el daño que causó a la izquierda y el papel que desempeñaron los Insoumi para repararlo. El riesgo de que se repita es evidente. Sin un programa, sin ideas claras, el PS va a la deriva de una elección a otra, empeñado sobre todo en preservar su aparato y sus baronías locales. Marcar su distanciamiento de LFI mediante acusaciones de antisemitismo, comunitarismo y extremismo podría ser el preludio de una estrategia de repliegue que consista en aliarse con el centro y sectores de la derecha «respetable». Thierry Pech, director del grupo de expertos socialliberal Terra Nova, ha respaldado recientemente esta opción: «Muchos votantes que habían abandonado la izquierda por el macronismo están volviendo ahora que el bloque central se desintegra. Lo hacen con mayor facilidad cuando tienen la seguridad de que ningún acuerdo con Jean-Luc Mélenchon es concebible». En otras palabras, la tendencia actual implica una clara ruptura con el índice LFI.

Esta «tendencia» convendría a las élites económicas y a los medios de comunicación. Reuniría a partidos unidos por el apoyo al rearme, la alineación con el bloque occidental, el federalismo europeo, el respaldo a Ucrania, la hostilidad hacia el «populismo» y el rechazo a los «extremos». Esto no es insignificante. Tampoco carecería de coherencia sociológica dicha formación. Sin embargo, en un contexto europeo donde los programas del SPD y del Partido Laborista son rechazados en Alemania y Gran Bretaña, y en un contexto francés que ni añora el liberalismo socialista al estilo de Hollande ni anhela la continuación del macronismo sin el inmensamente impopular Macron, la «tendencia» que contempla Pech tiene un atractivo limitado. Es dudoso que una coalición burguesa de este tipo —que recuerda a la «Tercera Fuerza» de los inicios de la Guerra Fría (1947-1958), cuando la clase política se unió para impedir el acceso al poder de comunistas y gaullistas— pudiera contener la demanda de cambio, ahora canalizada con mayor eficacia por la extrema derecha que por la izquierda.

Por el momento, no está claro qué alternativa queda. Aun teniendo en cuenta la larga tradición de la izquierda francesa de adoptar una postura ambigua según las circunstancias, es difícil prever un acercamiento táctico entre el PS y LFI a tiempo para las elecciones de la próxima primavera. Lo más probable es que ambos sean eliminados en la primera vuelta o que uno de ellos pase a la segunda en una posición tan debilitada que la victoria resulte inalcanzable. La exclusión de la segunda vuelta no sería, en sí misma, algo sin precedentes —la izquierda estuvo ausente en 2017 y 2022—, pero esta vez se produciría en un contexto en el que la extrema derecha, cada vez más fortalecida durante los dos mandatos de Macron, tiene posibilidades reales de llegar al poder.