Gaceta Crítica

Ramzy Baroud (Arab News), 30 de Abril de 2026

La UE es la «mayor cobarde de todas», declaró Amnistía Internacional en un contundente comunicado emitido la semana pasada. Esta condena se produjo un día antes de que el bloque europeo no lograra romper relaciones con Israel en una reunión del Consejo de Asuntos Exteriores celebrada en Luxemburgo. Allí, a pesar de meses de advertencias legales, la UE volvió a priorizar la seguridad procesal sobre la urgencia de salvar vidas humanas.

Los esfuerzos por presionar a la UE para que finalmente adoptara una postura moral fueron liderados por una coalición de España, Irlanda y Eslovenia, a la que posteriormente se unió Bélgica. Argumentaron que el Acuerdo de Asociación UE-Israel —el marco jurídico que rige su relación comercial— se basa en el «respeto a los derechos humanos».

Mantener este acuerdo mientras continúan las violaciones extremas en los Territorios Ocupados hace que los tratados fundacionales de la UE carezcan de sentido.

Una decisión de este tipo, aunque tardía, habría sido de incalculable beneficio. Habría restaurado en parte la maltrecha credibilidad de la UE y revitalizado el debate sobre el derecho internacional. Más importante aún, habría impulsado una serie de medidas concretas para exigir responsabilidades a Israel y habría brindado a los palestinos una esperanza tangible.

Sin embargo, nada de eso ocurrió gracias a la presión ejercida por Alemania e Italia. Estas naciones actuaron como un muro de contención diplomático, protegiendo a Israel de las consecuencias.

Alemania ha protegido repetidamente a Israel ante la Corte Internacional de Justicia y otras instituciones globales.

Dr. Ramzy Baroud

La postura alemana sigue siendo coherente con la defensa intransigente de Israel por parte de Berlín, una posición que se ha mantenido incluso durante el genocidio en Gaza. El país que debería ser el mayor defensor mundial contra el exterminio masivo ha protegido repetidamente a Israel ante la Corte Internacional de Justicia y otras instituciones internacionales.

Durante la guerra de Gaza, Berlín redobló su postura, insistiendo en que la acusación de que Israel está cometiendo genocidio carece de fundamento alguno. Esta posición inflexible se mantuvo incluso cuando España se sumó al caso sudafricano ante la Corte Internacional de Justicia, lo que evidenció una profunda ruptura en el consenso jurídico y moral europeo.

Por lo tanto, no fue ninguna sorpresa que el liderazgo alemán rechazara la propuesta de suspender el comercio con Israel por considerarla «inapropiada». Junto con Italia, insistió en que la UE debe mantener un «diálogo constructivo» con Tel Aviv, una frase que se ha convertido en un eufemismo para la complicidad.

Italia presenta un ejemplo aún más peculiar. Si bien el gobierno de derecha de Giorgia Meloni sigue alineado con la guardia proisraelí, la movilización del pueblo italiano ha sido una de las más fuertes de Europa.

Las calles de Roma y Milán han sido escenario de protestas masivas y huelgas generales que rivalizan con el fervor vivido en España. Sin embargo, Meloni sigue negándose a atender el clamor de su pueblo, y su ministro de Asuntos Exteriores declaró en Luxemburgo que la propuesta de suspender el tratado había sido «archivada».

Es probable que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sintiera un gran alivio tras la votación. La economía israelí se enfrenta actualmente a una enorme carga derivada de sus continuas guerras, con un déficit presupuestario que se dispara a medida que aumenta vertiginosamente el gasto en defensa. La UE es el principal socio comercial de Israel, con un intercambio comercial total de bienes que superó los 42.000 millones de euros (49.000 millones de dólares) en 2024.

El acuerdo de asociación proporciona un salvavidas económico fundamental mediante el acceso preferencial al mercado y la integración de alta tecnología. Su suspensión desencadenaría una devastadora crisis financiera.

Pero el hecho de que Alemania e Italia hayan logrado mantener el tratado por ahora no anula la ruptura que ya está en marcha.

Este cambio no lo impulsan los gobiernos, sino las sociedades europeas. No sería exagerado afirmar que la relación de Europa con Israel está destinada a un cambio trascendental. La división histórica entre los partidarios incondicionales de Israel, como Alemania, y naciones más afines, como Irlanda, se está desvaneciendo a medida que el panorama político se inclina hacia Palestina.

El sector más intransigente sufrió su golpe más significativo con el cambio político en Hungría. Con el ascenso de Peter Magyar, quien tras su elección este mes prometió que Budapest respetaría la orden de arresto de Netanyahu emitida por la Corte Penal Internacional, Israel ha perdido a su principal figura de confianza en Bruselas: Viktor Orbán.

Esto deja a Alemania cada vez más aislada como el único peso pesado protector del statu quo.

El hecho de que Alemania e Italia hayan logrado mantener el tratado no anula la ruptura que ya está en marcha.

Dr. Ramzy Baroud

Ya no hablamos de gestos simbólicos. Estamos presenciando una masa crítica de apoyo a Palestina acompañada de acciones directas: campamentos, demandas judiciales y huelgas. Este mes se informó que más de un millón de europeos firmaron una petición de «Justicia para Palestina» que insta a Bruselas a imponer sanciones.

Esto refleja el tipo de presión constante capaz de moldear las agendas políticas. Las encuestas del mes pasado indican que solo el 17% de los encuestados en Alemania considera a Israel un socio fiable. Esto pone de manifiesto una creciente brecha entre la ciudadanía europea y sus gobiernos. Mientras que España parece estar respondiendo al sentir popular, Alemania continúa actuando en contra de él.

Estas mismas posturas morales se reflejan en las actitudes hacia la intervención militar estadounidense-israelí en Irán. La mayoría de los españoles (68%) y de los italianos (56%) se oponen a estos ataques. La opinión pública percibe cada vez más las guerras regionales de Israel no como crisis aisladas, sino como frentes interconectados de una única política fallida.

El rechazo a la guerra forma parte de un rechazo más amplio a la política militar israelí y a la alineación de los gobiernos europeos con ella. Estos cambios no solo han aislado a Israel, sino que también han comenzado a aislar a sus aliados. A excepción de Donald Trump y su total alineación con la agenda de Netanyahu, la era de un bloque occidental unido que atendía sin cuestionamientos las demandas de Israel está llegando a su fin.

La explicación tradicional del apoyo europeo —la culpa histórica por el Holocausto— ya no justifica la conducta de las élites políticas. Una explicación más precisa reside en el propio legado europeo de violencia colonial y jerarquía racial.

Sin embargo, el verdadero cambio corresponde a la sociedad civil y a la resiliencia de los palestinos, que han sorteado los filtros de los medios de comunicación tradicionales para hablar directamente al mundo.

Europa ahora sabe que se ha cometido un genocidio. Es improbable que este cambio de paradigma se revierta, independientemente de que los burócratas de la UE logren retrasar lo inevitable.

• El Dr. Ramzy Baroud es periodista, autor y editor de The Palestine Chronicle. Su último libro, « Before the Flood », fue publicado por Seven Stories Press.